最近看到消息說中國的許多人口專家建議政府全面放開計劃生育的二胎限制。中國政府大概會在年底之前放開。原因是人口老化嚴重拖累了經濟。

看到一些評論文章，有的談到中國這麼大的地方，最適合容納多少人口，等等。我看到的許多觀點都是從經濟角度看問題，從人口替代對經濟增長的影響來看問題，很多是同美國日本等發達國家相比。有的甚至指責過去的計劃生育搞錯了。等等。

我不是人口專家。所以只能對人口問題發表我的淺見。

首先，我覺得，算人口賬，不能只從經濟角度看問題，不能只看對GDP的影響。人口和GDP的關係應該是GDP為人服務，而不是人為GDP服務。所以，不能因為GDP增長，就盲目放開計劃生育政策。

我認為，中國的生產力低下，人口眾多，基數很大，勞動力人口卻相對不多，老齡化嚴重，這個問題可以有很多方法解決。不是簡單的放開人口政策就可以解決的。比如說前幾天看到的說法，說中國東北的人口出生率下降到比日本的還低。實際上是什麼問題呢？我做了一些簡單調查，東北人口問題，最大的因素是東北的產業結構的問題。因為東北的產業結構十分的不合理，還是以國營重工業為主，服務業還是相當不發達。東北的年輕人外流十分嚴重，都剩下一些老頭老太在東北，這怎麼提高人口出生率呢？你就算放開二胎，用處也不大。

中國過去的計劃生育搞錯了嗎？我過去有寫過文字，我的觀點是，不是計劃生育搞錯了，而是計劃生育搞遲了，如果從毛澤東時代就一開始就搞計劃生育，中國的人口到現在就沒有這麼多了。當時毛澤東否定馬演初的意見，人越多越好，才是造成了今天的人口基數這麼大。

而鄧小平時代的計劃生育，一胎化，確實是有點殘酷，極端化了，才造成今天的人口老化這麼嚴重。

但是人口問題是個長期問題，在政策上不能搞鐘擺效應，這樣會產生很多問題，幾十年也解決不了。

另一方面，中國人口素質之低是顯而易見的。人口數量和人口素質有關聯嗎？在我看來，是有關聯的，但又不是最主要的原因。日本人口密度比中國還大，但整體人口素質就比中國高許多。

在看到的文章中，有人建議說博士學位可以鼓勵生三胎，等等。他們的觀點是人口基數最大的在農村，而農村人口素質差。我覺得這個假設本身就有問題。中國社會的人口素質差除了有沒有受教育外，還和受什麼樣的教育有關。

農村人口過去受教育程度確實相對低。但是那些受教育程度高的，博士碩士，他們素質高嗎？實際上中國的整個教育制度出了問題，這才造成一個怪象，就是受教育程度越高，素質越差。你看每年報考公務員的都是本科碩士博士，而中國的公務員隊伍，恰恰是中國人口中素質最低下的一群。在城市裡撞了人就跑的，也不完全是沒有受教育的人，相反那些受教育程度高的做起壞事起來，更加的惡劣。什麼瘦肉精，什麼三聚氫胺，什麼的假的，毒的，有哪一個不是這些受教育程度相對高的人搞起來的？還有，那些出國的，包括這個網上那些經常出口成髒的，破口大罵的，有誰不是受過較高教育的？

所以，中國的人口問題，是兩個方面的，一個是基數太大，一個是素質太差。

而要解決這兩個問題，不是放開計劃生育政策就可以解決的，是一個系統工程，特別是中國社會的價值觀和教育制度，需要徹底改變，才能解決問題，可以說現行的中國社會制度，包括教育制度，實際上是污染了中國人口。

人口基數太大，對於解決人口素質問題是十分不利的。中國社會人們對資源的掠奪是很嚴重的，這也是造成人口素質問題的一個因素。

至於說人口老化，究竟如何解決，說穿了還是要通過改革，包括產業結構的調整，包括退休年齡的調整。中國社會一方面是就業人口不夠，一方面是失業太多，一方面人們退休年齡又太早，有的很年輕就內退。實際上許多方面是結構性問題，包括就業人口的問題，這些同中國社會的教育結構，大學盲目招生，而技術工人，熟練工人卻很少，等等，有關。

所以，有時看起來是經濟問題，看起來是人口問題，但是藥方開錯了的話，影響是深遠的。

相關連接

淺談如何面對人口老化