閒侃寶玉醉鬧

《紅樓夢》第八回書，有以下一段文字：

“寶玉吃了半碗茶，忽又想起早起的茶來，因問茜雪道：‘早起沏了一碗楓露茶，我說過，那茶是三四次後才出色的，這會子怎麼又沏了這個來？’茜雪道：‘我原是留着的，那會子李奶奶來了，他要嘗嘗，就給他吃了。’寶玉聽了，將手中的茶杯只須手往地下一擲，豁啷一聲，打了個粉碎，潑了茜雪一裙子的茶。又跳起來問着茜雪道：‘他是你那一門子的奶奶，你們這麼孝敬他？不過是仗着我小時候吃過他幾日奶罷了。如今逞的他比祖宗還大了。如今我又吃不着奶了，白白的養着祖宗作什麼！攆了出去，大家乾淨！’說着，便要去立刻回賈母，攆他乳母。”

這是寶玉在梨香院薛姨媽處吃過鵝掌、鴨信，喝過上等好酒，回至家中的一段“醉鬧”。這段醉鬧，在文字上是有一個較為“漫長”準備的，——先是經過李嬤嬤“阻酒”、“提防問書”，又經過“換衣早走”、“豆腐皮包子風波”及“楓露茶事件”等處理，在文脈上似乎顯得順理成章了。在文意上，也倒頗合前文《西江月》中對寶玉的評點——“無故尋愁覓恨，有時似傻若狂”、“行為偏僻性乖張，那管世人誹謗！”。如果，我們讀者只看到這一眼、這一層，那就被雪芹蒙蔽了去了。

倘若細諳來，不難發現雪芹之筆，原來是大有深意的。

且看甲戌本上的這一節文字，脂胭旁批眉批，可謂不少。現摘抄來幾條，如下：

第一條（旁批）：又是李嬤，事有湊巧，如此類是。

第二條（旁批）：是醉後，故用二字，非有心動氣也。

第三條（眉批）：按警幻情榜，寶玉系“情不情”。凡世間之無知無識，彼俱有一痴情去體帖。今加“大醉”二字於石兄，是因問起包子問茶順手擲杯，問茜雪攆李嬤，乃一部中未有第二次事也。襲人數語，無言而止，石兄真大醉也。余亦云實實大醉也。難辭醉鬧，非薛蟠紈袴輩可比。

接着，還有兩條旁批，連連批道，“真醉了”、“真真大醉了”。

據有關紅學成果，考證出來，脂胭乃書中湘雲。不管是與否，脂胭為著者一知音無疑（實為寶玉妹妹）；脂胭對雪芹家事家史頗為了解，也應是無疑。為什麼批書人，會在此一節文字，連連批覆“醉”字、批“事有湊巧”、批“非有心動氣”、批“未有第二次”呢？這樣的聲口，不難讀出，是為著者雪芹扛雷解圍的，頗類似“勸架”。讀者諸君，不會沒有經驗過“勸架”的場面吧。此時，寶玉在那廂一番“鬧騰”；這廂脂硯連連向諸君說——他醉了，說（寫）的是醉話。

為什麼會這樣呢？

試看，雪芹家史。

原來，曹雪芹曾祖母孫夫人曾是康熙爺的“教引嬤嬤”。由於生母佟太后早逝，康熙幼居宮外，全賴奶娘孫夫人帶領撫養成長。後來，在雍正時期，曹家戴罪被抄。雪芹寫紅樓，已是家業凋零，境況極慘時，一腔悲憤可想而知。

了解以上情況，再來細讀文本。

不難看出，這個寶玉在吃過美食（鵝掌鴨信），喝過上等好酒之後，竟將奶娘李嬤嬤先前功勞忘掉，一番折騰，非要攆去奶娘，真可謂“忘恩負義”；同時，還有一層，雪芹之所以曲彎來寫“醉鬧”，無非也是想在小說中，來上一場“鬧騰”，好將日常不能說的話，盡說出；不能罵的話，盡罵出。於此，我們就不難發現，雪芹原來是借筆寶玉暗諷皇家，借墨“醉鬧”來剌世。真可謂一筆多意，亦哭亦罵。然後，回過頭來，再來去看脂硯連連批“醉”，真也可謂是用心良苦。

2010/11，北京國瑞城。

（注，此為原稿，出版時有校改）