北京获冬奥会主办权令何人不爽？

文：格致夫

昨天，国际奥委会主席巴赫在马来西亚吉隆坡举行的第128届全体会议上宣布，北京获得2022年冬奥运会主办权。中国首都因此成为唯一先后承办夏季与冬季奥运会的城市。在世界奥林匹克百年史中，从未有任何一座城市先后举办过这两大盛会。

在申办前期，有三座城市因各种原因先后退出竞争，最后阶段仅剩下北京联合张家口与哈萨克斯坦的阿拉木图两家对决。由于北京的自身优势，又具有承办夏季奥运会的可贵经历，而毗邻北京的张家口具有理想的天然滑雪场地，再加上政府与民众的高度支持，在与对手竞争中，优势明显，拿到主办权的几率本来就相当高，本次获胜不算意外。但尽管如此，北京也仅以4票优势击败对手，赢得不算轻松。阿拉木图的表现值得称道。宣布结果后，中国代表团不少队员激动得跳了起来。

但面对这一新闻，并不令人奇怪的是，还是有那么一些人明显不爽。除了留下否定性评论，更多的不爽者则通过网媒相关文章后的投票功能表达反对立场。

应该承认，与夏季奥运会相比，冬奥会的规模和普及程度都要低不少，其意义也就打了折扣。但即使如此，对促进中国人广泛参与冬季冰雪运动与锻炼，促进中国冬季项目的开展，促进当地经济发展，促进国际社会对中国和中国文化的了解等，也都有明显现实意义。

那么，反对者的理据何在呢？

—— 劳民伤财！且不说2008年北京主办了一届令世界难忘的高水平夏季奥运会，使中国的国际形象和大国地位得以显著提升，无价回报难以估量，其大部分投入显然都是必要的、值得的。即使北京当年确实存在某些方面的铺张浪费问题，并因此受到多方批评，今天的北京和张家口申办者也接受了当年的教训和批评。这次根据“奥林匹克2020议程”申办2022年冬奥，北京提出的三大理念是“以运动员为中心、可持续发展、节俭办赛”。北京冬奥会赛区分布于北京市、延庆县和河北张家口。将充分利用各类现有基础设施和硬件，并采用租赁等节俭方式筹备所需设施。2008年的多个场馆亦将再次投入使用。中方提交给国际奥委会的财务预算只有15.6亿美元。有人想当然地认为2022年冬奥会也会“劳民伤财”的观点难免过于武断。

—— 别国不在乎，中国瞎起劲！众所周知，冬奥会只能在北半球有足够冬雪的地方举办，而由于其规模愈来愈庞大，有条件和能力举办这一顶尖水平庞大赛事的城市也是有限的，何况此前有20多个城市已经举办过这项赛事，申请主办的城市不会如夏季奥运会那般踊跃也是情理之中的。但尽管如此，最初提出竞争2022年举办权的城市仍有5个之多。之后由于各自不同原因，才有波兰的克拉科夫、乌克兰的利沃夫和挪威的奥斯陆3个城市先后退出申办，最终只有哈萨克斯坦的阿拉木图与北京联合张家口对决。这一竞相申办的局面，很难说是别国“不在乎”，更非只有中国城市瞎起劲。按中方申办者的说法：这将进一步促进中国奥林匹克运动的发展，展示我国发展综合实力、提升我国际影响力，并推动北京、河北两地的经济社会协调发展。稍有客观精神者，都很难否认这一点。

—— 唯一看到的似乎在讲理的否定性评论是这样表述的：“奥运会根本就应该被淘汰! 运动本来是应该促进健康，可是看看奥运会，所有运动员，无一不是伤痕累累，还在诱或千千万万青少年去忍受‘伤痕累累’， 所有观众都是在看台上坐着，跟运动无关。奥运会尤其恶劣，强迫主办国造大型场所，必须容纳6万人(9万人？)的场所，场所太大，以后根本无法使用，全世界多多少少这样的场所被废弃，极大的浪费。 中国尤其不应该办奥运，因为中国领导人只会争面子，挥霍人民财产，不顾山区多多少少穷苦老百姓急等医药救助，可怜的中国老百姓。中国办08年奥运会时，光开幕式花了150亿美元，英国伦敦办奥运，开幕式仅花了2700万美元，即0.27亿美元，英国人说，决不会为奥运花掉军费。而中国的150亿美元，可造5条航母，花了钱还要被世人嘲笑。美国政府更是不花政府一分钱办奥运。这次办冬奥运，是全世界的阴谋，是全世界在挥霍中国人的钱。中国经济如此不景气，还要强办冬奥运，太不应该了。 运动有两种，群众运动和竞技运动。群众运动有利于全民健康，应该提倡。竞技运动不利于健康，只会造成运动员的伤痕累累，应该淘汰。”

为公平呈现这条评论的原貌，错别字和标点符号都未纠正。所谓劳民伤财、领导人只会争面子等观点上面已提到，不再重复，现在就简单说说另外几个观点。

1】“奥运会根本就应该被淘汰！”不客气地讲，这个狂论属于冒天下之大不韪。古希腊时代的奥林匹克运动会，为何在中断两千多年后，能够于一百多年前在法国人顾拜旦的呼吁下得以恢复并迅速传遍全世界？因为这项体育盛事符合人类基本的身体与精神追求。“更快、更高、更强”的奥林匹克竞技精神体显了人类的本能追求。更不必说通过体育竞技促进人类和平是其重要副产品之一。倡导多元文化价值观，保持世界多样性共存，促进世界各民族相互了解，和平相处和友好交往，绝非一句空话，没有什么事情比奥运会能更好地普及和践行这些理念。这是奥运事业能够在全世界充满生机和活力的根本原因。

2】“所有运动员，无一不是伤痕累累，”因此应该取消奥运！这是典型的以偏概全。即使有不少奥运参赛者存在伤病现象，但作为为事业而奋斗无法避免的代价，绝大多数当事人对此是无怨无悔、一如既往地支持这项赛事。他人又有何资格认为他们不值？何况，与极少数参赛选手相比，数量远为庞大的受奥运精神激励者从中获益良多。奥运会更是人们丰富物质和精神生活的重要载体和手段。音乐、绘画、文学等各类艺术门类，除了是从业者的事业追求，更是大众提升业余生活品质的重要内容和载体。奥运同样如此，无论从观众的角度审视，还是作为业余运动参与者的体验，无不佐证奥运会的物质和精神价值。从实质看，奥运具有丰富和提升人类物质与精神生活的特殊功能。至于“所有观众都是在看台上坐着，跟运动无关。”且不说，观看比赛本身就是一种业余生活方式，只要想想，有多少人观看比赛后就会投入业余运动，就足见这是一种多么荒谬的论调了。

3】“中国办08年奥运会时，光开幕式花了150亿美元，英国伦敦办奥运，开幕式仅花了2700万美元”。正如前面提到的，2008年北京奥运花钱存在浪费的说法可以认同。但这里的数据值得严重怀疑。据国家审计署网站公布，北京奥运会开幕式、闭幕式，加残奥会开幕式、闭幕式，四项共花费8.31亿人民币。整个北京奥运会的总支出是193.43亿元（均为人民币，下同），收入为205亿元；北京残奥会收入、支出均为8.63亿元 。至于有些说法，显然是将北京城市建设投资包括进去了。 关于伦敦奥运会花费，英国《独立报》有篇报道：牛津大学Said商学院的一份报告称，伦敦奥运会将是史上耗资最巨的奥运会，最终花费将为84亿英镑，其中不包括公共基础建设投资。报告中还评估了北京奥运会，称花费在31.3亿英镑。至于伦敦奥运会的开幕式(不包括闭幕式和残奥会的开、闭幕式)，据《星期日泰晤士报》消息，是2700万英镑（约2.7亿人民币）。可以允许对国家有关部门或北京市官方公布的数据存疑，这没有问题。问题在于，这个所谓“光开幕式花了150亿美元”说法的可靠依据又在哪里呢？如果没有可靠出处，怎么就能认定它比官方数据更可信，而不是信口开河呢？

“这次办冬奥运，是全世界的阴谋，是全世界在挥霍中国人的钱。中国经济如此不景气，还要强办冬奥运，太不应该了。”这个说法已经不值得驳了，稍微头脑清醒一点的，都不难看出其大谬。

—— 逢中必反！这是近年来国内外中文网媒上的一种奇异景观。他们不分青红皂白、是非曲直，几乎反对中国官方的任何重大举措和行动，其理由大概也只有“莫须有”才能囊括！万维网转载南华早报中文网新闻《北京成全球唯一先后办夏冬奥运城市》一文之后，点击赞成的读者只有30%，而反对者竟然高达70%（见截图）。另一篇援引央视新闻的文章《7年后在北京张家口看冬奥 你准备好了吗》，也只有41%点赞，反对者仍高达59%。只有最早一篇《北京赢得2022年冬奥会主办权》的消息报道获得66%的赞成，34%反对。

无疑，人人有权表达自己对此事的立场，这一权利理应得到保障。但是，作为一个心智正常的人，是否也该拿出像样一点的理据来支撑其反对立场呢？谩骂不是战斗。没有任何技术含量的乱喷，除了显示不堪的素质和浅薄无聊，说明不了任何问题，更解决不了任何问题。其可预期的“回报”恐怕只能是被人无视和令人厌恶而已。