|
|
|
|
|
|
|
 | 也談"維權律師"的近期遭遇 |
| | 最近，某些"維權律師"面臨被"圍剿"的陣勢，公安、司法、律協和央媒屢屢動作和發聲，就連美國國務院也發表意見，只不過是反對的意見，說是一場針對律師的風暴似乎並不過分。
本人作為長期從事徵地拆遷維權的律師從未見過如此陣勢，瞬間有了電閃雷鳴，搖搖欲墜的感覺。律師界有些同行也似乎是出於唇亡齒寒，或者同病相憐，發出了很多不同意見。不過少做冷靜思考，我認為律師們大可不必人人自危，在此，我也談一下自己的認識，與大家茲切磋。
首先，我談一下這次風暴所針對的是誰。是針對所有維權律師嗎？當然不是，嚴格來講，所有訴訟律師都可以稱為維權律師，風暴肯定不是針對所有訴訟律師。那麼是針對所謂的"死磕"派律師嗎？我認為也不是，中央肯定清楚，在我國法治還未健全的情況下，"死磕"派律師對權力會形成有力的制約，有利於促進社會的公平正義，減少冤假錯案。那是針對誰呢？我仔細研究了出事律師的"事跡"，不難發現有兩個特點:一是喜歡發動群眾搞街頭抗爭，二是利用網絡甚至是國外"敵對"媒體炒作案件。因此，我認為這兩個特點觸犯了政府的兩個紅線:一是社會穩定，二是政治穩定。而此次風暴正是針對觸犯這兩個紅線的律師。我想，絕大部分律師肯定不屬此類，因此不必過分擔心。
從另一角度來講，儘管這次風暴針對的是律師中的絕對少數，也仍然給包括我在內的維權律師以足夠的驚醒。首先不要認為自己干的是維權的正義之事就可以無所顧忌，任何事情都是物極必反。不要用違法的方法維權，不管有什麼理由，作為法律專業人士這是必須要遵守的底線，否則建議最好轉行。其次，律師應不斷提高專業技能，靠技能吃飯而不是旁門左道。我認為，一個優秀的律師只要對案件用盡了自己掌握的專業技能，對當事人的委託做到問心無愧盡心盡力就好了，畢竟律師不是"全能神"，不能解決所有問題。不要為了解決問題而突破法律。
我國正處於建設法治社會的熱潮之中，國家沒有理由不重視律師的作用，所以只要看清當前風暴的起因，明白自己的堅守和努力方向，就不會盲目悲觀壓抑，而是應該對律師的未來充滿希望才對。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
