1 英雄救美的丑恶面目
贝贝，一毛，何人也？
自诩为真贵族的腐败高干子弟，家住北京城西的豪宅(见http://post.baidu.com/f?kz=91772512)，经常去法国等地旅游吃最高级餐馆买最名牌服装(见天涯杂谈，搜索花沐兰发言)。大把大把花着上一辈高干贪污受贿得来的人民的血汗钱。
英雄救美？
朱令家徒四壁，年夜饭就是饺子和茶叶蛋，贝贝怎么没有捐款？(见帮助朱令网站捐款人名单)。
在媒体上造谣给自己戴上光环，TMD什么人哪。
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 06:35 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：英雄救美的丑恶面目
The only way to clear one\'s innoncence is to make everything clear which happend around him but not point the fingure at somebody else.Don\'t forget that!
The balance of the justice should be always depending on the voice of the most peopele.
That is the end!
作者： 情诉莱茵 2006-6-2 06:46 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回复：英雄救美的丑恶面目
你怎么总是这套话？我说孙维无辜了？
我是给大家看看贝贝的真面目，也不是什么好东西。
要求贝贝给朱令家捐款！！！他们贪官来自百姓的钱要还到百姓身上。
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 06:53 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回复：英雄救美的丑恶面目
贝先生怎么有钱怎么挥霍是他的事，英雄救美（网络救助和公开指责凶手）就是只得万人敬仰！
铊铊毒蛇投毒害人的事实，抹黑别人洗不清自己的清白。
作者： justiceforzhul 2006-6-2 06:58 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回复：英雄救美的丑恶面目
切，4楼你是什么好货色了，我看见你在孙维吧说一个无关网友生小孩没PG什么的话。
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 07:00 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回复：英雄救美的丑恶面目
The most important thing for this case is to try to find the truth out.I don\'t know the things you mentioned above but just know that, he puts this case on the table after eleven years ago.If not, I would still think Lingling was poisoned by making chemical experiement by herself.
Oh, my god! You see the great difference, don\'t ya?
作者： 情诉莱茵 2006-6-2 07:01 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回复：英雄救美的丑恶面目
我只要大家看看贝贝本身是什么样的人。
然后大家可以思考一下贝贝说话是否可信。
我个人呼吁贝贝给朱令捐钱。11年了，没去看过人家，捐钱总可以吧！
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 07:03 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回复：英雄救美的丑恶面目
我看见你在孙维吧说一个无关网友生小孩没PG什么的话。
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 07:00 回复此发言
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你说无关的网友是指快乐公主ALIZEE吧？我没有说她的孩子没有PG，是很有兴趣知道有没有而已。
作者： justiceforzhul 2006-6-2 07:03 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回复：英雄救美的丑恶面目
你觉得我说得不准确，请问如果我说很有兴趣知道你家孩子有没有xx，你觉得我没有侮辱你，我这么说无所谓是吧？
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 07:12 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回复：英雄救美的丑恶面目
Let me tell ya one more time, the most important thing of this case clear is only to find the truth out.
I see the case on the talble again after 11 years and knows lingling was poisoned by a dirty jurk.
Is that not enough, is it? Jesus! It\'s enough,the damm real murder in the name of god, go to hell!Just go to hell!
作者： 情诉莱茵 2006-6-2 07:14 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
11 回复：英雄救美的丑恶面目
奇怪人家贝志诚怎样生活关您何干? 人家捐款与否是人家的自由，不需要向任何人交代，不需要向任何人证明。
作者： alienguest 2006-6-2 07:16 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
12 回复：英雄救美的丑恶面目
那人家薛潘李王金怎样生活关您何干? 人家捐款与否是人家的自由，不需要向任何人交代，不需要向任何人证明。
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 07:18 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
13 回复：英雄救美的丑恶面目
素描这么早起来啊？呵呵
作者： justiceforzhul 2006-6-2 07:20 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
14 回复：英雄救美的丑恶面目
我不是素描。不要以为天下只有一个人反对贝贝。
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 07:25 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
16 回复：英雄救美的丑恶面目
你说说看，贝贝捐了多少钱？
作者： 没有证据不说话 2006-6-2 07:26 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
17 回复：英雄救美的丑恶面目
原来是教主大驾光临，有失远迎，恕罪则个。
作者： alienguest 2006-6-2 07:26 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
18 回复：英雄救美的丑恶面目
哦，，如果不是素描教主，可能是教主的新徒弟，辩驳思维一摸一样哦。
作者： justiceforzhul 2006-6-2 07:27 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
19 回复：英雄救美的丑恶面目
楼主是教主几代？ 又一个“疑罪从无”、“证据不足”论。
本人：
真正注意到这件事的时候是孙维在天涯发表声明以后，因为那段日子，网友发贴无数，基本占满了杂谈的前两页，挺贝的网友写的文章有逻辑性，符合基本事实的推理，在我看来这点至关重要，我可以清楚判断各种言论，我判断真伪的依据是符合基本的逻辑。记得《福尔摩斯探案全集》有过这样的话，大意如下：事情就象链条一样，总是一环紧扣一环，你清楚其中的一环，就可以清楚几乎全部的细节。你不必到过大西洋也一样清楚它的存在，一滴水就能反射出太阳的光辉。所以对挺孙派的铊们的一大理论法宝“证据不足”，我从来都是嗤之以鼻，所以对于挺孙派的铊们的各类混淆是非黑白的观点、抹黑贝的谣言风起云涌，我从来就当铊们是放屁，因为铊言铊语不符合逻辑推理。
作者： 柳随风摆 2006-6-2 07:38 回复此发言
| 
