Robert:风度﹗风度﹗

Robert发表了一篇博文，《观看记录片钓鱼岛真相后感》，在这里: http://blog.creaders.net/hongshun_Lu/user_blog_diary.php?did=220570，逻辑思维不逻辑，引用史料不严谨，牛头对马嘴。在评论里告诉他，往来几回合，他就没道理可说，因而把我的评论，选择性地删除，标准是内容是否对他有利，然后说我“攻击博主被党国洗过脑”，把我封了。

显然，Robert对自己的自信不够，自己怀疑自己被洗脑，迁怒他人。

用证据说话，下面是我全部的评论，其中那有洗脑这个名词﹖

就中国人而言，Robert的作派有代表性吗﹖

(评论一)

【日本占领东北后, 大量种植鸦片, 更是荒唐, 并且暴露了此片是中国人拍的, 不是美国人或德国人拍的, 因为解放前, 中国军阀的水平就是占地盘, 种植鸦片, 走私贩毒, 得了钱买武器, 鱼肉一方, 中国那时候没有真正的军人. 日本是工业化后的世界强国, 看中了抚顺的煤矿, 和鞍山的铁矿, 这是现代工业的基础, 是占领东北的真正原因, 该片作者缺乏工业化的基础知识．】

Yes and No.

解放前的时代是国、共争天下时代。之前，才是军阀时代。

在国、共争天下时代，两党都种植鸦片, 走私贩毒，用合法掩护非法，贼喊捉贼，面子、里子都顾了。这些手段、习惯，已经进入党的灵魂　┅　要改很难。

日本人的确在中国种植鸦片, 走私贩毒，也不局限于东北。中国的黑社会（青帮、洪门、哥老会、袍哥　┅）先在其中分羹，后来个个想自立门户。

(评论二)

台湾当年是被大清帝国割让给日本的。割让，不是租借。

罗斯福把台湾从日本割回中国，蒋介石对钓鱼岛态度暧昧，这笔烂帐，要算在谁头上﹖

(评论三)

【钓鱼岛由美国托管到七十年代, 转交给日本, 然后声明把管理权交给日本, 至于领土的主权是谁的, 美国政府没有立场, 故意给中日关系添乱, 从中渔利. 】

说“至于领土的主权是谁的, 美国政府没有立场, 故意给中日关系添乱, 从中渔利”，证据呢﹖

还是意识形态作祟，主观臆想，自由心证﹖

(评论四)

７０年代钓鱼岛问题出现时，有一个所谓的苏联特务路易斯到台湾，游说蒋介石反攻大陆；美国的季辛吉正和中国暗通款曲，准备关系正常化；接着发生了林彪“叛国投敌”事件，这些事情，难道都彼此独立﹖不相干﹖

恐怕太小看了周恩来。

(评论五)

Robert:

我相信你说的“美国政府的一贯立场和说法”。你难道不认为美国的说法合情合理﹖

你说“核心问题是钓鱼岛在第一岛链上,美国不想给中国”。没有看到证据之前，只能说是一种意识形态造成的主观臆想，自由心证。

(评论六)

Robert:

你提的证据，对主题而言，不相干/Irrelevant，所以我还是认为你的结论是“一种意识形态造成的主观臆想，自由心证”。

你说的事情，有一个地缘政治的概念。我可以告诉你，当年季辛吉和中国暗通款曲的时候，台北苦苦哀求美国不要这样。台北告诉美国，只要美国喜欢，愿意提供台湾任何一个角落做美国的军事/CIA基地 ┅ 美国告诉台湾，她的科技已经发展到没有这个必要了 ┅ (这是看国民党将领回忆录看来的)。

这里的问题是逻辑思维，蒋万里已经点出，不再重复。要说的是，这是一个党国思维造就出来的思考模式，很多中国人都会一样地想。