布拉特成功再次当选，但没两天便顶不住美国FBI的压力自动辞职，用自身的行动告诉大家，跟美国做对没有好下场。 布拉特腐败，FBI有证据； 腐败，即使在最腐败的国家里都是个贬义词；美国反腐败，扳倒布拉特如同用指头摁死个蚂蚁一样简单。 国际腐败，在瑞士的那些体育组织，奥运，自行车，赛车，各种体育项目，天下人都知道个个腐败，只是瑞士警察不管，美国不惹到他们也不管，所以布拉特之流忘乎所以自以为天下无警察了。但得意忘形没有好下场，谁也帮不了他们。 美国自己也不是不腐败，当年盐湖城奥运会丑闻，美国人也是花了钱才取得资格的。

布拉特当选成功，重要的因素是国际足联一国一票的投票制度。 这个制度可以说是绝对公平充分民主，就好像民主国家选举，每个公民一票，可以民主之至，但为何布拉特在美国、欧洲足联等重要力量反对的情况下仍然当选呢？因为布拉特通过种种手段（包括买选票）买通第三世界国家的选票，使得选举票数上占优，美国和西方阵营无可奈何，所以他把持国际足联几十年，奥委会的萨马兰奇也是如此。 （这方法令人想起了段祺瑞当选总统的故事。）

民主制度在西方国际（包括日本）行得通，在其他国家搞不好，这是个世界性的现象，原因在哪里呢？ 如果读过斯宾诺萨的书就知道，民主制度的运行是有前提的，该社会必须有一致性，价值观和社会理想的一致性，对一些基本的原则有共识。 而这“一致性”便是通过宪法里来确定的。西方社会经历中世纪基督教的高压统治，社会的价值观和社会理念到达了一个一致性，为后来的民主社会奠定了稳固的基础。我们看美国，共和民主两党每四年恶斗一场，但民主共和两党的基本价值和社会理念都是一致的，都是维护美国的利益和美国的发展。近一百多年美国从来没有因为选举而发生过内战。 当年布什与戈尔一票只差也没有发动内战。 

民主的表象是多样性、复杂性和多层次性，但其基础和前提是一致性。

国际足联没有一致性，只有分万亿美元蛋糕的各自（各个国家）的利益。 布拉特和萨马兰奇正是抓住了这一点，给第三世界国家小恩小惠收买选票，从而连任。 这和中国一个村子里选村长一个道理。 只有当村民们大部分人都以村子的利益为重、大家有共同的社会理想和理念，才能够良好的运作民主。 

当年汪精卫与蒋介石翻脸就投靠日本人，典型的没有一致性，所以蒋介石也搞不了民主。毛泽东通过他掌权的几十年在中国建立了一定的一致性，建立了一定的公民意识，所以当邓小平共产党开始不断腐败全国人民都很痛恨，导致了六四运动的爆发。而六四坦克镇压，然后经过江胡两代的经营，中国现在（基本上）完全没有了一致性，公民意识基本消失，所以中国共产党统治愈加稳固，民主社会遥遥无期。

就是如此的简单。