中共政协委员为何敢这样说

微博博主“教您做好女人”认为，王平建才 是“中国最贱的女人，该拉出去枪毙，太无耻了。”“有这样一个无耻的女人，你能容忍吗？这应该不可以被称为人吧？”另外一些网友则质问到，“农村的孩子怎 么了？哪里招惹你了？农村是穷，但有志气的还有很多。现在很多大老板基本都是农村孩子，都吃过城里打工的苦。当一个全国政协委员提出这个提议时，我作为一 个农村孩子，真心的心酸。”

这些网友之所以心酸，还是因为他们对红朝没有真正的认识，对红朝还抱有许多幻想，对中共破坏中国传统文化和人类 文明的力度，还没有清醒的认识。其实，如果从中共一贯的做法和行之已久的政策来看，人们不得不说，取消录取农村小孩上大学的资格，在中共的系统里看，其实 并不是那么的出格。仔细想想，农村小孩上小学的资格，其实都不是真正具有的，何况大学呢？君不见，在城市打工的农民工们，他们的孩子，有就地上城市里的小 学的权利吗？没有。如果从上小学时开始，中国部分民众的教育权利就受到了侵犯，这些孩子上大学的权利再次被侵犯，就不是那么难以想像的事了。

最初听到这个中共政协委员的建议，还不太敢相信，不相信居然有中共的上层人物敢冒天下之大不韪，公然说出如此反传统、反文明、反人类的话来。但在网上搜索，发现了更多的关于这个人的讯息，把它们都联系起来，才确认网上微博所称，真的是所言不虚。

这 个名叫“王平建”的中共政协委员，名字其实是误传了，她的真实姓名是“王平”，籍贯是中国贵州，担任全国政协委员和北京中华民族博物馆的馆长。早在 2011年3月，她就语出惊人，说不要鼓励农村孩子上大学，当时就引发中国民众的热议。但媒体在报导她的时候，曾经将其名字误传为“王平建”。这样，“王 平建”这个名字就将错就错、一直沿用下来了。

据说，四年前，王平建参加政协小组讨论，与北大教授李庆云就中国城镇化的问题展开了交锋，当时她说，“我们也不要鼓励农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去家乡就是一个悲剧。”

王 平建的逻辑是，农村大学生回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是悲剧。“原因”在于，现在大学生找工作并不容易，农村孩子上了大学也可能连工作都找不 着。而且，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就“返贫”了。并且，大学生进城以后，就不回农村了。所以，一边是就业难，一边是自己不愿回农 村，就干脆不去上大学更好。

想想看，两千年前，先贤孔夫子就有“有教无类”的格言，两千年后的中国大地，居然连这个标准都达不到，还会有这样的“政协委员”，居高堂之高，出此下而下之的言谈。真是令孔夫子地下有知，会痛哭流涕。

其 实，中共政协委员居然敢这样说话，敢于公然的歧视和污衊部分中国民众，在于中共其实在过去一个甲子之间，一直在公然的歧视和压迫中国的民众。从对农民的歧 视、把他们拴在土地之上，到万恶的户口制度，到数度歧视、迫害中国知识分子、民主人士，到连续迫害中国的佛法修炼者、基督教徒、天主教徒和藏传佛教徒，红 朝的政策和行为，其实是一贯如此、由来已久的。在这样的政策、社会背景之下，出现这个政协委员的奇谈怪论，就根本不算什么。在这个政协委员愚蠢而又荒谬的 言论之后，人们应该看到一部更加不公平、更加无公义、更加邪恶的专制机器在运转之中。

这些天来，在宝岛台湾演讲、游历，与一位从中国大陆来 到美国的中国学者同行。跟这位学者聊天，他说起他曾经在1980年代从中国去加拿大留学。该学者当时是中国政府的公务员，因为中国政府当时希望提高政府 “管理”的水平，就在公务员中选拔了一批优秀的年轻人，把他们送到加拿大的多伦多大学学习工商企业管理，进了所谓的“高级经营管理专训班”，相当于 EMBA的行政工商管理硕士班。在他的班上，除了他们这些经过考试选拔的学生之外，还有很多中共高干的子女，如某某部长的女儿，某某副总理的公子，某某政 协主席的儿子等等。这些红二代，也不怎么仔细听课，经常的逃课，还动不动在学期中回国休假，或到美国、加拿大各地去游玩。所到之处，都有地方的官员和外交 官们全程陪同。中共国在教育的权力、教育的福利和教育制度上，从来就没有跟国人公平过……。

转眼间六四又 要到了。在台湾期间，跟台湾的朋友和一般民众聊天，人们不由得谈及一年前的台湾太阳花学运。这场学生运动对中华民国在台湾的政府、台湾民众和台湾社会的影 响和冲击，比我们从海外了解的，要大得多、深刻得多。并且，太阳花运动的后续效应，至今还在台湾社会持续产生影响。对比两岸，六四都快过去三十年了，苦难 的中国人啊，还有几个三十年可以承受的呢？◇

本文转自431期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目
想提前看到新纪元更多精彩文章吗？请访问新纪元周刊网站：
http://mag.epochtimes.com/

新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)