诸葛亮与中共
本文简介诸葛亮治蜀，以其成败对比中共。
诸葛亮，东汉末期生，三国时任蜀汉丞相，在《三国演义》中，诸葛亮被描述成“多智而近妖”，在《三国志》中，他又被描述成“师出未捷身先死”的悲剧英雄，那么，既然说诸葛亮是天才，那他到底天才在哪里？既然是天才，蜀汉又为什么会败得那么彻底？
三国蜀汉，从西元223年刘备死去，到234年诸葛亮去世这11年里，诸葛亮都是实际控制者，他接手的是一个随时灭亡的烂摊子，蜀汉却在他手里奇迹般地逆转。
我们先来看当时蜀汉的外势。
入蜀后的刘备急功近利，在没有支援、两面受敌的情况下让关羽孤军北伐曹魏，结果关羽被魏、吴两国前后夹攻，丢了荆州，自己也被杀了，而刘备为夺回荆州及为关羽报仇，又在夷陵之战中把蜀汉的7万主力部队全部打光，留给诸葛亮的只有两三万二线部队，当时曹魏兵力30万上下，东吴20万左右，蜀汉这点兵自保都要大智慧了。
再说蜀汉内势。
丢失荆州之后，蜀汉的根基只有四川和重庆了，我们在地图上看到的蜀汉南部，就是滇池及以南那一部分，都是孟获的地盘，蜀汉根本控制不住，所以当时史书称它为“一州之地”，而四川就是益州，所谓益州集团，就是四川当地的门阀世族和原来去当京官的益州人，这一派系在蜀汉根深蒂固，外来政权入主，损失最大的就是他们，所以他们一直是怀恨在心的投降派，谯周是益州人，他在曹魏进攻时力主投降实在不奇怪，更好玩的是，写《三国志》的陈寿正好就是谯周的弟子，但他的确是个良史，只有被反复确认的事实他才记录，在史评方面，除了他不懂、没理解的东西，其他评价都算中肯；第二是刘焉刘璋入蜀后带去的文臣武将，本来就跟益州集团有仇，刘备集团来了之后双双被压制，这又是一层隐患；第三层就是刘备集团，但在诸葛亮全权接手的时候，关羽张飞庞统法正全都死了，刘备指定的副手李严原来又是刘璋的人，可以说一点执政基础都没有了。
这样的内忧外患下，换个人能撑一年就不错了。
那诸葛亮怎么办呢，他的第一步，是软禁刘禅、压制李严，把整个蜀汉的权力全部集中到自己手里，做到令行禁止；第二步，就是法治，刘备在入蜀后干过一件大事，他叫诸葛亮和蜀汉文臣制定了蜀汉法律，《蜀科》，那么制定法律容易，但是执法就难了，中国历史上很多时候不是没有法律，而是有法不依，诸葛亮执法公平，他是真做到了“罚不庇亲，赏不避仇”，这样三层势力就都没话说，大家一样有功必赏、有过必罚，想升官发财，干好自己的事情即可；他的第三步，就是产业国有化与屯田。
原来四川的盐、铁、纺织业，大都是益州集团私家的，诸葛亮一来几乎全部给国有化了，他为什么要这样做？因为在依赖国家信用的纸币发明前，一个国家要生存必然依靠实物税收，如果政府没有大量利润丰厚的国企、实业与税收都掌握在私人手里，财政崩溃就是迟早的事，而且“铁”是冷兵器时代的军工产业，如果被私家掌控，后果不言而喻。
分别讲产业。
我们先看盐。在四川，自西汉起就发现了天然气，一开始只是地质变动造成了天然气泄露，历史记载说有死伤和爆炸事件，但因为一些巧合，当地人发现天然气可以烧，而且燃烧稳定，就逐渐开始应用，诸葛亮实施盐业国有化之后，就用天然气煮盐，史书说，他是把竹子中间的竹节打通，刷层油漆后用布包住，然后反复刷漆，就这样做成简陋的耐压管道来输气，从出土文物来看，地下埋设的主管道是陶制的，更耐压；管道输气至数十口大铁锅，铁锅里都是当地盐井打上来的盐卤，日夜不停地煮盐，这样就用当时取之不尽的燃料、原料，和几乎为0的人力成本，带来了很大的盐产量和盐利，这些盐多到益州人根本吃不完，诸葛亮继续生产它干嘛呢？答案是，当私盐买到曹魏和东吴去，破坏他们的盐税、降低他们的政府收入。
然后是铁。诸葛亮把益州的门阀铁业国有化，再建设了蜀汉的国营炼铁厂和兵工厂，严格控制兵器与农具质量；在武器上，他发明了诸葛连弩，一种10连发弩，以前步兵对抗骑兵，前面都是盾矛手，后面是弓箭手，这样就有弓箭的射程问题，如果用弩，那又有射速问题，而用了诸葛连弩，则很好地解决了这个矛盾，既能保证火力，又保证了射速，使得蜀汉步兵可以压制曹魏骑兵冲击；在经济上，因为金属开采、冶炼、与制造的国有化，不仅为蜀国带来了大量税收，还保证了优良农具与兵器供应，两全其美。
再说屯田。史书言“商鞅以耕战并天下，汉武以屯田平西域”，诸葛亮干的其实跟曹操没两样，曹操是用黄巾军屯田，而诸葛亮用流民、失地农民、和“夷人”屯田，所谓“夷人”不一定是少数民族，有些住在山里的、有汉族血统的汉人也被称之为“夷人”，因为古代似乎是以文化为分割，而不是血统；诸葛亮收拢这些无依无靠的老百姓，一部分叫他们在无主土地开荒，一些则是没收益州门阀的私地让他们种，而且他不仅要流民种地，还把他们组织起来，农忙种地，闲暇练兵，这样蜀汉的常备军就能减低到8万左右，财政压力较小，粮食也越来越多，要打仗的时候还有军训过的农民可以用，精彩。
还有的就是基础建设。诸葛亮很重视水利与道路，在道路方面因为蜀道难，他派工匠修通了两条古老的栈道，又修整了原有的道路，用于对曹魏和东吴物流，其实物流是他战略中很重要的一部分，后面我们会看到它的作用；水利则是为了农业，没有水利，一块地就不能保证收成，特别是汉中，因为战争频繁，那地方涌进了几十万流民，如果没有妥善安置与生产，饿了必然生变，所以诸葛亮在汉中修了大量水利工程，再组织流民开荒，这样社会稳定、粮食与兵源充足，政府又有了大量收入，据说到今天汉中还有诸葛亮的水利工程遗址。
在盐、铁国有化，流民土地组织化的同时，他并不完全依照战国法家，而是“崇本而不抑末”，“本”就是农业，“末”就是商业，只要商业能为蜀汉带来利润，他一点不排斥，这种工农商同举、国企私企并存的混合型经济体制，就是后来欧美和现在中国的经济体制，诸葛亮早在1700多年前就用了，但最早的应该还是商鞅后的秦国，他的前辈。
在这些综合政策下，两三年间蜀汉就府库充盈、秩序井然，为蜀汉的进取打下了坚实的物质基础和政治基础。
现在再说诸葛亮的进攻。
我们知道，年轻的诸葛亮“常自比管仲、乐毅”，那么管仲乐毅有什么著名战役让诸葛亮自比呢？是否真的有借鉴、相似之处？
先来看管仲，齐桓公一直想让鲁国称臣，可是威胁没用，打也打不下来，管仲就根据两国的情况，发动了一场经济战，当时齐鲁各有自己独特的丝绸工业，齐国的叫齐纨，是一种绢；鲁国的叫鲁缟，是一种生绢，管仲就让齐桓公和公卿大臣都穿鲁国丝绸，让整个齐国形成穿鲁缟的风气，管仲再下令禁止齐国织缟，都得从鲁国进口，这样鲁缟的价格在短时间内就涨了几倍。
这个消息在鲁国老百姓中迅速传开，一些人就不再种田，而是织缟，管仲觉得这样还不够，就又出一个政策，鲁国商人只要贩来一千匹鲁缟，就赏三百金，鲁商在大赚特赚之下就大幅度提高鲁缟的收购价，在巨额利润面前，鲁国全国上下、家家户户都开始纺织丝绸，没人再种地了。
一年以后，管仲忽然封锁齐鲁关卡，下令全国不再穿鲁缟也不得进口，同时粮食不得出口，这样鲁国大量生产的鲁缟卖不掉，同时粮价立即上升，因为一年没种田，粮食短缺让整个鲁国人心惶惶，陆续有人开始逃亡，鲁庄公只有跟齐国商量买粮，管仲借机把粮食出口价提高了一百倍，因为粮价的巨大差距，活不下去的鲁国百姓都逃到齐国去了，鲁国这下不要说用兵，就连种地的人都没有了，这样鲁国只有称臣。
第二个是乐毅。
乐毅，战国时燕国大将，燕国当时最弱小，在七国中被称之为弱燕，被齐湣王10万大军攻入蔺都，烧杀抢劫一番后离去，乐毅投奔燕国后燕昭王拜他为大将，练5万新军，伺机而动，当时齐国非常强大，但齐湣王到处攻打，消耗了大量国力，国内因为赋税太高也弄得天怒人怨，乐毅就看准机会，联合五国军队一鼓作气打掉了齐国70多个城，威震天下，就剩东边田单守着的即墨城，和齐湣王逃亡的南部莒城，后来因为无法收服齐国民心，战败于田单又被燕王召回，功亏一篑。
介绍了这两人的事迹，我们再来看诸葛亮的战术，诸葛亮并不是简单地照抄，而是在了解了历史，和三国实际情况的基础上，实施了一种全方位的综合打击。
第一，诸葛亮在接管蜀汉之后说：“今民贫国虚，决敌之资，唯仰锦耳。”
当时四川有一种很精美的丝绸叫蜀锦，天下的有钱人都喜欢穿，诸葛亮就把门阀私营的丝织厂国有化、再建了很多国营丝织厂，大量生产蜀锦，那他要那么多丝绸干嘛？说这话又是什么意思？
因为三国时期战乱频繁，正常的工农业生产经常被打断，物价很混乱，两汉的小额金属货币五铢钱等几乎没用，经常出现有钱没货的情况，而在东汉末年与三国时期，大小军阀都各自乱铸钱，不仅铸五铢钱，还铸造了“直五百铢”、“大泉当千”、“大泉五千”等疯狂通胀的铜币，货币信用接近崩溃，在这种时候，丝绸这种又名贵、又有使用价值的东西，却可以作为货币在三国内任意流通，这样诸葛亮手里质量上乘的蜀锦，就相当于全流通的货币，蜀汉的丝织厂，实际上就是造币厂，他大量生产这种货币，持续不断地去购买曹魏的粮食，降低其民间存粮，推高粮价，以此打击曹魏的军事动员能力、促使民变。
诸葛亮的金融战执行得非常有效，几年下来曹魏连铜钱都时铸时不铸了，因为没人要，民间交易都用粮食、布匹、和丝绸，金融系统完全崩溃，民生越来越难。
那为什么曹魏无法防御金融战，又不能自己生产丝绸做硬通货、发展工农业呢？
因为曹魏的政治基础是各地豪强，是门阀 军阀，曹操在世时还能压得住，曹丕继位后不但没有设法压制，而且为了得到“皇帝”这一虚名，他跟豪强做利益交换，任陈群做“九品中正制”，各地门阀可以依此按照家世，各自推举本郡官员，对曹丕来说，只要你们拥护我当皇帝，我就让渡地方权力给你们，所以说曹丕这人政治水平很差，做皇帝是要实权，如果为了一个“皇帝”的虚名放弃实际权力，那不是犯傻吗？他这样一来，把曹操好不容易收拢的权力又给让了出去。
就这样，在曹丕默认了门阀割据、国家隐性分裂之后，曹魏各地、各行各业都有门阀私家利益在内，他就不可能像诸葛亮那样，把战略资产国有化，而内部碎片化的门阀都想壮大自己，择机吃掉其他门阀或者曹魏中央，所以表面看起来曹魏国力是蜀汉10倍以上，实际却是在内斗和推诿中大量消耗，它不可能集中国力，也无法维护货币信用，而诸葛亮的金融战贯彻一生，直到他去世，蜀锦一直流通在魏、吴两地，部分取代了两国的发钞行。
这就是诸葛亮的开局，金融战。
第二个战术就是北伐，要论兵力，蜀汉最多只有10万，因为还要防备东吴，每次北伐用兵都不多，而曹魏至少有30万兵，就兵种来说，蜀汉都是山地步兵，即使在诸葛连弩的帮助下可以抵抗曹魏骑兵，但打得太远的话，就没办法保护自己漫长的补给线，这注定了北伐不仅不可能一战灭曹魏，连打下几个城都很困难。
那么，被称之为“用兵如神”的诸葛亮为什么还要一再北伐？
答案是，诸葛亮并不指望用这两三万步兵消灭对方，他是基于曹魏的现实情况，配合金融战不停地消耗对方，因为蜀汉军纪严明，蜀军在曹魏老百姓中很有口碑，加上曹魏的边防军毫无战斗意志，所以每次北伐，曹魏边境不是投降，就是打败，曹睿只有让中央军去对抗，而像司马懿这样聪明的门阀，面对两三万蜀汉步兵，他居然跟中央要10万20万骑兵，借口是“诸葛亮用兵如神”，当他拿到这些数倍于对方的兵力之后，他不进攻，就跟诸葛亮耗，甚至不惜“千里请战”。
司马懿为什么这样做呢？一是边境有战事，他才能跟曹睿要兵要粮，借机扩大自己的实力；二是他知道，诸葛亮这几万兵吃不掉曹魏，只要诸葛亮退兵，他司马懿就是“退兵有功”，能升官，诸葛亮多来几次，他就能多升几次官，朝廷也会更依赖他。微信号：gules007
事情还不止如此，只要是曹睿优秀的嫡系将领参战，司马懿就把他往诸葛亮的刀下送，其中最著名的是张郃，跟郝昭。
张郃是很能干的一员大将，打败过马超、张鲁、马谡、韩遂、公孙，而且为了得到“皇帝”这一虚名，他跟豪强做利益交换，任陈群做“九品中正制”，各地门阀可以依此按照家世，各自推举本郡官员，对曹丕来说，只要你们拥护我当皇帝，我就让渡地方权力给你们，所以说曹丕这人政治水平很差，做皇帝是要实权，如果为了一个“皇帝”的虚名放弃实际权力，那不是犯傻吗？他这样一来，把曹操好不容易收拢的权力又给让了出去。
就这样，在曹丕默认了门阀割据、国家隐性分裂之后，曹魏各地、各行各业都有门阀私家利益在内，他就不可能像诸葛亮那样，把战略资产国有化，而内部碎片化的门阀都想壮大自己，择机吃掉其他门阀或者曹魏中央，所以表面看起来曹魏国力是蜀汉10倍以上，实际却是在内斗和推诿中大量消耗，它不可能集中国力，也无法维护货币信用，而诸葛亮的金融战贯彻一生，直到他去世，蜀锦一直流通在魏、吴两地，部分取代了两国的发钞行。
这就是诸葛亮的开局，金融战。
第二个战术就是北伐，要论兵力，蜀汉最多只有10万，因为还要防备东吴，每次北伐用兵都不多，而曹魏至少有30万兵，就兵种来说，蜀汉都是山地步兵，即使在诸葛连弩的帮助下可以抵抗曹魏骑兵，但打得太远的话，就没办法保护自己漫长的补给线，这注定了北伐不仅不可能一战灭曹魏，连打下几个城都很困难。
那么，被称之为“用兵如神”的诸葛亮为什么还要一再北伐？
答案是，诸葛亮并不指望用这两三万步兵消灭对方，他是基于曹魏的现实情况，配合金融战不停地消耗对方，因为蜀汉军纪严明，蜀军在曹魏老百姓中很有口碑，加上曹魏的边防军毫无战斗意志，所以每次北伐，曹魏边境不是投降，就是打败，曹睿只有让中央军去对抗，而像司马懿这样聪明的门阀，面对两三万蜀汉步兵，他居然跟中央要10万20万骑兵，借口是“诸葛亮用兵如神”，当他拿到这些数倍于对方的兵力之后，他不进攻，就跟诸葛亮耗，甚至不惜“千里请战”。
司马懿为什么这样做呢？一是边境有战事，他才能跟曹睿要兵要粮，借机扩大自己的实力；二是他知道，诸葛亮这几万兵吃不掉曹魏，只要诸葛亮退兵，他司马懿就是“退兵有功”，能升官，诸葛亮多来几次，他就能多升几次官，朝廷也会更依赖他。
事情还不止如此，只要是曹睿优秀的嫡系将领参战，司马懿就把他往诸葛亮的刀下送，其中最著名的是张郃，跟郝昭。
张郃是很能干的一员大将，打败过马超、张鲁、马谡、韩遂、公孙瓒，又在夏侯渊战死的定军山一役中稳住全军后撤，忠于曹魏，可一次诸葛亮在退兵时，司马懿一定要叫张郃去追，结果在一山谷中埋伏而死。
再说郝昭，他也忠于曹魏，司马懿就给了他一千多兵，把他放到最前线，叫他去对抗诸葛亮的数万兵马，而且迟迟不增援他，结果郝昭依托城防设施，硬是抗住了诸葛亮二十多天的攻击和劝降，这并不是说诸葛亮数万人强攻不了一千多人，而是蜀汉兵少，交换比大的话就不合算，再则郝昭这样又忠心、又能打的将领如果为他所用，比杀了他更好，所以就一边打，一边招降，可这样一个好将领，回去后忽然生病，吐血不止，然后死了，不悔很怀疑他是被司马懿毒死的，可惜没有证据。
这种只针对曹魏的战略部署实在古怪，诸葛亮好像当东吴不存在，大家都知道，是东吴杀了关羽，也是东吴消灭了蜀汉7万主力、抢走荆州，那么吴蜀两国都没法独自对抗曹魏，如果两家再打起来，最后必定便宜了曹魏，所以，诸葛亮只有与东吴交好，而且把主力全部投入抗曹，对东吴来说，乐得见蜀汉攻击，最好打得一死一伤，然后他东吴来捡便宜，可诸葛亮哪里是省油的灯，他对曹魏的经济战同样在对东吴打，私盐、蜀锦，一样不缺，而东吴的治理能力非常差，看似地大兵多，实际是最弱的一个。
第三个战术是屯田，那是在后期，诸葛亮带着将士到曹魏的土地上去种田，跟历史上其他将领不同，诸葛亮屯田，曹魏的很多老百姓都投奔他去帮着种，因为他待老百姓好，收粮也公道，所以后期北伐，他已经不用再依赖蜀汉后勤，直接在曹魏家里吃住了，最夸张的就是最后一次北伐，诸葛亮居然跑到距离长安100公里的五丈原种地，曹魏因为内部斗争，对他无可奈何。
诸葛亮的内外策略非常成功，在他死后蜀国各项国有产业就逐渐私有化，可蜀汉政府的储存非常厚实，直到阿斗投降，蜀汉还有“带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹”，实力如此。
天才，受不悔一拜。
总结诸葛亮的战术，就是用金融战推高粮价，扰乱曹魏的货币与税收，促成民变；再用北伐壮大曹魏豪强，争取让他们尾大不掉，促成门阀叛乱；最后是用屯田，在曹魏的土地上，让活不下去的曹魏老百姓都来投靠他，也可以像《孙子兵法》上所说的“食于敌”；只要这样稳扎稳打、步步紧逼，等到曹魏财政破产，或者门阀开始叛乱，诸葛亮就是一支深得民心的劲旅，去面对四分五裂的北方，复制乐毅一役完全不是梦想，可惜他死得早，要上天再给他20年时间，他至少可以统一中国，但在他身后，中国一样会分裂，因为他没有解决根源问题。
为什么？
因为诸葛亮在那个历史条件下，没有像中共那样的组织、管理、和传承。
就土改和屯田来说，中共干的跟诸葛亮差不多，但从文化教育上来说，中共是从底层教起，当时一些上千人的农村只有几个人识字，基层党员就进去扫盲，争取让每个人都认得几百字、会一点算术，然后告诉他们为什么要土改、为什么要扫盲、要建设一个怎样的中国，这样一来，中共就开创了以为政治理想为支撑的政党模式，既有党员兵源，也有物质与思想支撑，更与底层百姓利益一体化；而三国时期的诸葛亮实在没有这样的物质条件和时间，比方说，当时的教育都掌握在门阀手里，要叫他们教育庶民来反对自己那完全不可能，就算有了教育基础，政党模式也与诸葛亮“复兴汉室”的政治目标相冲突，所以，他行事就靠自己，宁愿“事必躬亲”，到最后实际上是累死的，而他的那些强悍策略，与综合性打击模式从不示人，以至于身边的魏延和姜维都没有理解他，所以魏延想在诸葛亮生病的时候拿到兵权，去打一仗根本不可能完成的“奇袭长安”，而姜维不明白什么叫综合打击，只是依样画葫芦地“北伐”。
就这样，诸葛亮没法组织起识字明理的党员队伍，无人传承，也不可能用党纲去规范理想，更不可能用党纪管理，所以当诸葛亮一死，蜀汉国企被门阀分光，曹魏一进攻，门阀就投降，而后中国在门阀私利中挣扎了几百年，魏晋南北朝，都是腥风血雨，中华儿女，苦不堪言。
中国，加油。
往事越千年，1700年后，诸葛亮与中共隔桌相对，相视而笑，他有匡扶天下之志，也有匡扶天下之才，他和曹操一样，都试图用自己的才华把破碎的版块融化，重新聚集成一个强大的国家，但在那个朝代，他竭尽了全力都打不过时势，他败了，但他虽败犹荣，他依然是英雄、是天才、是我中华的千古一相；而在1700年后，中共胜了，中共以政党形式，让太祖带领着全党全军，和整整两代人，在几十年里从冷兵器开始打，一直打到爆了氢弹，为中国开创了一个全民扫盲的工业时代，就像战国法家那样，其模式必将延续千年。
祖国万岁。
全文完。
【其实没写完，时间来不及了，对不起大家】
程不悔
乙未五月初三
| 
