概念必須是單一的、不加修飾的名詞。
沒有統一的概念，不能談邏輯，談了，也是瞎談、胡扯。
瞎談、胡扯倒關係不大，有些自稱哲學家、理論家的傢伙，把不能做為“概念”的名詞詞組，硬說成概念，比如“民主”，“黨和國家”、“中國特色”等等，這就大有文章了，之後便可以“科學邏輯”為幌子，扣帽子、打棍子，為所欲為。好像別人不懂“科學”、不懂“思維邏輯”，他自己就可以高高在上的“裝孫子”啦！
下面有個比較明顯的亂用“概念”的例子：“老兩口兒爭熱炕”。
馬瘦毛長蹄子胖，兩口子睡覺爭熱炕； 老頭要在炕裡頭睡，老婆死嘰掰列偏不讓； 老頭說是我揀的柴，老婆說這是我燒的抗； 老頭說偏睡偏睡偏要睡，老婆說不讓不讓偏不讓； 老頭抄起了掏灰耙，老婆拿起了趕麵杖； 兩口子乒噔乓當打到大天亮，挺好的熱炕誰也沒睡上。
這老兩口，就犯了亂用“概念”，或“概念”不清的錯誤！爭“熱炕”！“熱炕”不是概念，因為它是一個“定語詞組”，“熱”形容“炕”的。這樣一來，爭個沒完沒了，最後兩敗具傷。常說的“公說公有理，婆說婆有理，到底誰有理，理在棺材裡。”就是這個意思。
如果這老兩口兒學學“邏輯學”，興許就打不起來了，因為“炕”可以爭，反正是誰力氣大誰占得地方多；“熱”沒法兒兒爭，一個說撿柴、一個說燒火，沒辦法！只能講理。“熱炕”就更沒法兒爭啦！又要講理、又要動手，最後打起來了！
哲學家也好、理論家也好、思維家學也好，比這兩個老頭兒、老太太強不了多少！
| 
