关于鲁迅的讨论,很多。观点不同其实是很好的。观点一致才奇怪。我的文《也谈鲁迅:拿专制反对专制》也只是批他的专制,而不是打倒鲁迅本身,这是完全不一样的两码事。
在我看来,鲁迅是一面旗帜,在他死前就已经是一面不小的旗帜了,死后更是被共产党吹捧上了天,成了神,成了打倒蒋介石政府的一颗精神原子弹。
有人说,鲁迅本人并没有什么问题,只是被共产党利用了。这里也不完全正确。鲁迅这面旗帜并不完全是在死后才成为旗帜的,死前,他晚年是很霸道的。他宣扬共产主义,斯大林。鲁迅本人是不是共产党员,我不知道,有传说,但也有争议。当时他的左翼文学战友里面就有不少共产党,其中瞿秋白还当过共产党首脑。
但是呢,鲁迅本人死后被利用,被共产党作为打倒蒋介石政府的一颗精神原子弹,当然是毛泽东的罪过。
我看到有人说鲁迅是专制主义的精神盟友,文里甚至把文化大革命的罪过也归咎于鲁迅。这是有点过分了。文革的罪过,要算,也要算在毛身上,鲁迅已经死了很多年了。
对于鲁迅本身,我们还是要实事求是。我不主张打倒鲁迅。打倒鲁迅是专制主义思想。但是我主张砍旗,砍掉鲁迅这面被共产党大树特树的精神大旗。
中国人很喜欢树旗,我看到一些朋友谈到欧洲文艺复兴的时候,也总喜欢谈那么几个人,在他们的心目中,所谓的欧洲启蒙,也就是那几个人。这本身是非常狭隘的观点。我们很多人,往往把启蒙与洗脑分不清楚。包括在这个网络上辩论的时候,总是要树旗,要压制对方,要赢,要把自己的观点强加于对方。这实际上也是专制主义行为。
启蒙本身是让对方学会思考,而不是把你自己思考的结果灌输给对方,要求对方接受你的观点。
中国社会,历史上有过几次百花齐放,百家争鸣的时代,包括先秦时期,尤其是春秋时代,包括东晋南北朝时期,也包括民国时期。这些都是中国历史上思想发达的时代。孔子本身的思想,是有很多问题的,但在先秦时代,孔子思想只是诸子百家之一家。百花齐放本身是很好的,百家争鸣也不错,但是呢,中国人喜欢百花争艳,争到一枝独秀。呵呵,中共领导人,名字就叫陈独秀呢。呵呵。这才是问题的根本。其实,不仅思想界,连武林也是一样,比武本身没什么不好,但是总想争做武林盟主,一统江湖。共产党本身,也喜欢统一思想,只许一个人,最高领导人思考,别人都要把思想与党中央保持一致,呵呵。
毛泽东延安文艺座谈会所谓百花齐放,百家争鸣,只是一种引蛇出洞,最终目的是要整人,要砍掉其中九十九种花,造成一枝独秀的局面。这实际上就是洗脑。洗脑就是专制,
呵呵,我看到不少朋友实际上分不清楚启蒙与洗脑的。总是自觉不自觉的。而民国时期的那些新文化运动,说是启蒙,实际上呢,很多人都是抱着洗脑的态度的,包括鲁迅,在当时,就是那种很鸭霸的,鲁迅的所谓国民性改造实质上就是洗脑,而不是启蒙。并且在死后被中共利用,给整个中国百姓洗脑,洗成了如今的脑残。所以,我批鲁迅,是批他的专制,批他的洗脑。但是他对传统的反思,他的文学成就,等等,我是尊重的。
当然鲁迅死后,共产党把他大树特树,实际上是对鲁迅的亵渎。所以,在我看来,砍掉共产党大树特树的鲁迅这面精神旗帜,还鲁迅本来面目,是应该的,也是需要的。
但是呢,我只主张砍旗,不主张打倒。这里面是有很大的区别的。
|