人类早期就是动物， 遵循丛林法则， 自然选择，适者生存。 因此只有具备狼性，狡猾性才能生存下来， 成为一国之王， 统治世界。所以政权都是从刀把子，枪杆子加好脑子里面出来的。 有枪就是草头王， 强大就是合法。 所以政权的获得， 巩固，延续，需要不断的杀戮那些敢于反抗的狼人， 因此永远充满血腥。 而政权的更替更是大战乱，大动荡，大破坏， 大屠杀延续很多年，使社会付出极大代价， 多年积累的财富，人才，知识均付之一炬， 毁于一旦， 社会倒退几十年上百年， 无辜的羊民遭受连绵不绝的人间疾苦。新的政权要从零开始， 痛苦的在废墟上艰难的重建。比如明朝的大炮在清朝被灭绝， 导致清朝后期及民国时期武器不如日本和西方， 断断续续百年国耻。

到了近现代社会， 西方文明人摈弃了动物流氓性的丛林法则，开始了民主选举制度， 一人一票，和平换届， 几年一轮换， 社会不再动荡， 更没有了血腥的屠杀，平平稳稳政权更替， 欢欢乐乐权力交接。喜感强烈。社会财富得以不断的积累， 不再有战争， 杀戮。文明渗透到社会的方方面面。 虽然也有徇私舞弊，贿选不公， 相互攻歼， 但都是口头练练， 竞选结束， 握手言和，朋友照旧。 比起暴力推翻政权， 要好上几千几万倍。曾经在瑞士见过一栋建筑， 高高大大， 墙壁全黑， 瑞士人说这是700年前的建筑。 我吃惊不已瑞士的700年没有战乱， 没有屠杀。 瑞士的富有，是几十代人的积累。 人家这个人种怎么就这么的智慧， 不相互杀戮。 反观中国。 天灾不说了， 除了不断的人祸， 中国人互相杀戮战争， 斩尽杀绝，豪不留情， 内战内行， 外战外行， 不战没行， 只知道打打杀杀，如同万维上的骂战， 一个个瞪着斗鸡的小眼，放着红光。有的人如同疯狗， 见谁都咬，脏话连篇，没有底线， 没有操守， 全然没有羞耻。一天不打，上房揭瓦， 有人说不是那个打， 不管哪个打， 反正得打， 互相打。

说远了。 回头说政权的合法性。 有人说只有民选的政权才合法， 其它的都不合法。 可很多民选的很快就被推翻了， 如埃及的兄弟会， 泰国的美女， 乌克兰的亚努科维奇等等等等， 不一而足。 而且很多民选的通过舞弊上来的， 也合法了。 俄国普京和梅德韦杰夫轮流坐庄， 也可以合法。 还有就是科尔跟小布什， 绝对票数多于小布什。 小布什也合法了。所以民选问题也不少， 但比暴力推翻要好得多。

如同生物界的多样性， 社会结构体制也应该是多样性的。 究竟哪种形式最好， 还真的没有定论。 比如瑞士不是直选，是人民直选国会， 国会推举7个小矮人执政，服务瑞士这个白雪小公主。瑞士人去年还全民投票拒绝直选国家领导人的动议， 因为最高领导人直接由选民选出， 会造成过分讨好选民， 小手小脚， 唯唯诺诺，出现短视行为，不再重视国家的长远规划和利益， 容易造成如希腊， 美国这种债台高筑， 经济频临破产的境况。而日本是君主立宪， 首相也是获胜党主席出任， 不是直接选出来的。泰国的皇权则一直和军方勾结在一起， 顺我者昌逆我者亡。英国的君主立宪制让大英帝国的日头不断的没落下去， 穷得求中国去投资的地步。 但相对来说北欧几个国家的君主立宪制， 却让美好生活静悄悄地延续着。

南非是民选的合法政府， 其首都已成犯罪者的天堂， 民间地狱。 墨西哥民选合法， 可那里是毒贩的天堂。还有印度民选合法， 新德里满大街的大便， 比万维网上还多。还有伊朗， 民选， 其实是霍霉泥宗教领袖说了算。而中东世界这个泥潭， 阿拉伯之春高潮过后， 仍然是万劫不复。

其他如沙特阿拉伯就是个皇室统治，靠着石油，怎么整都合法， 有钱就合法。独裁专制也没人拿他们另眼相看。

那么剩下的古巴和朝鲜， 是家族式统治。 虽然大家也承认他， 和他有外交关系， 但还是看做是另类， 对他们翻白眼， 我想他们不见得比沙特的专制坏多少， 主要还是他们让自己国家的经济技术太落后， 人民太穷， 没饭吃， 没裤子穿。 如果他们如同沙特那样富得流油， 别人恐怕也没什么好说的了 （总书记语）。

最后说到中国了。 大家都说中国是个专制国家。 一心要打倒推翻共产党。 以为没了共产屠夫， 屠夫就绝迹了。 其实下一个上来的可能更烂。没有好的制度， 好狗也会变饿狼。 记得胡耀邦赵紫阳时期各单位领导民选上来， 一个比一个贪。 后来大家说你别换了， 就让他当吧， 刚刚喂饱一只饿狼， 就换又一个饿狼， 老百姓更加苦不堪言。 所以民选挺好， 但也不是万能， 还有很多配套制度要跟上。

我以前有一篇“挂羊头卖狗肉”的文章， 说共产党需要改名字，明明搞资本主义，却美其名曰中国特色社会主义。 右派们还在那闭着小眼瞎喊。其实西方国家除了放手让富人搞资本主义， 对穷人弱势群体则是实行社会主义政策。 就是说不能有绝对贫困。 应该说消除绝对贫困， 政权就基本上合法了。 如果让中产阶级占大多数， 你就80%合法了。不可能100%合法， 就是说总会有百分之几十的人反对你。当然政治上， 你是竞选上来的最好。中国目前是层层选拔制度， 公务员考试制度， 直至最高领导的产生， 也是一个选拔和选举竞争的过程， 虽然还不是一人一票。

中国领导层也讲过普世价值， 也设想基层选举， 逐步扩大基层选举到县长省长级。 无奈选民不争气， 各种贿选层出不穷， 甚至暴力相向。不但徒劳伤神， 而且扩大族间裂痕，而选上来的也大多是歪瓜裂枣，不能秉公办事，反而贪污腐败更甚。 选举结束也不妥协， 甚至大打出手。 没有妥协精神， 就不可能民主， 只能用暴力维持平静， 枪杆子里面出政权。 因此公民素质也非常重要， 如果每个人都想着不劳而获的当小三， 不想担起自己的那份沉甸甸的公民责任， 那共产党只能拿你们当小三养着。 嚷嚷合法性也没用。 记得选美国议员时， 我说只要是华人我就投他一票， 因为华人在国会的数量太少， 不公平， 追求社会的公开公平公正应该是每一个人参与投票的目的。 这时有人说这是唱高调， 我说那你的目的是什么， 他说是为了追求个人利益。 我说：没有公开公平公正， 谁来保护你的个人利益。 如果社会上每个人都去追求个人的最大利益， 没有妥协精神， 最终只能是两败俱伤， 自取灭亡。 最后只能是战争， 暴力解决。 小小地球村里，有人绝望， 大家都不安全。

总之， 政权合法的标志应该是消除绝对贫困， 如果能够实现中产阶级多数， 就更合法了。 当然政治正确更好。至于言论自由， 犯罪率等等等等，仓柄实而知耻辱， 精神文明也会好起来。逐步的过渡。

那么谁能够把合法性解决得更好呢， 那就是“狗”。

假如把人类看做是动物世界的一群动物， 让谁来管理最好呢。 我想首选应该是狗。 龙凤呈祥， 好看不中用， 真龙天子那是唬人的。 虎豹豺狼太凶残，智商也不够， 不会急转弯。 羊马牛本身太善良，不可能实现自身管理。 猪也可以， 但懒惰， 睡懒觉多，容易发胖， 很容易被杀了吃肉。 而狗的性格最好， 聪明又忠诚，即不懦弱， 又不贪婪， 给点狗粮就可以。 而管理社会又专心之至， 心无旁骛。 所以选领导人要选属狗的。 或者老婆属狗的。 普京， 习总就很有狗的性格。 穆斯林兄弟会狼性太足，  泰国的美女是只善良的美丽羔羊， 乌克兰的亚努科维奇就是只又懒又贪的猪。 这些政权都是短命的。 可见狗性眤足珍贵。 西方社会很是崇尚狗， 所以西方人选出来的政权多数是狗政权。 在中国狗的名声很臭， 所以出不来狗政权。 中国要想出狗政权， 需要从为狗正名开始。