設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
yifan11的博客  
化繁為簡,易於繁榮  
https://blog.creaders.net/u/8547/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
yifan11
註冊日期: 2014-05-18
訪問總量: 125,831 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 美專家太低估了中國核彈頭的反核
· 香港“顏色革命”折騰禍害了香港
· 美駐日大使台代表約飯,約的是“
· 香港“顏色革命”只是折騰禍害香
· 美駐日大使首次和台代表約飯,約
· 驚嘆的美國媒體傳媒的態度!
· 中國參加美俄雙邊談判,談判增加
友好鏈接
分類目錄
【政經評論】
· 美專家太低估了中國核彈頭的反核
· 香港“顏色革命”折騰禍害了香港
· 美駐日大使台代表約飯,約的是“
· 香港“顏色革命”只是折騰禍害香
· 美駐日大使首次和台代表約飯,約
· 驚嘆的美國媒體傳媒的態度!
· 中國參加美俄雙邊談判,談判增加
· “印度空軍準備空襲中國”了!
· 放“印度空軍準備空襲中國”的高
· 時局中台灣問題警示、顯示的是什
存檔目錄
03/01/2021 - 03/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
05/01/2019 - 05/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
11/01/2017 - 11/30/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
美軍第七、第三艦隊匯合及四大戰略武器、尖端武器進入亞太意欲何為?
   

 

    —美軍西太航母數量突增 向某國發最強烈信號報道的評論

 亞太的不穩定與美軍過度進入既扮世界警察演維和,實際卻不是勸架勸和,而是拉偏架偏着力助長、助打大架有很大的關聯,可以說是一個重要原因。

美軍第七艦隊,現再加第三艦隊匯合進入亞太意欲何為?準備兩個艦隊匯合的大戰?

部署美軍的核動力航母,B-2隱形轟炸機,F-22隱形戰鬥機和核潛艇四大戰略武器、把尖端武器部署到亞太的前沿又意欲何為?威懾阻嚇朝鮮或有試驗的威脅需要用上述的四大戰略武器、尖端武器嗎?口口聲聲的維護南中國海的和平需要用四大戰略武器、尖端武器嗎?美軍沒有國際法理、理由把四大戰略武器、尖端武器部署到亞太及其前沿。難道欲圖在亞太打一場四大戰略武器、尖端武器的大戰不成?

美軍不要忘了對中、俄這樣的大國戰略武器、尖端武器的先進性、威懾,沒有決定性的影響、作用,只能引起對等對應的反威懾。即使美軍戰略武器、尖端武器先進,能夠摧毀目標100次、200次,像中、俄這樣的大國的戰略武器、尖端武器能夠摧毀目標10次、20次不成問題.。何況摧毀目標100次、200次與摧毀目標1次、2次有摧毀目標的本質區別嗎?

雖然採用戰略、尖端軍事威懾,大多是為了防止、阻止戰爭,但是隱患是如果有誤判萬一檫槍走火、或者被恐怖組織恐怖襲擊了、或者被妄圖挑起戰爭國別有用心地偷襲了威懾的戰略、尖端武器,那將會怎麼樣呢?那將引發一場戰略、尖端武器的大規模戰爭,將是亞太或威懾地國家地區戰爭災難上更大的戰略、尖端武器的戰爭災難。

傷人一千,自損八百,是不得不的。人不受傷,自免損傷,更合情合理。美軍難道不應該對亞太局勢不穩定的原因、進駐四大戰略武器、尖端武器或有的後果反思一下嗎?

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.