任何华人社会都无法照搬西方民主 华人的五个特点决定其无法照搬西方民主
2014-09-09 11:24 石毓智
作者：萌哥马利 留言时间：2015-10-02 20:47:53
华人这五个特点，说明了什么呢？只能说明华人的思维方式极端落后。什么叫思维方式？思维方式就是在智商和情商主导下的所有思维活动的总和。
根据法国哲学家、人类学家列维·布留尔对思维方式进行的定义，华人仍然处于“前思维阶段”，其思维能力与巴布亚新几内亚人处于伯仲之间，某些方面的思维能力（所谓互渗律）的规定性情况下，华人的思维能力还不如巴新人（比如中国人和日本人在修建印尼高铁的竞争中表现出的正常人无法理喻的行为）。
一个尚处于人类思维能力低级阶段，以“宗法”关系（也即血缘和地域关系）维护社会运行阶段的民族或者种族，再怎么努力，也摆脱不了最低端思维能力 最低下的垃圾民族特性。
指望这种民族实现民主，完全是对民主这个高尚字眼的亵渎，一百七十多年的中国近代史已经说明华人的无可救药，其在全球经济食物链最低端的民族地位历经近两个世纪都不可改变，华人面对这个现实还有什么好说的。
天要下雨娘要嫁人，由它去吧。华人要自我奴役也只能由他们自己去了，上帝都无法救赎这个不可救药的垃圾民族。
作者：Pascal 留言时间：2015-10-02 21:25:54
【中国传统思维模式是感性思维，但理性思维极为缺乏】
我们从原始思维和语言的特点，可以看出，中国传统的思维是感性的，虽然在道、八卦等内容上看，似乎有着高度抽象的表现，但如果仔细分析，这种内容，不是从抽象到抽象的理性推理与抽象的结果，而恰恰是原始思维中，从感性直接抽象的结果，所以，中国人不太能理解“现象感知与本体存在分离是怎么回事”这样的抽象概念，例如：我明明看到了这个柱，怎么不能证明柱子的存在？
逻辑在中国从不受欢迎，不但西方人的逻辑学，在中国，没有什么人感兴趣，唐代印度的正理、因明逻辑进入中国以后，很多人大力推广，但几乎无人问津，在中国人眼里，一步步推理出一个结论，不如直接用道及阴阳观念统一解释为既对也错更方便，虽然这个结论没有具体针对性。
【西方传统思维模式是理性思维，但感性思维极为缺乏】
与中国传统思维相反，西方人的传统思维更偏于理性，但在感性思维上严重缺乏，西方人无法理解中国人传统思维中的混沌式的模煳表述法，理性需要的是明确而清晰的过程，每一步需要有清晰的证明过程与关联线索，而在感性思维中，是不存在这种逻辑性的。用围棋举例就可以看出：中国人很理解试应手的招法，它是凭感觉而寻找落子点的，但西方人怎么也感觉不出来怎么依靠感觉找落子点，在西方人看来，只要有明确的点位和数量的限制，就必然可以通过数理逻辑的步骤性推演，找到一个最佳数量级的位置，所以，试应手在西方人眼里，应该属于非科学的下棋技术，连不科学都算不上。
引自【从原始思维和语言看中国与西方传统思维方式的落后性】2012-7-9
作者：fangbin 留言时间：2015-10-03 07:50:25
凡是看过陈寅恪的书的人就会知道这类学者是多么滑稽。以西方民主而论，各个国家也是不一样的，这其中的道理在哪里呢？没有一个主张中国民主的人会说出“照搬”二字，那么说一堆照搬，作者在“研究”什么呢？
作者：嘎拉哈 留言时间：2015-10-03 12:47:29
Pascal:
您转贴的这篇石毓志的文章很不错。难怪西方人盛行比较学术，例如，比较文学，比较政治学，比较教育学，比较文化学。。。。原来，很多东西无需太费劲，只要货比货，某些重要特征和差别就立马显现。
类似的道理，只要将石毓志的言论，和乔姆斯基，丹尼尔-丹内特（Dan Dennett)轻轻一比，您就知道一流学者和三四流学者的差别在哪里了。
首先回答 fanbin 博的问题。感性思维，功力算命，不仅仅是中国老百姓的特征，它同时也是东方学者的特征。例如在中文里，“引入”，“参考”，“学习”，“借鉴”等词汇，属于理性词汇，但是“照搬”却是一个带有感性的贬义词。同样是民主，中国人要是喜欢，那他就用“学习”，“借鉴”等中性词汇，否则，他就会用“照搬”等贬义词。
例外一个例子，是施化昨天说鲁迅“俘虏”了一代中国人。但是我相信，对于爱因斯坦，胡适，圣经等思想，施话绝对不会使用“俘虏”一词。目的嘛，你懂的。这就是感性思维的特点。
感性思维的另外一个特点，是喜欢斩钉截铁式的结论。虽然我知道，功利主义是感性思维的最终归宿。但是对于中国文化思维，无一例外地导致极端功利主义这一现象，我仍然有些不解。
与西方的功利主义道德观不同，中国人的功利主义，含义很强的急功近利和反智倾向。
作者：中国喜剧 留言时间：2015-10-03 14:08:46
我总结一下是不是这个意思：中国人就是生生世世吃屎的命？想活得 象个人，想都不要想！
作者：Pascal 留言时间：2015-10-03 21:41:11
站在几位思想大侠的立场和角度，顺着其思路，仔细研读各自的论述，觉得好有份量。上面引述的《从原始思维和语言看中国与西方传统思维方式的落后性》里，作者对于什么是原始思维，有着详尽的阐述。应该就是那本名著《原始思维》的内容。提起该书作者的名字——法国人类学家列维·布留尔（1857～1939），就有一种绝对过目不忘、痛彻心扉的感觉。两次博文提到过。
“ 布留尔在《原始思维》一书中深刻地表达了对中国文明原始性的批判甚至不屑。他认为，“思维习惯太顽固了，它已经产生了号令一切的需要。要使欧洲厌恶中国的学者是容易的，但要让中国弃绝她的那些物理学家、医生和风水先生却很难”。在书的末尾，布留尔认为 中国古代科学发展陷入“停滞”，“ 尽管它产生了天文学、物理 学、化学、生理学、病理学、治疗学以及诸如此类的浩如烟海的百科 全书，and yet to our minds all this is nothing but balderdash 但在我们看来，所有这一切只不过是扯淡/梦呓/妄语/胡 说八道”，他认为其中的主要原因就在于“这些所谓的科学中的每一 种都是奠基在僵化的概念上，而这些概念从来没有受到过经验的检验，它们差不多只是包含着一些带上神秘的前关联的模煳而又未经实际证实的概念。”
历史上，以汉民族为主体、人口数量总是世界居前的中国人的思维和意识，肯定有一些/太多/根本性的问题，不然的话：
全世界现有224个国家和地区的所有初中、高中、大学课本上的数学、物理、化学等等所有自然科学课程，有哪一项公式、哪一项定理、哪一项定律、哪一项概念，是我们煌煌5000年（惨被易中天生生砍掉1300年；《剑桥中国史》仅记载2300多年）灿烂文明浸淫的中华大汉民族发现、发明、创造、流传至今、惠及地球73亿全体人民？？
fangbin和嘎拉哈博说得好，国人文字、口头上讨论或者论辩时，惯用一些招法，其中就有林彪归纳的这一手。他在《新华月报》的一张散页上写道：“他先为你捏造一个‘你的’意见，然后他来驳你的意见，并无，而捏造——老东的惯用手法，今后当注意他这一招。”谁主张“照搬”来着？作者石毓智无中生有地先给你扣上再说。
中国喜剧博的引申是不是太过负面凄凉，念歪了人家严肃的学术思辨 的经？另一类的气话，二十多年前Pascal就说过，中国过去发生的、 现在发生的、未来将要发生的一切，都是活该如此。一句其实涉及面 甚广的话，还要从1279年的“崖山之后，已无中国”、中国历史上惨 绝人寰的14次大屠杀、汉人几乎灭绝、皇协军人数超过皇军、1989年 夏季江苏（或是山东）省委宣传部为抢头功迅即编剧排演颂扬讴歌英雄的北京戒严部队挽救了革命挽救了党胜利平息反革命暴乱多幕话剧、同年6月中下旬央视播放、一位半著名电影女演员在文艺界座谈会上现场义愤填膺表态发言，“就那个分裂党的赵紫阳，我早就看他不是什么好东西！” ......说起（难怪 Pascal的博客名片，老是那副奴才有罪、吾皇万岁的熊样儿）。
二战时期唯一伪军数量超过入侵者的就是中国 这种说法是真的吗？
靠。。。看新闻看到这个，突然感觉感慨万千。。。抗日战场时期伪军比日军多这事儿我倒是没多少疑问，但是我国是唯一出现这种情况的国家吗？据说法国很多法军和殖民地的法军也都加入了德国军队吧？而芬兰之类的国家好像也有很多人跟着德国一起打入了苏联境内吧？外国的“汉奸”就少吗？
此外，如果中国真的是这个“唯一”，那么我们现在的人又该如何向我们的后人解释这一点呢？毕竟，抗日战争可以说是近代百年屈辱史里，我们从低谷开始反弹的一个关键点，就我个人而言我平时是连国军都不愿意去黑的（除非被纳兔吧的人缠上了。。。），我们怎么叙述这件事儿呢？能让这件事儿听起来。。。没那么刺耳？
东欧政治与杨幂研究 王若谷、花泽彩奈、方博 等人赞同
对“伪军”问题进行国际比较的时候，应该注意区分伪军的类别
二战伪军大致有以下几种类型：
German troops captured Zagreb on Thursday, April 10, 1941. The population of the city welcomed and celebrated the arrival of the Nazi forces. Zagred 萨格勒布——克罗地亚的首都
1，轴心国依托被占领国的国内少数民族建立民族国家，以该国名义组建军队参战，例如斯洛伐克、克罗地亚、满洲国（名义上）等。特点是，基本都是自愿参加，对外族作战，为本民族的独立而斗争。
2，轴心国在被占领地区扶植当地少数民族武装或被殖民民族武装力量，以民族军名义参战，例如印度国民军、缅甸独立义勇军、乌克兰班德拉武装等，特点是，基本都是自愿组建，对外族或宗主国作战，为本民族独立而斗争。
3，被占领国已举国沦陷或投降，轴心国在当地进行募兵活动，将募集人员编组成军参战，例如德国党卫军在北欧募集的外籍部队。特点是，基本都是自愿参加，对外国作战。
4，轴心国向被俘虏之敌军战俘发出死亡威胁，胁迫战俘参加轴心国方面作战，例如弗拉索夫领导的俄罗斯解放军。特点是，基本都是被迫参加，对本国作战。
5，轴心国在二战前即已兼并并已被世界各国所公认为本国领土的占领区组建武装力量参战，例如日本组建的朝鲜、台湾部队。特点是，基本都是应征入伍，编入轴心国正规军序列。
6，本国政府既为流亡，也未投降，与轴心国仍处于战 争状态，由该国政府军成建制投降，组成伪军参战， 例如国民革命军新编第五军、新编第四师，特点是， 由原政府军成建制投降组建，完全对本国本族作战， 仍领取本国政府军饷。
如果细分，可能还有其他类型，但主要的就是这6种。
将第6种与其余5种混同，基本上就是对其余5种伪军的 莫大侮辱。
另外，从人数上看，弗拉索夫的俄罗斯解放军只有12万-13万人（1945年4月），而中国的伪军则高达60多万，约为苏联伪军的5倍，而中国人口只有当时苏联的2-3倍，何来苏奸按人口比例算最高的说法？而且苏奸多数是已被纳粹俘虏的苏军战俘，面临杀头的威胁才去当了伪军，和领本国军饷，当了伪军后继续领本国军饷的伪军怎能混同？
和法国相比同样离谱。维希法国是中立国，并未参与二战。纳粹军队中的法国人主要是一些接受了纳粹思想的法国青年，参军后组建了查理曼师等法国部队，并未受到歧视性待遇，主要也是在东线对苏联作战。和屠杀本国人民的中国伪军完全不可相提并论。
所谓仆从国，指的是匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、芬兰等纳粹德国的盟友，有时该词也指称意大利部队。这些国家是世界承认的主权国家的正规的政府军，完全不可视为伪军。
发布于 2015-08-01
| 
