屠呦呦獲獎，榮耀歸於毛主席

    屠呦呦是中國的“三無”科學家。她既無博士學位，也無留洋背景，更無院士頭銜。 但是在10月6日，新聞稱她獲得了2015年諾貝爾生理學或醫學獎。八十五歲的老太太，瞬時間從“養在深閨人不識”到了一舉成名天下知。特大的喜訊，振動十數億中國人的紅心，激起九州方圓內外的愛國熱情，高潮仍在繼續，景象十分壯觀…

      其實呢，“中國人”獲得諾貝爾獎，希罕，也不稀罕。在中國大陸上演“二八新娘八二郎，一樹梨花壓海棠”好戲的楊振寧教授，早在1957年就弄了半個諾貝爾物理學獎（另外半個，也歸“中國人”哈，只不過李政道沒有得到“上帝賜給的禮物”）；曾經文筆流暢地撰寫了《零八憲章》、而口齒結巴地說着“我沒有敵人”的劉曉波，五年前，就由一把椅子代替，領受了諾貝爾和平獎；以描寫“我奶奶”在高密縣的《紅高粱》地里野合而聞名的莫言，在2012年便摘取了諾貝爾文學獎的桂冠。從1901年始，截止到今天，115年，在諾貝爾的六個獎項（物理學、化學、生理學或醫學、文學、和平 、經濟學）中，全球共有八百八十多人曾獲此殊榮，其中十二位產自世界第一大民族、擁有十餘億活口的漢族，名副其實地“出乎其類、拔乎其萃”。    

      在屬於“那些在前一年為人類做出卓越貢獻的人”（引自諾貝爾立遺囑）中，中華人民共和國人有劉曉波、莫言、屠呦呦三位，占總獲獎人數的0.3%左右，如果不算被中國當局關押在監獄裡的罪犯，比例下降到0.2%+；猶太人有193位，占22%左右。目前中國人占地球人口的比例是22%左右，猶太人占0.2%左右（約有1500萬）。對比一下兩個不同的22%和0.2%, 兩者相差大概是一萬倍。所以，對於一個擁有五千年文明歷史、一個自以為同猶太人一樣高智商的民族來說，打破自然科學類的諾獎的零紀錄，其意義何等重大，不言而喻。說了幾十年假話和空話的黨媒《人民日報》也發表了像模像樣的賀詞與評論，微信和博客等民間人士的網上評論更是鋪天蓋地，與我近日出門所見“千樹萬樹梨花開”的春景，交相映輝，趣味盎然。

      按諾獎評選委員會的官方說法，屠呦呦的貢獻在於“發現了青蒿素，這種藥品可以有效降低瘧疾患者的死亡率。屠呦呦是第一個發現青蒿素對瘧疾寄生蟲有出色療效的科學家”，“青蒿素能在瘧原蟲生長初期迅速將其殺死，它的作用不可限量”。因此，對於發現青蒿素本身的卓越成就，中國人似乎沒有異議。

      然而，中國人畢竟以擅長窩裡鬥而聞名於世，當然不會和平地分享此份喜悅。中國的諾貝爾和平獎獲得者，或者蹲監獄，或者流亡海外；中國的諾貝爾文學獎獲得者，不敢也不能夠，為中國的諾貝爾和平獎獲得者，出文學作品；中國人，更不可能一致地“團結在以習近平為總書記的黨中央周圍”，在“和平崛起”的紅朝大夢裡“一帶一路”，不然維持世界和平的警察就沒有必要把中國排斥在TPP之外了。

      諾獎是一個巨大的榮譽，今次落在屠老太太的頭上，大概不是諾獎評委們的失誤，更好象是在“中國人的二十一世紀裡”，中國人的運氣來了誰也擋不住。然而，我覺得此事，另有幾絲怪異，興許別的中國人感覺會更強烈些，因此而引發一些異議、甚至不滿的情緒、到可怕的糾紛，完全在中國特色之情理中。

      中國官方曾經推出“諾獎百人計劃”，100名“具有衝擊諾貝爾獎、成長為世界級科學家潛力”的傑出人才榜，全被兩院（科學院和工程院）院士占據，沒有半個“三無”人員，屠呦呦自然名落孫山之外。幾百名院士“眾里尋他千百度”，發現那人還在“燈火闌珊處”時，好不悲傷；今兒個屠老太太得來全不費功夫。人道豈有此理, 我則小詩一首：

兩院梧桐百丈青，花饞燕雀葉纏藤。
丹山萬里叢蒿路，弱鹿呦呦勝鳳鳴。

      屠呦呦是中國中醫研究院的研究員，是藥學家，不是傳統的中醫。在尋找治療瘧疾的藥物過程中，屠呦呦翻閱傳統的中醫書籍，受到傳統中草藥的啟發，從中草藥中分離出了青蒿素。諾貝爾生理學或醫學獎評選委員會主席齊拉特如此評價：“中國女科學家屠呦呦從中藥中分離出青蒿素應用於瘧疾治療，這表明中國傳統的中草藥也能給科學家們帶來新的啟發”。網絡名人方舟子，曾經拿了化學博士學位而未能成為科學家，撰了一篇《青蒿素不是中藥》的文章，萬維網有大博雄文《屠呦呦獲獎與中醫藥關係不大》，直接高稱這是對中醫藥的否定。這些具備名望的中國人都這樣看，我也只好承，中醫中藥真不是應該獎勵的對象。

        誠如屠呦呦自己所講，青蒿素的發現是（一項四十餘年前的）集體研究成果。該項研究源自於“523任務”，一個“軍民合作”的項目。它是根據毛澤東的指示（“把解決熱帶地區部隊遭受瘧疾侵害，作為一項緊急援外、戰備重要任務立項”）而成立的。時值“偉大的無產階級文化大革命”期間，科學家們被打成“臭老九”，作為項目組長的屠呦呦必須“用毛澤東思想指導抗瘧中草藥工作”。因為是集體項目，在項目成功後，沒有申請任何有關青蒿素的專利保護，以十億美元計價的市場拱手讓人；參加項目研究人員，沒有一人通過當今的院士評審，跨入中國的兩院大門，這些都不是今天的主題。各位清楚的是，在改革開放和經濟迅猛發展的三十多年中，中國還沒有一項科學發明發現得到諾貝爾同志的認可。所以，屠呦呦獲諾獎，或許真要歸功於毛主席，或者他創立的制度。

        在下結論前，讓我們回到那個百分比，做另一番比較，拿中國人跟中國人比。前面提到的楊振寧和李政道，當時都是中（華民）國的公民。此後，還有李遠哲和丁肇中，也是。中華民國（在台灣）約有2300萬人口，占世界人口的0.3%左右，共有四位諾獎得主，占諾獎獲得者總數的0.5%左右。比起中（華人民共和）國的22%與0.2%, 顯然高出一百多倍。各位明白了，就這兩個比例而言，因為人種和文化不同，中國人與猶太人差一萬倍；即使同人種同文化，因為不同制度，中國人之間相差一百倍。

      屠老太太坦誠那是集體研究的成果，而人們有理由認為那是舉國體制的優越性，全中國人民都有份，所以屠老太太不願意獨享盛譽，自然只能是有點自知自明，當然遠遠不是黨國權貴的那種“人走了不嫌茶涼”的高風亮節。可是，諾獎是不頒發給集體的，不能集體分享，更不可能全中國人人有份；東晉的葛洪或許算是青蒿素的原創者，但他沒有理論分析，更不會洋文，再說他一千多年前就掛了，而且諾獎不能頒發給不在人世的人，屠老太太沒法推讓給他。想來想去，還是這個，榮耀歸於毛主席，最有道理。

      因為毛主席的最高指示，才有了那個軍民結合的研究課題，屠才有機會去發現青蒿素；只有在毛主席建立的“新”中國，諾獎才變成如此希奇珍貴，它比猶太人的貴一萬倍，比中華民國的貴一百倍；沒有毛澤東思想的武裝，中國人大概不會如此喜大普奔；在水晶棺里躺下了，外面的人有了站立的機會（不再是一人站着其他人都跪着），這是毛主席對中國人民多大的恩典呀？總而言之，榮耀歸於毛主席。

      如何把榮耀歸於毛主席呢？想起一位網友，曾這樣說服我：“如果沒有毛主席，中國就沒有那樣大的變化，我的爹媽可能不會相識，就不會有我。所以，我感謝毛主席。你也應該這樣。”愛野，額滴馬，我當時真想說，“你爸咋不射到牆上呢”？

半江紅 2015.10.9