今年的聯邦選舉終於塵埃落定，儘管早已感到保守黨處境不妙，但結果還是有點讓人吃驚。本想在選舉前寫一篇支持保守黨，但還是沒有找到足夠的動力。說句心裡話，我對哈珀的感覺有點像前一陣被熱烈討論的魯迅，愛恨交織。一方面，我基本認同他的價值觀及穩健的經濟政策（除了在技術創新、尋找新的經濟增長點等方面不夠重視外）；另一方面，他又是一個非常傲慢、刻薄的聰明人（不知道這是否是因為他作為WASP的優越感在作怪）。對媒體從不待見，雖然做了九年總理，但加拿大人從未真正喜歡過他，只是接受他，這大概也是他的遺憾。大多數加拿大人，在他們內心深處，還是更喜歡自由黨。只要他們不出大的亂子，總會讓他們繼續執政。但對保守黨，則要求就明顯高很多。

看了不少挺自由黨的文章，但大多流於膚淺，囿於狹隘。其中對哈珀的攻擊，很多屬於cheap shot，是難以服眾的。下面舉出其中有代表性的幾點，談談我的看法。

1．Senate expenses scandal(參議院費用醜聞)

總共有四位參議員虛報不實費用，三位來自保守黨，一位是自由黨。其中最嚴重的是保守黨參議員Mike Duffy，非法多領了約九萬元的費用，釀成軒然大波。以此指責保守黨腐敗，那那位同樣偷公眾錢的自由黨參議員Mac Harb的帳是不是要算到自由黨頭上去呢？否則是不是有點雙重標準？ 四位參議員各自虛報了幾萬元的費用，同以前的聯邦自由黨高達數千萬的贊助醜聞完全不能等量齊觀，與安省自由黨政府不久前的上億的e-health醜聞，風能電廠改址等揮霍浪費相比更是不足掛齒。可以肯定，現在反哈勃的人不少當初可是將選票投給了安省自由黨。所以拿Mike Duffy來說事，是典型的借題發揮。我們這些來自腐敗之鄉的華人，如也這麼看，那就顯得特別矯情了。如果真有幾個對腐敗零容忍的選民，那得考慮移民丹麥，新西蘭，芬蘭等國了。再不就是火星了，那裡的清廉指數絕對是100%。

2．經濟不景氣

加拿大是典型的資源型經濟，出口大部分靠能源，礦產資源及農產品。加幣與盧布一樣，都是石油貨幣：油價漲則加幣升值，反之貶值。受國際石油價格大跌影響，加拿大進入技術性衰退（連續兩個季度GDP負增長），但最新的消息顯示，加拿大經濟又開始恢復正增長，說明它已走出衰退。加拿大確實需要尋找新的經濟增長點，但這並非一朝一夕之功，學中國大搞基礎設施建設，未必能使加拿大經濟走上健康增長的軌道。最多也只是一種權宜之計。所以對特魯多開出的振興藥方，需要慎重對待，不要盲目樂觀。鑑於他老爸老特魯多當年當政十多年，儘管魅力超凡，但搞經濟一直毫無建樹，為人詬病，我們更有理由保持警惕。小特魯多的學歷及甚為單薄的工作經歷更讓我對他沒有信心。

3．Niqab

對哈珀的主張我完全贊成，實在看不出有任何理由反對。可惜他這時提出，有些不合時宜。其用意本是打擊NDP，但最終讓自由黨漁翁得利，令人遺憾。當然，這只是我的後見之明，要是早知道如此，我肯定會發個短信個哈珀，讓他別替他人作嫁衣裳了。

看到不少自由黨的支持者振振有詞，我在想，他們到底了解不了解這幾個政黨的政綱，到底有沒有完整看過哪怕這些候選人的一場辯論。其實不用隱瞞，加國華人的集體潛意識是選自由黨，因為它比較對“華”（其實是中共）友好，不會像保守黨那樣譴責中共侵犯人權。也不大會去會見達賴喇嘛。在許多加國華人看來，對中共的友好等同於對他/她的友好。這其中的邏輯，我一直沒看懂。儘管哈珀政府幫他們的先人平反了人頭稅案，也同中共簽署了最終旅遊目的地協議，但這些人只裝着沒看到。反倒擔心哪天中國與加拿大成為敵對國，他們會被保守黨政府關進集中營。沒替華人幹過任何實事的克里提安卻成了他們心中的“中國人民的老朋友”。我這麼點穿這些人，一定讓他們感到不爽！還有些人，本無定見，只是盲目跟風。誠然，四年才輪上一次的民主權利，揮霍一下本也無可厚非，不用也是過期作廢。

看過一些候選人之間的辯論，三大政黨的候選人在辯論中可謂勢均力敵，難分伯仲。沒有任何一方曾出現過重大失誤。但常言道：兩強相遇俊者勝！更何況特魯多還祭起了當年奧巴馬的制勝法寶“change”, 人心思變，何況還是個帥哥，尋尋覓覓，加拿大選民終於將你盼來了，加拿大版奧巴馬。哈珀，木凱爾焉有不敗之理？從此加拿大人有了兩位名叫賈斯汀的巨星，一位是歌星，另一位是冉冉升起的政治新星。與其搞什麼candidate debate，搞什麼民意測驗這些不靠譜的東東，還不如請川普來搞個選美比賽，得票最多的自然是加國總理。不信可看看近年的幾個cases。

1．奧巴馬VS麥凱

2．哈珀 VS 馬丁

3．特魯多VS 哈珀

全都是年輕英俊的獲勝，再輔之以“change”這類的magic word，更是所向披靡。別以為我完全是在搞笑，其實這在組織心理學上是有依據的。希望華人同胞好好研究，不久的將來加二代里能出一位華人總理，書寫加國華人的新篇章。那時再訪問中國，一定是風光無限，光宗耀祖。哈哈。