一个幽灵， 自由主义的幽灵， 在欧洲游荡。

我本来以为，叙利亚几十万难民会让德国受不了，因为我想到了大名鼎鼎的光头党。但没想到，竟然吃下来了。后来看了“德国时间”，明白了：原来光头党根本不成气候，就是几个社会上游手好闲的混混，我们说的牛二。要说有点作用，就是为主流社会提供了一个绝佳反对参照。

前些年，北欧一个混混，在湖滨开枪打死青少年好几十名，也就关进去。北欧的监狱，比中国的4星宾馆还高级。

这说明什么呢？说明，西欧已经进入了自由主义时代。自由主义的特点，是宽容，大度，豁达，热心。

对待移民的态度，其实也说明了这一点。比如东欧国家，就比较凶恶，显然，还没有进入自由主义时代。

那除了比较富裕的西欧，自由主义国家还有那些呢？澳洲，加拿大，勉强可以算。美国就比较难算，因为穷人太多，再大度难度比较大，不是特别现实。

美国的民主党有点自由主义的味道。穷人，虽然构成了民主党的铁票营，捞尽了自由主义的好处，但从意识形态上，从根本上挖掘和腐蚀了自由主义。由于穷人过多，滥用福利，让越来越多愤愤不平的中产阶级倒向右翼。当然，如果因为种种原因，中产下降为穷人了，那就只会倒向左翼了，因为好拿福利。

穷人支持自由主义，白拿福利。但自由主义者，却没有一个穷人。穷人不管任何主义，有奶便是娘。就像中国的政治难民，对政治一无所知，只知道有了身份，饭碗就有保证。其实他们应该感谢共产党，给他们提供了一个造假材料的机会。他们其实就是爬出来的一群狗，得到了‘自由’，其实是无价值的灵魂。

不用说，共和党对这些真真假假的狗们深恶痛绝，痛恨自由主义闹出的这种事情。最典型的丫，当然是川普，‘造墨西哥围墙！’‘移民送回去！’丫那声望哪里来的？还是靠最他反对的穷人喽，因为反感这些穷人的朋友，才会热心支持丫。

在左右两翼中，左的，比较自由，右的，比较保守。移民涌入德国太多让右翼发声抱怨连连，让比较左倾的默克尔有点压力。

自由主义，也是以华尔街为代表的国际大资本的天然敌人。而O8救过华尔街，但O8其实不是一个自由主义者，而是一个投机分子。

维基解密的阿桑奇，是典型的自由主义者，斯科特，也是，结果，丫们挑战美国霸权。不奇怪。

老毛有雄文：反对自由主义。但彼自由主义，不是此自由主义。而且无论如何，那个时候中国，穷成那个样子，大锅饭的现代自由主义完全是天方夜谭。中国当时需要集权式的革命。

自由主义有它可取的一面，甚至是像共产主义的初级阶段。它的那些个反世俗，反宗教，有其开智，理性的一面。但它同时，其实没有真正的解决社会问题，反而可能进一步恶化之。比如，欧洲也好，北美也好，宗教人口逐步减少。愚不可及的宗教自然死了拉倒。偶上文提到的所谓优秀人士，也是十分讨厌宗教的。偶也想到了一个名人：罗素，丫是反宗教的。算是理性大师。倾向革命，或许可以算是一个自由主义大家。林语堂，旅来旅去，从早期反宗教，到归化基督教，只能说，丫不是一个彻底的自由主义者。胡适，可以算，因为丫至少没有堕落到信教，但骨子里，丫是反动派的政客。爱因斯坦，很多人指他信教。怎么可能！他的上帝，不过是自然界代名词。

我们自由党人从来不隐瞒自己的观点：我们就是要以和平演变的方式，议会道路。。。我不知道如何了，偶又不是自由主义者。。。

现在世界上有两股势力在绞杀，基督教，穆斯林。这两股势力都讨厌自由主义，但自由主义难道就不讨厌这两者吗？法国的“查理”，显然是自由主义，不得罪了穆斯林么？

宗教极端分子狗咬狗，一嘴毛，非常好，最好同归于尽。就怕你不咬，叙利亚反对派和IS怎么不咬呢？急！O8 这个假自由主义者，其实是基督教穆斯林各半。普金呢，倒像是真正的东正教，看见穆斯林头昏眼花。

让极端分子，和资本主义，在自由主义革命面前目前发抖吧！自由者在这场革命中失去的，只是炸药，他们获得的，将是整个世界！

全世界自由者，联合起来！