習總的講話為何不提莫言？

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五百一十八

在博客中國，有一阿拉伯人在《中紀委為何不管管莫言？》後跟貼道：“看作品；諾獎的公正是可信的”。

關於莫言獲得諾貝爾文學獎是否公正，已經有顧曉軍先生與石三生等諸多的質疑在那裡。至於諾獎的公正是否可信？別說是局外人了，就連諾獎自己，恐怕也不敢打保票。因為所有涉及到評選過程的齷齷齪齪，要到50年以後、也就是2062年才向世人公開。

在一個全世界大多數國家都選擇了陽謀、選擇了透明公開的民主形態後，只怕諾貝爾文學獎的50年保密期已經很難與什麼“公正可信”畫等號了。沒有見不得人的虧心事兒，又何必要藏着掖着呢？

那馬悅然老實，自首了“山東文化幹部”兩年多達18次試圖行賄的情節。若諾評委中還有那不老實的呢？就算是馬悅然是自首了。就可信嗎？如今的“反腐敗”，不就曝光了許多一邊上繳受賄財物；一邊繼續貪污的嗎？說不定那馬悅然，也是有選擇性的自首呢。

更何況，老馬自首的行賄情節，扯淡到連傻子都騙不過去不是。一個不是作家，也沒有文學作品的人，卻異想天開要靠賄賂獲得諾貝爾文學獎。如此“山東文化幹部”，得有多麼超級的腦殘才行？如果老馬說的當真，以前的龍子王孫們恐怕都要變成太監們的後代了。作家沒作品，應該與太監沒命根子是一樣一樣的吧？

不相信諾獎公正可信的，除了顧曉軍先生、石三生，當然還有習總。果然莫言的文學是“對人類社會做出了巨大貢獻”，最有發言權的、應該非習總莫屬吧？習總在洋洋灑灑多達一萬餘字的文藝座談會講話中、提到了古今中外136個文藝工作者，為何會漏掉了開天闢地的莫言呢？

說莫言的文藝水平與其他135位都不能相提並論也許是事實。但再怎麼說，也要比那個賈大山要高出很多吧？不高，又怎麼可能爬到作協副主席的寶座上去呢？

連習總都不提，當然就反證了莫言的文學是無所謂什麼貢獻的，是不是？總不能說智慧如習總，也會埋沒了同在廟堂之上的莫言的貢獻吧？而如果莫言的文學真的沒什麼貢獻，是否又反證了諾貝爾文學獎的評選是不公正、不可信的呢？

莫言的文學，當然是不可能對人類社會作出什麼巨大貢獻的。沒有毒副作用，就已經要謝天謝地了。也別說是對全人類了，莫言自身連相見甚歡的山東省政協副主席許立全都影響不了（副作用應該很巨大）：顧曉軍先生不惜捨出珍愛的古玩，請莫言遊說許立全放下屠刀、得饒人時且饒人。不也是枉費心機的嗎？

連家鄉的父母官都影響不了，或者說都無法影響到讓他們為之收斂歹念，甚至連莫言自己都氣急敗壞、道德淪喪到罵石三生：“×你家姑娘”。更何談什麼對人類社會作出更大貢獻了。

身歪，影子卻正。只有腦殘才會相信這樣的道理吧？

【石三生 2015年10月30日星期五 06:23】