我說的不是華國鋒的兩個“凡是”。 習馬會後，蔡英文說了句“很失望”。實際上，早在會見前，這就是可以預料的。在中國，不管大陸還是台灣，稱讚政敵，即使是十分有限的稱讚，近乎都是不可能的。老毛就說過，“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。”如果蔡來句“有些失望。。。”，那習和馬真要反省了，看看哪兒說錯或做錯什麼了。 這兩個“凡是”，不但在中國，在世界其他地方，基本上也是適用的，在冷戰時期尤其如此。古巴小男孩Ilian一案在最高法院判決歸還爸爸後，輿論兩極。大部分贊成，未滿18歲小孩，跟爸爸（媽媽已死），還有什麼可說的。爸爸有虐待前科自然另作別論。 反對的自然也有，我實在看不下去，就在某英文網站發了個貼，把上面那些話說了一遍。有一個人與我爭辯，說卡斯特羅聽了判決如何高興云云，意思是美國最高法院和卡斯特羅站一條戰線了。我就說，如果卡斯特羅的話可作對錯標準，那美國還要這麼多法院幹什麼。有了案子，至少是重大案子，根本不用審理，請他老人家發旨即可。他說原告對，就判敗訴。反之亦然。是否付諮詢費另案討論。對方相當講理，沒有繼續糾纏，立刻鴉雀無聲。 萬維曾有個ID“共產黨員陳水扁”，我們來看看阿扁對毛主席語錄的掌握程度。2000年就職以前，在一次記者會上有人問起阿扁講演稿準備的怎麼樣了，他成竹在胸，表示沒有問題。他說，他要做到讓“台灣人民滿意，美國人放心，中國政府挑不出毛病。”他確實基本做到了。他進一步闡述，要讓中國政府滿意是不可能的。這確實是大實話，別說阿扁，馬英九要使中國政府滿意也是不可能的。 例外也是有的，第一名當推小蔣。民進黨對老蔣的痛恨溢於言表，去蔣化可說不遺餘力。幾百尊老蔣銅像被拉倒，扔在一個廁所外面。中正廣場改成民主廣場。可是對小蔣，除江南一事，幾乎什麼壞話都沒有。小蔣去世，當時的民進黨大將朱高正居然大哭。再看大陸的《建黨大業》，小蔣瀟灑英俊，叫孔家的的人遵紀守法，片中的共產黨員，形象都沒這麼高大。 這種被政敵稱讚的事，西方國家也是有的，但要到小蔣這個高度，似乎是鳳毛麟角，或者就是沒有。小不死當政後，兩黨的Deadlockke愈演愈烈。Clinton就說，Reagen時代，國會兩黨關係比現在融洽的多。他的稅制改革，應該說是相當合理的，可是在今天，肯定通不過。Clinton本人，這方面做得也很不錯，他通過了兩個在現在幾乎是不可能的提案。一個是福利改革，非美國公民不得領取福利，後來修正到綠卡亦可。領取失業補助從原來的無限制，到一生最多五年。另一個是賣自住房基本不用交稅。第二個提案，主要受益者顯然是中產階級。在2012年總統大選中，居然出現了兩黨候選人都以Clinton為例子攻擊對方。Obama說，Clinton創下的家業（200B盈餘），居然被小不死敗的精光（450B赤字），只有他才能在Clinton的革命道路上繼續前進。Romney說，Clinton當政時，兩黨吵架從來沒有到今天這個程度。 中國的周恩來，也算是被非自己人稱讚的，但基本上是些為人行事，個人操守之類的小事。其他人連這點還夠不上。2012年回國，和一位朋友吃飯。該朋友時任處長，也算是體制中人了。我問他，中國（顯然指大陸）會不會出蔣經國，他居然脫口而出，會有的，半點猶豫都沒有。 | 
