莫言的難言之隱

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之四百九十四

莫名其妙，博客中國又一次替我打掃了《莫言有罪》一文後的跟貼。順便，也將以往的跟貼進行了斬草除根。難道這就是當局執行“淨網”行動的一部分？

不過是摻雜了幾帖或譏諷或謾罵的髒口而已。石三生我自己都不在意，有關方如此潔癖為了什麼呢。該不會莫言本人又噴糞“*你家姑娘”了吧？可就算他再噴糞，也沒什麼呀。傳說，汪洋副總理當年還允許人家罵呢。咱一老百姓，被罵的覺悟還能不如黨？

自然，黨是知道石三生我的覺悟的。尤其是黨原本就是造就了自己今日之落魄的根源。從黨千方百計護犢子----保護縱容、包庇屬下貪贓枉法的許立全一路高升，還要讓他不顧羞恥地宣講什麼道德看：有關方清空帖子的行徑，不可能是怕污言穢語髒了我的俗眼，而是為了保護莫言們。

中共過去喜歡說“真理越辯越明”。同理，是否意味着越辯破腚自然也就越多呢？記得被刪的跟貼，多是替莫言擦屁股的：認為憑石三生的學識，多半是看不懂莫言的隱晦。不言而喻，以財新網的高瞻遠矚，突然炒作莫言數年前的這一篇舊文，必然是想表達點兒什麼的。

瞧，王小丫在央視復出後，主持的“喊您回家吃飯”，不就是赤裸裸的替黨分憂嗎？最高檢察長的夫人喊話的對象，只怕是非富即貴吧？平民百姓，就算有點子閒暇，也沒那麼多的閒錢下館子吧？哪裡用得着勞最高檢夫人喊話呢。倒是那些“超人”（顧曉軍語）們，好不容易才進化上去，果然為了一口吃食就觸犯了“四風”、被打回原形，甚至是身陷囹圄，也就太不值當了。

以例而論，財新網舊曲新唱，當然不會是因為亂抽風。跟貼雌黃不應該，但藐視石三生看不懂莫言的隱晦，還是很有道理的。別說是莫言這般原本就是騎牆派的作品了，便是刻意為老百姓代言的顧曉軍先生的文學，自己有時也看不懂。比如他的小說《裸跳》，石三生讀到的感受是“我比你還要髒”；教師盧德素卻不以為然、反唇相譏。而顧曉軍先生將我們兩個的讀後感都予以推薦，想必也是因為作家的作品，原本就應該是千人讀、千種感受，萬人讀、萬般回味的吧？

那麼，莫言的這篇2010年的講話，到底隱晦着什麼呢？難道莫言也與楊恆均一樣，是特殊戰線上的人，其雲山霧罩、裹腳布一樣的文字裡，也隱晦着給上級領導的情報？可就算有情報，這都過去好幾年了，情報也該過時了吧？又或者，莫言此文，也如他在薄熙來正當紅時寫的打油詩一樣，即能獻媚重慶當局，又能在薄熙來倒台後，博得新領導的歡心嗎？

真可謂是物以類聚啊。儘管高居廟堂之上的莫言、許立全們骨子裡也許還是卑鄙下流。但形勢逼人，如今，就算是裝、也得裝出一副冰清玉潔的模樣來了。中紀委最恨的，不就是十八大之後仍然不知道收手的嗎？更何況，莫言那諾貝爾文學獎原本得的就很蹊蹺。果然是正大光明，就完全沒有必要在諾獎公開前夕，還與瑞典文學院中唯一精通漢語的評委馬悅然一起鑽沂南古墓了。什麼狗屁“貢獻”啊，莫言的御用翻譯家翻譯的作品，十年才賣了一千本。人類社會若依靠此類的貢獻才能進步，怕是要換算成光年的吧？

但不管莫言到底想隱晦什麼？既然博客中國已經打掃了跟貼，就簡評一下另兩處的跟貼以作紀念吧。

海外萬維網溪谷閒人跟貼道：“莫言本來就是個“下三濫”。”而奧一網屏山石的跟貼則是“把他抓起來！”

對溪谷閒人之說，既然用到了“本來”二字，想必是個對莫言過去有一定了解的人。下三濫也往往都進化成了超人、國家棟梁，已經是這個社會的常態，只能見怪不怪了。對屏山石的“抓人”呼籲，雖不敢苟同。但有關部門、比如曾經查辦了艾未未偷漏稅的北京市地稅局，是否應該好好查一下莫言是否也存在偷漏稅的問題呢？哪怕是查出了，也不了了之。至少可以讓世人知道莫言也是如艾未未一樣的偽君子了。

【石三生 2015年8月20日星期四 06:11】