看完9.3抗戰勝利閱兵，有幾點感想：

1. 天安門城樓並不適合觀禮。當年明朝皇帝設計紫荊城的時候，並沒有想到600年後的皇帝們會用天安門來做觀禮台。天安門面南背北，北京位於北半球，觀禮的時候太陽直射臉面，尤其是九月的太陽，還是蠻毒的。你看把習大大和他的兄弟們，以及外國的嘉賓們都曬蔫了，睜不開眼。而且北京的太陽經過霧霾的洗滌，落在人臉上，會留下難看的黑影，難以展現大國偉人的雄風。想想2009年大閱兵的時候，胡驚濤和他的同事們也是被太陽曬成了黑臉。以後可以考慮把前門改成觀禮台，領導人面北朝南來觀禮，可能會比較好。

2. 面子上沒那麼差。閱兵以前，全世界幾乎所有的媒體都津津樂道西方大國領導人的缺席。給俺的印象好像全世界都抵制這次閱兵。而實際上，亞非拉，尤其是亞洲的很多國家都派出了國家元首和副元首來參加閱兵，比如印尼，蒙古，古巴，越南，等等。更有韓國的總統，俄羅斯總統，聯合國秘書長都來了。西方發達國家領導人集體缺席，那是人家的自由。西方國家只是世界的一部分，不能代表全世界。難道亞非拉的國家就不是國家，他們的領導人就不是領導人? 中國人應該改一改只把眼睛盯住西方，認為只有發達國家才是世界的觀念。我們人與人之間講究平等，為什們在國與國之間厚此薄彼呢？

3. 應該改革三軍儀仗隊。這次閱兵方隊的表現，俺給打80分。尤其是戰鬥部隊方隊的表現不錯，步伐有力，有軍人的陽剛之氣。相比之下，領頭的三軍儀仗隊不太提氣。衣服太艷，皮膚太白，步子太碎。想必是三軍儀仗隊員是在大棚子底下訓練的，牛奶喝的太多？我覺得三軍儀仗隊不該搞職業化，不應該養起來，應該從基層官兵里選拔，而且應該流動起來。

4. 各位大佬的政治地位。這次閱兵式只對兩位領導人的原聲進行了直播，一個當然是習近平的，另外一個是總理李克強作為大會主持的原聲講話。以前胡驚濤閱兵的時候沒有安排溫家寶主持，江澤民閱兵的時候也沒有安排朱鎔基主持。從這點看，李克強的地位沒有之前傳言的那樣不穩。看上去是相當地穩。 幾位常委裡面，心情最好的當屬劉雲山，有說有笑。老劉作為黨校校長，搬走了大石頭，交了投名狀，應該是獲得了極大信任。加上又是閱兵的總督辦，地位應該是穩當的。不出所料，老江，老胡，老曾，老李都出現在觀禮台上。都安了。

5. 政治妥協。習近平的講話稿是個看點。在這樣一個紀念抗戰勝利的典禮上沒有必要提三個代表，科學發展觀，和特色社會主義。但是他都提到了，一個不漏。這個講話稿肯定不是他一個人寫的，應該是經過了政治局一再審閱的。字斟句酌里能看到政治妥協的痕跡。

6. 對美關係。這次閱兵，幾乎看不到任何美國人的影子（除了美國援華老兵的幾個鏡頭外）。美國大使根本連鏡頭都沒給。閱兵方隊裡一下子擺出了兩種反航母導彈，一個中程的DF26， 一個近程的DF21D，而且解說員首次明白無誤地說明導彈的反艦用途。示威的意味明顯。如果奧巴馬來觀禮，這兩種導彈可能不擺。既然缺席了，那就擺上了。對於奧巴馬的姿態，習近平肯定是有看法的。這很可能會反映在隨後的訪美活動里。