以民主践踏道德与以道德剥夺自由

-真理误判后的随想

老几

老几说过一句似是而非的话：“哲学可以帮助你思考如何去认识真理，但它本身并不是真理。”山人问：那是不是钥匙？我被问住了。巴门尼德说真理有三条路，“门”都没有，要钥匙干啥？可见胡说八道是不行的，否则是要被打脸的。

巴门尼德说真理是路，老子称之为“道”，老几说是什么不重要。只是当我们明白什么事情就说知“道”了。

如果我们把真理定义为追求事物的普遍必然性的“过程“，那就成了“道”“路”。

从这个意义上说，巴门尼德和老子说的都是真理。孔子从没有说真理，只是践行“道”“路”。

耶稣说我就是道，然后就义。依此看来，真理是用来救人的。道走完了，真理也就完了。耶稣也没有能够把恶人拯救。可见世界上并没有什么终极真理。如果有，那就是黑格尔称的上帝。黑格尔的思辨天下无敌，还是没有真正认识上帝。因为上帝是个精神，不是逻辑；尽管它不会违背逻辑，因为逻辑就是上帝创造的。

真正的圣人是得道之人。得道就是道德，失道就是失德，跟你喜欢与否无关。

古希腊的人讲民主，不讲道德。于是他们通过民主的形式，把他们最讨厌的人杀死了。这个人叫苏格拉底，是有史以来全天下最懂道德的人。

明朝有个赫赫有名的才子叫谢缙的，奉命编纂《永乐大典》。有千里献书之人，因为攻击圣者朱熹，对儒家不敬，结果遭讲仁义道德的谢缙焚书毁人。

今天的人或者继续以民主的名义践踏道德，或者继续以道德的名义剥夺自由，没有什么稀奇。