自由是一种权利，很多在毛时代中国长大受教育的人不懂权利是什么东西，也就很难养成独立的人格。但是人活着总要有目标和目的，于是衡量的标准就变成结果导向。 打个比方，万维某个博士要开车上班，但是路上可能会出车祸。这位博士总是大谈开车的危险。这位博士总是纠缠车祸要死人这个结果可能性。 这位博士就是我说的中国文化中”精英“们中的一员， 这些“精英”们觉得他们看的很准，恰恰路上的确也是有车祸的，他们要给人一些指导，缺文化见识的人也喜欢听。中国历史统治者和其精英帮凶们就是这样管控百姓的。其手段就是让人不知道真相和不能自由地长见识，我们的文化当然也不是鼓励人们自由冒险的长见识，所以大多数普通人还是要把博士说车祸的危险看的那么要紧。 看到这个网上和其他讨论中国的文化，政治制度，以及中国人这个不是，那个丑陋等等。 太多的“精英”在做预测，分析，专制下政治人物又嗅觉非常灵敏的在利用受欢迎的”精英们”，武断和单元的夸大这些精英们的”预测和分析“，甚至强制把这些“精英们”的指导灌入人们的大脑。 西方社会和中国社会一样，也充满了这些“精英”，不同的是西方近代以来政治上是多元化的，中国却还是单元的。无论是西方还是中国，这些“精英”们要懂得，习惯性听你们的指导，别人没经历自己的自由选择，那怕是结果不好的选择，别人怎么会觉得自己要负责？更谈不上对他人和事有道义上的责任感了，反正一切都得听你们这帮“精英们”的嘛。

好几百年的科学技术的发展，人的启蒙，民主政治的实践，现代文明的特征就是拉平人们对自己的自由权利的认知和实践的差距 。你博士再怎们叫可能要出车祸，人们还是会自己选择开车上路的。当今世界科学技术的飞速发展和年轻人对宗教的再认识，甚至很多“精英”对科学技术给人类可能带来毁灭的忧虑，都指明人类从必然王国过渡到自由王国是不可阻挡的。中国文化必须修正而符合这个必然，在这里讨论鲁迅，胡适也好，毛泽东也好，千万不要再像万维的那位博士那样警告车祸了，中国大陆人需要自由，需要每个人自己体验，经历，需要政治的多元化，比如像台湾那样就是符合必然的。 哲学和文化上太多的深究只是学术讨论的弯弯绕而已。

说到自由不能不说自由意志。因为有很多哲学家和流派认为自由意志是不存在的。我不认同这种观点。关于支配人类的命运，在我看来三种认识：

1. 一种是人活着的一切，命运是被决定的(determinism)。相信上帝，宗教信仰的人显然属于被决定论。我曾经指出过好多次，上帝如果存在，那肯定是万能的，那么上帝完全可以以他的万能不让人进地狱的。那么为什么宗教信仰还是要提醒人们可能要下地狱的呢？只有一个解释，上帝也是让人拥有自己的自由意志，自己选择进天堂还是下地狱的。

2. 另一种是自由意志（free will)。信奉进化的人应该能明白什么是人的自由意志。人的七情六欲是无法禁锢的。既然是进化，人类进化的进程不可能停止，还是在继续的。既然是继续进化下去的，那么人类就没必要用历史和古人的那一套来束缚自己了。

3. 另外像我这种不可知论者, 加缪的quote：I would rather live my life as if there is a God and die to find out there isn't, than live as if there isn't and to die to find out that there is. 也就是人活着最好是相信有上帝，有报应的。

所有宗教，哲学，文化，政治都只是把这三点各自具体化从而尽可能获得对真理的认识，从种族生存角度到个人谋生，出人头地，光宗耀祖，流芳百世，人却还是要面对将来的不确定，在我看来中国文化的“精英们”不应再继承儒家传统社会知识分子对于老百姓的道德和智慧优越感了。要知道几千年来，百姓们都是听你们这些“精英们”的指导，这个国家却还是落后的。是时候让每个人自己按照自己的意志和意识，自由地去面对自己的生活和将来的不确定。当然万维的那位博士面对的是很确定的将来，还是会展现对老百姓的道德和智慧优越感的。Nobody has the crystal ball except Dr. Wanwei!!