文革老紅衛兵是最清醒的青年改革者， 他們清楚知道毛澤東堅持的社會主義阻塞了他們從父輩手中合法繼承權力的路。 因為一般的革命都是底層流血犧牲反抗壓迫， 而革命領導者利用底層反抗壓迫推翻舊的當權者， 然後自己取而代之成為新的壓迫者。 這是為啥革命過程中總會摻雜進來很多舊權貴富商。 他們是投資革命。 
但是毛澤東試圖阻塞這條路。 權力傳遞並不是靠鐵帽子王爺世襲， 行政權力世襲即不合法， 也不可靠。  世襲的可靠方法是官僚把行政權力轉化為資本權力， 過去是把當官的權力便成土地，現在是變成資本。  簡單說， 同樣是共產黨的頂級高官， 溫家寶就完成了權力世襲的過程， 而胡錦濤就清湯寡水，妻憤子怒。 毛澤東連稿費都被收繳了， 只剩下一個肥豬一樣無能的孫子， 靠消費他爺爺混口飯吃。 
正因為如此， 劉鄧等高官三言兩語就動員起他們的子女， 成為最早的青年改革者。  也正因為如此， 死硬的林彪也被兒子老婆拉上了死亡三叉戟（這不是我的話， 是林彪女兒說的）。  
其實那些占據各大媒體的寫手都知道老紅衛兵乃是高幹在中央政策討論中不敢公開辯論官僚是否形成階級， 勉強同意搞文革， 而故意縱容子女打砸搶燒， 轉移文革的目標。 這些人殺人，燒文物絕對不是因為無知衝動， 而是他們的父母深謀遠慮，精心策劃的行為。  
文革最初50天的領導者是劉少奇鄧小平， 因為行為陰暗，不敢公開討論， 所以都通過家人直接出面搞白色恐怖， 比如少奇家的王光美。 
文革初期老紅衛兵的行為與鄧小平站在稻穗上拍照片鼓吹畝產萬斤， 吳芝圃趙紫陽以反瞞產私分為名搶農民的糧食的手法完全相同。 當年他們都憎恨合作化，集體化， 公有化， 因為生產資料公有導致官商學黑利益輸送鏈條斷裂， 官僚無法把手中臨時的行政權力轉化為永久的資本權利， 所以人上人的地位無法世襲，無法用生殖器傳播。 
劉鄧當年雖然清醒， 但是還不敢公開反對公有制， 所以， 就採取浮誇，共產， 胡鬧，搶農民糧食的手法敗壞社會主義的名聲， 餓死人幾乎是他們計劃之中的事， 信仰59年餓死人的時候根本沒有天災， 糧食略微減產也不至於沒有吃的。   
而文革就更明顯了， 毛澤東不但阻擋了他們行政權力轉化為資本權力的路， 還直接瞄準了他們現有的特權， 其憤怒是不言而喻的。 而對抗的手法就是厚黑補鍋法， 打砸搶殺人放火把文革的名聲搞臭， 以便躲避百姓的監督。 
這是為啥65年毛澤東送彭德懷去搞三線建設的時候說， 可能你是對的。  廬山會議上彭德懷堅持認為劉鄧官僚集團的浮誇共產不是小資產階級的狂熱， 換句話說彭德懷認為劉鄧是故意的， 所以必須追究他們的責任。  而毛澤東認為劉鄧乃工作方法失誤， 主管意願是好的。 毛替劉承擔了責任， 還為了挽回劉的威信， 推舉他當了國家主席， 彭德懷憤憤不平劉鄧幹了壞事還升官， 私下發牢騷串聯被劉鄧抓到了“違反組織原則， 拉幫結夥”的把柄， 我估計老毛沒看到鄧小平站在稻穗上的照片。

革命是反抗壓迫實現公平的過程， 是資本分散， 可以按勞分配的過程， 革命之後生產力高速發展都是因為打破資本壟斷，實現相對公平正義的過程，

改革則是剝奪百姓權力， 重新壓迫百姓的過程。 而逆向改革者在歷史上多數下場悽慘， 因為他們都被判了官僚群體的利益， 輕則丟官賦閒， 重則車裂滅族。 

《從黃河文明到一帶一路（二）37.王安石與張居正變法之異同》