2016/2/12

在微觀經濟學中有一個法則：需求曲線，它反映的是顯示在特定時間內，某物品的價格與需求量關係的曲線，反映了需求表中的兩個量，價格與數量的之間的函數關係。

把需求曲線與質量規律放到一起考慮時就產生了一個很有趣的問題：何為質？

品質規律，是來自黑格爾的邏輯模型，其正確性是無需證明的，接受即可；商品的價格與銷售量何者為質？

首先，我們應清楚價格產生的前提：稀缺，價格是稀缺的度量。

需求曲線表明，價格與需求量呈反比的關係，從這個角度看，價格決定了需求量，價格越高，需求量就越小，我們也因此而順理成章地認為商品的交易量是由價格決定的，因此，價格為量（變），並可由此引發交易量（質）的變化。

真的如此嗎？的確如此，似乎無可爭議！

但是，它是有前提的：有限供給，價格恒定，或者價格預訂的前提下，此規律成立；如果我們改變其前提，在‘有限供給，自由競價’的條件下，我們將看到不同的結論。

我們仔細地考察一下，幾類拍賣過程：單一貨源有底價的拍賣、多貨源有底價的拍賣、與單一貨源的無底價拍賣、及多貨源的無底價拍賣，就可以更好地理解價格與數量之間的質與量的含義，它們都無一例外地指向一個結論：參與者越多，價格越趨於公允；而與底價無關，底價僅僅起到了對入市者的遴選。

所以，在自由競價的前提下，參與者，為量，價格為質，量變引發質變。

我們再回過頭來重溫需求曲線：價格決定數量，其過程為，有底價的多貨源拍賣，產品的價格實為自由競價中的底價，價格，僅僅決定了參與者的入市門檻，其數量僅為門檻之內的消費者數量。

就需求與價格的關係而言，需求是自私的，並不在乎生產者成本，在通常的情況下，價格需要討好需求，在多貨源供給時尤其如此，所以，我們才會看到，試圖提高效率與降低生產成本的趨勢，假冒偽劣衍生於此。

我也因此而認為，以前我們對價格與需求的關係的理解本末倒置了，也導致了需求曲線的理論可用卻不甚好用，在很多的情況下使用起來覺得不順手，搞出了‘需求曲線可以傾斜向上’，並以‘股票、毒品越高越買’為論證，本末倒置，因此而產生的奇談（其本質仍是需求），我借用克林頓競選時的說法：“笨蛋，是需求！”。

這樣的解讀就把拍賣過程與商品的銷售過程在邏輯上統一了，商品的銷售過程僅是拍賣的一個特例：‘多貨源有底價的拍賣’，品質規律也在銷量與價格的函數關係中找到了對應。

有限供給，是一個必不可少的前提，比如，空氣，在我們生活的空間裏面近乎於無限，所以，無論你如何，也很難把空氣定價，而氧氣的供應則就不同了，水源也一樣，假如，我不嫌麻煩的話，我則完全不用買水，直接到不遠的山泉處接水就行了。

凡事都有例外，前不久，我看到有人把班佛（Banff）地區的空氣拿到國內去賣，竟然賣了一個不錯的價格，但是，請注意，此物在班佛（Banff）絕無市場，所賣，依舊是稀缺。

在供給有限的前提下，自由競價，產品的價格將由交易量決定！與需求曲線所講的結論截然不同。

這是一個不可忽視的出發點，否則將會得到不同的結論。

理解了這一過程，就可以理解在股價交易量背後的邏輯了，後面將是一個很大的故事，很有趣，也會很富有。

後記：

認真的講，把此文放在這裏顯得有些唐突，這裏不像是產生理論的地方。

---“不管你信不信，我反正是信了！”（^_^）