剛在博訊上看到一篇《網友評論美國華人聲援開槍殺人警察梁彼得的大遊行》的文章，記載着“著名”的議異人士，北風、騰彪還有郭寶勝先生，就此事件發表的幾條推，筆者非常不以為然。為了核實一下，我還特意跑到他們的推上掃了下。現錄到這裡以便批駁：

北風（溫雲超）：民眾聲援警察的遊行，華人是不是要開美國的先例。RT @wenyunchao: 大概只有在專制社會被洗過腦的人才會支持警民衝突中的警察一方。

滕彪：警察把無辜公民打死了，無論是出於故意還是過失疏忽、訓練不足、心理素質，大家都應去譴責警察、支持受害者。在握有武器同時又握有公權力的警察面前，每個人都可能成為受害者。僅僅因為皮膚顏色就去支持警察而不去支持受害者，可見種族、民族、國家神馬的概念對正常人的心智污染到了什麼程度。#梁彼得

郭寶勝：看到今天挺梁反美活動的規模和新聞造勢，驚訝於海外義和團勢力仍然這麼強大和猖獗，紅色五毛們打着民主自由的旗號已經對美利堅兵臨城下了，而美國佬依然渾然不覺。

到底是北先生還是溫先生，一看你的境界還停留在“暴發戶”般的膚淺面，大家認為司法對誰不公，就聲援誰，與對方的身份有礙嗎？正因為美國是個三權分立的國家，警察也不是一個絕對的強勢方。想必你是在中國生活得久了，還沒走出對警察的固定看法。我看你的腦還沒被民主社會洗乾淨，就迫不急待的嘲笑那些行使公民權利的華人。不要以為你在國內的時候很先進，到了美國就可以充先進，你的公民素質比起他們還差得遠。

騰先生是一位法律人士，顯然已經把這次遊行示威活動，單純的把聲援警察彼得，看成警民沆瀣一氣。如果沒有之前類似案件，白人警察不被起訴的諸多先例。或說，把之前殺死黑人的警察悉數入罪，何來這麼大規模的遊行？側重點是在抗議司法對警察的區別對待。不知道你是故意還是刻意的盯在單個案件的本身，而忘了縱向橫向的比較之前的判例。你的表現可不像一個成熟的法律人。他們只是和平的意見表達，怎麼扯到心智污染。這些華人大部分都是在美國生活很久的成熟公民，你強要這麼說，就更像個半罐子了。

這位郭先生，虧你也還是個牧師，卻完全看不到基督人博愛，居然狹隘的把這些遊行的人士比作義和團和五毛，你這種政治正確也太僵化好用了吧。這就是你們海外，像你一樣所謂民主精英們的通病。只要和你們不保持一致，就統統都是五毛，你們沒有黨中央的實力，還玩黨中央的范。把一個把聲援的角度，隨便懶惰的上升到政治立場，你也太會栽贓了吧。

如果你把這些人看成五毛和義和團，只能證明你們的失敗，國內啟蒙這麼多年，還停留在啟蒙的階段，姑且就當國內阻力重重。這國外可是通達的，你們這些職業的民主民運、或異議人士，在海外民主事業前線“奮鬥” 這麼多年，結果，居然周圍全部都還是義和團和五毛，這證明了什麼？只能證明你們沒有感召力，甚至失去了海外華人對你們的尊重。因為，你們也不是為民主執着爭取的踏實踐行者。當初，最多就像蝸蚓般在國內蠕動了幾下，就“幸運”的拿下了。就因為你們被拿下過，才享有一些虛妄的個人“國際”聲譽，然後迫不急待的逃進自由世界，除了玩矯情也就什麼都不會了。爭取民主就是要順從民意，做民意代表。而不是自我為是的去做孤芒自賞的另類。現成的民意不申張不代表，不成熟的民意你們又煽動不了。你們真的就是一層煮不熟的夾生飯。

不過，你們比那些老奸巨滑的老炮兒們，還是多了幾分率真，儘管你們的獨立意見似乎與此次的民意背道而馳，不像那些更有頭臉的“待兔大哥”們，陰沉不發，在民意的天秤上等候投機。作為民主活動人士，在身邊演變成這麼大的公共事件上，都縮着不發聲，好像生怕別人知道他們是民主人士似的。難道他們在華人眼裡真的變成了過街老鼠？

說實話，還真的只有劉曉波才有一定的號召力，幸虧中共不放人，即便是流放到海外也不輕易這麼做。不然，他們正享有的資源都會轉投到劉的身上，這些山頭林立的主席們，恐怕就要變成各個分舵的舵主，或更低級的街邊堂口的堂主。他們這幫已經不打算長進的傢伙們，應該感謝共產黨才對。