一篇描述青年時代一件浪漫卻魯莽的溫馨文章，引來關於“道德文明意識”缺失的指責，還牽扯到“人至暮年”的“老朽”們，“帶着滿足而又榮耀的心情回憶逝去的青春”的行為是否恰當的思考，充分展現出“自媒體”時代“百花齊放，百家爭鳴”的新常態。這一個案頗為有趣，特意挑出來分析一番。

東西方“情人節”之前的 2 月 11 日，萬維博主“北雁高飛”發表了一篇博文，題目是“聊聊老公瘋狂的開車經歷”。“北雁高飛”的文章講述的是二十九年前，小倆口都還沒到“而立之年”，一個風雪交加的夜晚，“愣頭青”男主角開着一輛壞了車閘的龐蒂克，到一個多小時車程之外的餐館把連續工作了六天的女主角接回家。博主的文辭秀麗，敘事跌宕起伏，加上題目起得好，很是吸引眼球。據我所知，博主在“萬維”人脈頗廣，人緣甚好，於是文後的跟貼不少。跟貼之中有對文字的稱許，有對事件的驚嘆，也有借着過年喜慶的餘緒送上問候與祝福，相當熱鬧。

2 月 13 日，另一位博主 Marsfield 針對前文寫了一篇博文表達自己的意見，題目是“由北雁高飛的開車博文引發的聯想”。博主這樣寫道：

北雁博主的文章感情豐沛，全身心的愛意溢於言表。跟帖者讚賞，羨慕之情泛濫成災。由不得我浮想聯翩，感慨萬千。中國人的道德文明意識何年何月才能進化到西人的水平？

對於北雁博主及附和者的津津樂道，本人深不以為然。拿自己和別人的生命安全當兒戲的“能耐和水平”，理應受到人們的鄙夷和唾棄。

讀到 Marsfield 博主的那篇文章，對博主重視自己和別人生命安全的態度深懷敬意。不過感覺文中“跟帖者讚賞，羨慕之情泛濫成災”的論斷不甚準確。另外，“北雁高飛”的博文中這樣描寫他們的歸程：

有人說，老公的自信多半是老婆夸出來的，此言在理。不過，應該強調補充的是：老婆夸老公，不能隨意亂夸。你可以誇他是烹飪高手；可以贊他動手能力強；可以吹他是理財行家；也可以捧他能寫善畫。但有一點絕不能含糊，那便是開車！你若亂夸，他自信心爆棚，你吃不了就得兜着走。這不，大雪天，他竟能把煞閘失靈的車給我開過來！

老公用手閘控制着車速，小心翼翼地上路了。還好，雪早已經停了，街道上幾乎沒有車輛行駛，嗯，即使在十字路口遇上紅燈無法及時剎住，撞上其它車的可能性也極小。老公選擇走local，倘若車子困在雪裡動彈不得，也比較容易求救。

由此可見，小倆口對於當時的現實狀況還是做過考量，而且盡力避免意外，並非全然不顧自己和別人的生命安全。

2 月 17 日，Marsfield 博主再發一文，題目是“批駁醬油黨主席杭州阿立的謬論”。那幾天瑣事較多，上網的時間相對少了，以為錯過了“杭州阿立”博主和 Marsfield 博主的論辯，趕緊點開來看看。

Marsfield 博主的原文有兩段是這樣的：

由北雁高飛的開車博文引起的爭議，並沒有因為我的批評而產生正面的結果。恰恰相反，因為中國人的醬缸文化，抱團取暖的心態，醬油幫成員極盡“刀筆吏”之能事，曲意逢迎北雁博主，掩蓋中國人的普遍陋習。

本人是批評開車陋習的始作俑者，比較關注大家在這個話題上的反應，所以只要有時間，一直在跟蹤進展。本來想在 相關的帖子後面留言，考慮再三，還是覺得獨立成文比較有意義，比較符合邏輯。

我仔細翻閱 Marsfield 博主 2 月 13 日之後的博文，沒看到“杭州阿立”或者博主所說的“醬油幫”的跟貼，所謂“謬論”，所謂“刀筆吏”的指責真不知是從何說起？

再細讀該文後面的跟貼，讀到芨芨草博主的回覆：

馬博主引用的阿立的言論是阿立在我的帖子後面的留言。阿立可能還沒看到馬博主的這篇文章。我覺得阿立的留言基本上對的。和馬博主商榷，不是替阿立辯解。如果阿立有不同於馬博主的想法，自有阿立親自出馬。呵呵。

總算明白了 Marsfield 博主 所批判的“謬論”的出處。我又想到，會不會有些朋友出於“曲意逢迎”的目的，在“北雁高飛”的帖子後向 Marsfield 博主發出些明槍暗箭，才引來 Marsfield 博主關於“刀筆吏”的說法呢？於是又翻看了“聊聊老公瘋狂的開車經歷”一文後面的一百多條回復。我看到，情況與 Marsfield 博主所說的略有不同，在一片關於愛情的讚揚聲中，也有一些朋友提出了自己的意見，摘抄如下：

紫荊棘鳥：大雪天開個 braking system 失效的老爺車上路，有點像賭博……

牧人：牧人只能說，你們還是太年輕啊！

芨芨草：開車安全第一，不能用親情代替安全，尤其對孩子應該要求更嚴，因為他們的生活道路還剛開始。

論壇土豆姐姐留言：溫馨的回憶，贊。

有兩點異議：一，孩子雖然調皮，但家長的安全意識不到位是重大缺失，警察罰款啥的是次要，主要是對自己生命及他人生命的負責及尊重教育不可怠慢。二，老公雪天開車事件是非常危險的，僥倖你們沒事，如果一旦有事，那可是大事。

藝萌：另外我還是第一次聽說有人膽敢雪夜無剎車行車幾個小時。真為你捏把汗啊！算你福大命大。完全可以滯留一晚，第二天修了車再上路啊？ 真是愣頭青阿。

QWE:好文章！你老公敢在雪地開閘失靈的車，真膽大，但也很危險。

color99: 結婚了，作為丈夫，一定要對自己和家人的生命安全負責。

“北雁高飛”博主的反應也很正面，證據如下（是針對各網友的批評之回應）：

我先生現在是絕不會做這樣的“傻”事兒了，想想都後怕呢。  

就拿大雪天開車這事兒來說，換了我兒子，打死他也不會開的！一是因為性格，二是因為我先生和我兒子是在不同的國家長大，在中國長大的年輕人，哪裡知道制律制裁的厲害？別的不說，那次如果被警察抓住，後果不堪設想。

牧人好！牧人說得極是，在國外呆得越久越謹慎小心，越懂得懼怕，越能學會為自己着想，也為別人着想。

開車安全第一，這是真理，我和先生一直是這樣教育孩子的，雖然在這篇文章里不是。文章里的事情發生時，我的年紀比我兒子現在還小兩歲呢。:-)

是啊，他應該修車的，但他做出了魯莽的決定。看到昭君的留言沒有：“一周不見，如隔三秋”啊！:-)二十出頭做事事情，現在回頭看(29年後），都不相信是自己做的呢

color99: 完全贊同您的觀點。不過，我要說明的是：那是很久以前我先生做的一樁魯莽的事情，也是唯一的一次違規事件。我和我先生開車29 年了，我兒子也開車10 年了，我們的交通記錄都非常好,沒出過任何交通事故。

完全看不到 Marsfield 博主所說的：醬油幫成員極盡“刀筆吏”之能事，曲意逢迎北雁博主，掩蓋中國人的普遍陋習。

根據 Marsfield 博主行文用詞的特點，我估計博主是一位有正義感，講原則的年輕人。正如潮州俗諺所說“阿伯也從後生來”，作為一位“老朽”的我，對於某些年輕人表達情緒的方式持理解的態度。不過，博主不屑地說“萬維的老朽在美麗的西方自由世界搭順風車過上了富足的物質生活，人至暮年，開始架起二郎腿，帶着滿足而又榮耀的心情回憶逝去的青春。”卻使我感到迷惑。回憶未必總是“滿足而榮耀”，也可能是“辛酸和反省”，都是一種經歷的“反芻”。我不明白“萬維的老朽”為什麼不可以在自己的院子裡架起二郎腿回憶逝去的青春。讀了“北雁高飛”文後的評論，可以看到所謂“醬油幫”的朋友也有就開車的態度展開討論。那麼，Marsfield 博主如此憤憤不平，除了因為感到“並沒有因為我的批評而產生正面的結果”之外，是不是還有其他原因呢？讀了該文後面一則回復，這才恍然大悟。

那是“俺是凡平”博主的看法：一邊是以阿妞及醬油黨為代表的觀點，人家“妻子恩愛做傻事”你就別談“規則”和“認真”了吧，抱團取暖搶蘋果，賣萌裝稚很可愛嘛。

一邊其實就是堅持“規則”和“認真”的觀點，不“遵守規則”和不“認真”的國民性理應受到人們的鄙夷和唾棄。

看來，借二十九年前一件年輕人所行的孟浪之事，指責“醬油幫”的“抱團取暖”，“曲意逢迎”，乃至冠以“刀筆吏”的惡諡，無非是為了表達對“醬油幫”之不屑。“自媒體”時代，（海外）每個人寫博文都不必經過類似普魯士“書報檢查令”的過濾，自由度很大，讀者對海量的資訊有所取捨也很自然，於是有的文章一呼百應，有的雄文曲高和寡都很正常。我對那些甘於寂寞，堅持“陽春白雪”的朋友一向都很敬重，但是也希望能給那些“下里巴人”留下一點“打醬油”的空間，算是新年願望之一吧。