首先有人(我不喜欢指名道姓，没必要!只是表示本人的观点)提出了标题的说法。即使游行不一定是爱国贼们精心设计的阴谋诡计，就是有了爱国主义又怎么样？危害有那么大吗？也许我与某些朋友们在这个问题上的根本区别就是，爱国主义好还是不好的问题。当然仁者乐山智者乐水，为尚不可。

220华人大游行，在华裔圈里掀开狂风怒号。尽管述评多得赛过牛毛，看法五花八门，但是以肯定220大游行的看法为主，也就是认为这是正能量活动的居多。

愚已经写过两篇了，现在不厌其烦的唠叨。仍然有必要性。因为这220活动是华裔在美国(好多人认为最自由的国度里)的一个里程碑。自从盘谷开天地，华人开了自己世界的先河，为一个小小警官的过失杀人罪呼吁，即所谓的伸张正义，闹得不可开交，煞有介事。

当然，这个行为也被一些求全责备的华人责备。甚至也有一些才高八斗的理论界的高人指手划脚，认为不妥。认为他们是不是有些小题大做。团结是好事，争取族裔利益也是好事；但他们以为：可惜选择不对，案例不恰当。

最重要的是，这个活动被指责为出发点不对，是爱国主义的鲁莽行为。据高论，“美国的种族主义者大多都集中在农业州，并且大多都是受教育程度较低的保守共和党。他们大多数也都是爱国主义者。爱国主义同种族主义之间的这一强相关关系，对于华人来说也是很适用的。唯一不同的，是由于华人的少数族裔地位，使得种族歧视，成为发泄爱国主义和民族主义情绪的一个完美借口。之所以一部分华人对种族歧视现象如此地超敏感，并非是出于无意。它其实是一种爱国主义情结的自然转移。所以，我不会指望中国的爱国贼们，会主动积极地为消除美国的种族歧视现象而努力。正相反，他们只会想方设法地加剧族裔之间的矛盾。我真诚的期望，那些真正热爱民主自由的华人，不要上了爱国贼们的当。” 

按照此言论，此游行实在是不咋的。认为我们华人的水平太低，不仅比最高水平的白人差老了，比黑人都不如，是与下作的人比烂。理论高手们，您们是不是干预得有些过分了。首先，爱国主义其实并没有什么不好。不过，我自己都觉得不好意思提爱国了，连一点皮毛都谈不上。如果我说中国好，网友经常说，既然你爱国为什么奈在国外不回去？当然从深度考究，要深入西方文化或者完全融入美国主流社会，爱国主义有一点儿副作用，仍然是个香蕉人嘛！

况且，220游行活动中，没有一点与爱国沾边的东西，连腥红旗也没有看见，也没有呼叫祖国万岁的口号，哪里来的爱国主义？至于那些游行的人是怎么想的，为什么要去游行，那是人家的自由。难道你是人家肚皮里面的蛔虫？

还有人批评游行后场地太干净不好，与别人比烂不好。游行太遵守纪律，警察没有什么搞头，连手铐都没有用。难道要遍地狼藉才好，难道要乌七八糟才好？要违法乱纪才好吗？

我等华人中有一部分人，实在有些吹毛求疵，而且想当然的推论参加活动人的思想。思维广阔，高屋建瓴，从负面的推测220活动的历史意义，和将来可能造成的华人的灾难，把好不容易正在建立起来的正面形象(一点温文尔雅的知识分子模样)搞坏了。依这些人的意志，恐怕华人没有什么可以做的，继续任人宰割。唯一正确的是：不做不错(no do no wrong)。

但是，咱们华人中尚有另一些高人们，看见了梁彼得真的没人管，可能又要发声了。咱们华人真懦弱，太没有血性了。这么大的事，也不吱声，也许又要开骂了。怎么没有一点同情心呢？我们的骨肉同胞眼看将要受到不公正的审判了。

说了半天书归正传。220游行是可以称为经典的事件，是华裔觉醒的开始。重要的意义是划时代的规模，用文明的语言和严明的组织来表示我们的思想。我们既要为华裔争取利益，让小梁轻判。同时我们不与白人为敌，更不与黑人作对。游行口号的重要界限：Justice for all！翻译得好玩一点，公正司法。(俺们红朝廷叫作：法律面前人人平等).

所以，民意几乎一致认为，咱们华人游行做得非常到位，恰到好处。当然唯一不足的时，年轻的留学生参与不多，也许信息不到位，他们也许太忙，也许对“独在异乡为异客”的感受没有老华侨深。如果追求完美，也许确实不是一个最能显示政治正确的华裔集会时机。殊不知什么才是政治正确？万一等20年没有那个完美的机会，我们就不行动了？