豈止“東施效顰” 2016年“春晚”過後，老百姓惡評如潮；可官媒在“春晚”之後卻公然撒謊，稱收視率比去年還高，“好評如潮”。我對這些陽奉陰違的拍馬屁者早心知肚明，畢竟過去在中共的中央機關幹過七年，那裡除了大部分人成天庸庸碌碌外，其中不乏鑽營者。這種人成天溜須拍馬，迎合上意，干出些肉麻的事情不足為奇。可見到習近平視察央視，裡面有“央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱”的橫幅，還是反胃了。可你看“習包子”那個受用的樣子！和金三世有什麼兩樣？更有甚者（想減肥嗎），請看下面某御用文人的“獻詩”： 習主席贊(外七首) 秦皇漢武 沒有的文釆 你有 唐宗宋祖 欠缺的風騷 你有…… 你輕鬆彎起了 成吉思汗的弓 那大雕 應聲而倒 在萬民心目中 風流人物 舍君其誰 1. 從來不謀官，此生非財迷。 默默求無名，苦苦凝詩意。 主席為萬民，功高誰與比？ 夫人數第一，天下賢伉儷！ 吾願學百靈，日夜吟唱之。 2. 回顧習主席，執政方年半。國民皆矚目，友邦亦驚嘆。虎蠅無處藏，反腐用鐵腕。巨力推改革，幅度超預判。外交兼軟硬，凸顯大國范。五個現代化，不日可實現。 ——《習主席帶領我們實現五個現代化 》 3. 舉國過七夕，主席請稍息。夫人多善解，亦須長相依。今日無國事，家情列第一。牛織幾浪漫，習彭更傳奇。 ——《習主席及夫人七夕快樂！》 4. 惜吾習主席，執政稍偏遲。若得早廿年，中國更驚世。腐敗無溫床，列強不敢欺。幸而未太晚，猶能爭第一。 ——《聞習主席13年前倡戶改有感》 5. 國母彭麗媛，美輪復美奐。平素喜低調，公益始代言。為圖外交計，偶爾露芳顏。黑黑米歇爾，百變亦黯然。 ——《國母彭麗媛贊》 6. 吾讀聖賢書，但書聖賢事。不聞紙上辱，只頌習主席。 ——《只頌習主席》 7. 遙想毛澤東，馬背打江山。奈何百業廢，萬事啟動難。幸而習近平，不畏千般艱。欣然受大任，復興夢予圓。世界多複雜，外交力化險。懇請吾主席，勞逸相與間。 —— 《習主席辛苦了》 ……………………………………………… 他還寫感言：“作為習主席的粉絲，我願意更腦殘一點，沒有關係。沒有理由不歌頌他啊。我們寫詩的人對於美好的人事物，一直以來都是歌頌的，為什麼就不能歌頌習主席呢？為什麼要從政治的角度搞其他的東西？我就純粹從文學、詩歌的角度，從愛戴、敬仰的角度來歌頌他。” 哎喲，如此之肉麻。可有朝一日習近平一下子倒台，他恐怕比其他風派文人更能極其迅速地“口誅筆伐”習是個“昏君”。這種人無恥到毫無自尊心，只有噁心。可憐“習包子”一點自知之明都沒有，挺個肚子一副志得意滿的樣子，滿腦子糨糊。他真的很是躊躇滿志呢，以為自己成了“毛澤東第二”。 當年毛澤東領着農民造反大軍席捲江山建立自己的國家的時候，不容否認，毛在他的隊伍中有着絕對的，至高無上的地位和威望。畢竟他在黨內、軍內的各個派系的爭鬥中勝出，對國民黨政府的圍剿百折不撓地取得了勝利。毛建立了他的國家後，手下的人們大搞個人崇拜，毛成了“神”。如此威望，習無論如何也無法達到。你說，他靠什麼在他的“同志們”心中確立他的權威？別看胖大，其實是個“武大郎”式的人物，被“太子黨”挑選出來，推到前台作“木偶”的。這幾年御用文人為了自私的目的不斷地肉麻吹捧他；這位，還真信以為真了呢。 此前，有些人認為，習近平兇狠地控制輿論，大抓軍權是出於心虛，知道自己得不到民眾的支持。這樣講有點簡單。習對絕對權力的不斷索取確實有內心恐懼的成分；不過每當他又得到一些不應有的權力時，他的權力欲就更加膨脹，同時還有了要“君臨天下”的心態。所以他當前的內心即恐懼又飄飄然，幻覺中還真以為自己快要成為說一不二的“大帝”了呢；而中國民眾習慣於忍耐也讓他有了老百姓好控制的錯覺，估計他現在還是滿心的得意呢。 習越是有權，就越自以為了不起，視民眾為草芥。可憐他這個低智者根本沒有毛澤東那樣的洞察力。毛在“文革”之初，俯瞰天安門廣場上無限崇拜他的如醉如痴的人群就知道，其中有人沒有真心地喊萬歲。說說看，習近平會有這腦子嗎？現在他還居然要當毛澤東那樣的“神”了。以為通過御用文人肉麻地吹捧，然後通過對輿論的嚴加控制，“帝王”就成功地塑造起來，並真的呼風喚雨。多麼可笑啊。他忘了自己這個平庸之輩是太子黨們的木偶；自己的死黨有幾個？哼，今年正好是猴年，沐猴而冠吧。 通過些渠道我了解了一下北京的人們對習近平的看法。一般地講是普遍地失望。其中大量的人原先對習還有着或多或少的期望，現在看一片“勸進”之聲，明顯表示不滿。“春晚”搞成了“宣傳正能量”的“新聞聯播”，實在是看不下去。原以為習多多少少會在政治民主化上有點作為，沒想到仍沿襲六、七十年前毛的“法寶”（嘿嘿，還真拿他自己當根蔥），在政治上只有不斷地倒退。而毛澤東那套根本就是時過境遷的東西，在現實中毫無積極作用。我的一位朋友說“我TMD對習每句話都想帶髒字”。“優秀共產黨員”地產商任志強都看不過去了，說“人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎”。這些，曾是“載舟之水”，如今習的“龍舟”從根本上不穩啊。習和習的追隨者們或許對此也有所感覺，於是他們就更加控制軍隊和警察，和北朝鮮傳襲了三代的金家王朝看齊。殊不知“習包子”和金三世都是坐在火山口上。 這裡對習近平抓軍權還要說兩句。現在他是為了防止黨內覬覦權力者與軍隊勾結；同時也防着軍人坐大干政，必須要“黨指揮槍”。當中共政權真到了遍地烽火的地步，軍隊便去鎮壓造反者。 附錄：長平觀察：“絕對忠誠”者不只是央視 地產商任志強遭黨媒批判。時評人長平認為，“央視姓黨”效忠宣誓背後的愚化教育不可忽視。 （德國之聲中文網）“黨媒姓黨”，這在中國似乎並不值得大驚小怪：自誕生以來，它們有不姓黨的時候嗎？但是，上周的一幕仍然令人感到震撼：習近平召開“黨的新聞輿論工作座談會”並視察中央媒體，新華社以大幅標語宣示“我們聽黨指揮”，央視則以在巨幅屏幕上打出大字“央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱”拔得頭彩。 這種“檢閱”並不意外，但是也非尋常，它意味着中共輿論控制的升級，是一種軍國主義思想效忠。在這種效忠面前，央視近年來剪輯播放被打壓者“自我懺悔”等惡劣行為，似乎只是一場更大的思想災難的前奏。 有些習慣了黨媒表演的人們，對這種閱兵式效忠不以為然。有人甚至認為，那些媒體工作者不過是在演戲，逗習近平高興而已，誰也不必當真。也有人認為，這種戲演得太拙劣，騙不了人，反而暴露統治者粗鄙和愚蠢，是他們自殺的毒酒。 這些說法都不無道理，但是我仍然認為，不能忽視思想效忠的後果，何況是以這種赤裸裸的軍事管制模式。形式即是內容，愚蠢的表演占據輿論舞台，不僅意味着表演者的愚蠢，同時也意味着對於信息接收者的愚化教育。 “網友”給任志強上黨課 愚化教育的一個結果，就是在文明社會中令人羞愧的表達，可以冠冕堂皇、義正辭嚴地出現在主流媒體。一篇《誰給了任志強反黨的底氣》開始是這樣的：“一句‘黨媒姓黨’能讓‘優秀黨員’任志強跳得這麼高，不惜把黨性與人民性對立分割，不惜充當某些勢力的急先鋒，我們看到的是一個黨性淪喪的個體，以及這個個體所代表的群體的冰山一角”。中國人這種文風並不陌生，它就是“文革”大字報體。所謂“文革結束”四十年來，它從來沒有遠離，但也沒有像今天這樣趾高氣揚。 過去十多年間，在中共輿論控制之下，真正的思想討論和時事評論被驅逐，若干地產商被媒體捧成“公共知識分子”。在商業明星的光環之下，他們變成了人生導師、時事評論人甚至哲學思想家。任志強是其中之一。 正如任志強不久前公開表態一樣，地產商們從來沒有“反黨”。但是只要正常思考就可以“犯錯”，他們時常會發表一些“妄議中央”的言論。習近平視察央媒之後，任志強在微博上說“人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎”，“當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了”。 這一言論引來不少反擊。某網友以“給任志強上黨課”為題，批判其作為一個“優秀共產黨員”卻不知道中國共產黨人的本質特徵就是黨性和人民性從來都是一致的、統一的，也不知道黨和政府的基本關係，更不知道中國共產黨作為執政黨，在全社會中都處於領導地位，簡直是滑天下之大稽。 “網友”二字，曾經代表着那些與主流聲音不協調，因此沒有機會在主流媒體發表意見的人。宣傳部門大量聘用“網絡志願者”，冒充普通網民發言之後，越來越多的“網友”的發言，幾乎就是領導的講話稿。 “黨媒姓黨”不只是黨媒的事 這些“網友”的言論，讓一些為黨說話的知識人也感到難堪。沒有想到的是，相比那些費力講道理的知識人，黨寧可要這樣粗鄙的言論，推出連文句都寫不通順的“網絡作家”周小平作為宣傳典型。 這種羞辱並沒有讓知識人放棄“思考”。一些人思考的結果是，任志強既然是“優秀的共產黨員”，的確就沒有資格批評黨。除非他先退了黨，否則這些話有違倫理。 可以理解的是，體制內人士“兩頭討好”讓人反感。但是，在要求任志強退黨之前，應該看到中共壟斷了一切資源。一個非黨員固然也有機會發財，但是在給定的時期和給定的背景下，不入黨就意味着沒有升職機會，退黨更可能等同於犯罪。退黨的巨大代價，並非所有人可以承受。不退黨就不要批評黨，無疑是要求他們效忠專制政權。 再說，任志強宣誓加入的共產黨，未必就應該是這個模樣。在早期共產主義者看來，繼承毛澤東衣缽的習近平，根本就不是真正的共產黨員，為什麼不要求他退黨呢？ “黨媒姓黨”也帶來同樣的爭論：既然是黨媒，難道不應該聽黨指揮、為黨說話嗎？一直有中國媒體人在抗爭，但是他們也一直被質問：吃黨的飯，豈能砸黨的鍋？要批評，先辭職吧。且不說事實上很多媒體人因此辭職或者被辭職，首先應該看到在中國“普天之下莫非黨媒”的現實。“吃飯不砸鍋”，無異於從另一個角度要求所有媒體人都對黨“絕對忠誠”。 因此，“央視姓黨”不僅事關央視，而且是發向中國所有媒體人的咒語。那些與中國媒體有着各種合作關係的外國機構，也應該重新審視自己的合作對象了。
| 
