岂止“东施效颦” 2016年“春晚”过后，老百姓恶评如潮；可官媒在“春晚”之后却公然撒谎，称收视率比去年还高，“好评如潮”。我对这些阳奉阴违的拍马屁者早心知肚明，毕竟过去在中共的中央机关干过七年，那里除了大部分人成天庸庸碌碌外，其中不乏钻营者。这种人成天溜须拍马，迎合上意，干出些肉麻的事情不足为奇。可见到习近平视察央视，里面有“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”的横幅，还是反胃了。可你看“习包子”那个受用的样子！和金三世有什么两样？更有甚者（想减肥吗），请看下面某御用文人的“献诗”： 习主席赞(外七首) 秦皇汉武 没有的文釆 你有 唐宗宋祖 欠缺的风骚 你有…… 你轻松弯起了 成吉思汗的弓 那大雕 应声而倒 在万民心目中 风流人物 舍君其谁 1. 从来不谋官，此生非财迷。 默默求无名，苦苦凝诗意。 主席为万民，功高谁与比？ 夫人数第一，天下贤伉俪！ 吾愿学百灵，日夜吟唱之。 2. 回顾习主席，执政方年半。国民皆瞩目，友邦亦惊叹。虎蝇无处藏，反腐用铁腕。巨力推改革，幅度超预判。外交兼软硬，凸显大国范。五个现代化，不日可实现。 ——《习主席带领我们实现五个现代化 》 3. 举国过七夕，主席请稍息。夫人多善解，亦须长相依。今日无国事，家情列第一。牛织几浪漫，习彭更传奇。 ——《习主席及夫人七夕快乐！》 4. 惜吾习主席，执政稍偏迟。若得早廿年，中国更惊世。腐败无温床，列强不敢欺。幸而未太晚，犹能争第一。 ——《闻习主席13年前倡户改有感》 5. 国母彭丽媛，美轮复美奂。平素喜低调，公益始代言。为图外交计，偶尔露芳颜。黑黑米歇尔，百变亦黯然。 ——《国母彭丽媛赞》 6. 吾读圣贤书，但书圣贤事。不闻纸上辱，只颂习主席。 ——《只颂习主席》 7. 遥想毛泽东，马背打江山。奈何百业废，万事启动难。幸而习近平，不畏千般艰。欣然受大任，复兴梦予圆。世界多复杂，外交力化险。恳请吾主席，劳逸相与间。 —— 《习主席辛苦了》 ……………………………………………… 他还写感言：“作为习主席的粉丝，我愿意更脑残一点，没有关系。没有理由不歌颂他啊。我们写诗的人对于美好的人事物，一直以来都是歌颂的，为什么就不能歌颂习主席呢？为什么要从政治的角度搞其他的东西？我就纯粹从文学、诗歌的角度，从爱戴、敬仰的角度来歌颂他。” 哎哟，如此之肉麻。可有朝一日习近平一下子倒台，他恐怕比其他风派文人更能极其迅速地“口诛笔伐”习是个“昏君”。这种人无耻到毫无自尊心，只有恶心。可怜“习包子”一点自知之明都没有，挺个肚子一副志得意满的样子，满脑子糨糊。他真的很是踌躇满志呢，以为自己成了“毛泽东第二”。 当年毛泽东领着农民造反大军席卷江山建立自己的国家的时候，不容否认，毛在他的队伍中有着绝对的，至高无上的地位和威望。毕竟他在党内、军内的各个派系的争斗中胜出，对国民党政府的围剿百折不挠地取得了胜利。毛建立了他的国家后，手下的人们大搞个人崇拜，毛成了“神”。如此威望，习无论如何也无法达到。你说，他靠什么在他的“同志们”心中确立他的权威？别看胖大，其实是个“武大郎”式的人物，被“太子党”挑选出来，推到前台作“木偶”的。这几年御用文人为了自私的目的不断地肉麻吹捧他；这位，还真信以为真了呢。 此前，有些人认为，习近平凶狠地控制舆论，大抓军权是出于心虚，知道自己得不到民众的支持。这样讲有点简单。习对绝对权力的不断索取确实有内心恐惧的成分；不过每当他又得到一些不应有的权力时，他的权力欲就更加膨胀，同时还有了要“君临天下”的心态。所以他当前的内心即恐惧又飘飘然，幻觉中还真以为自己快要成为说一不二的“大帝”了呢；而中国民众习惯于忍耐也让他有了老百姓好控制的错觉，估计他现在还是满心的得意呢。 习越是有权，就越自以为了不起，视民众为草芥。可怜他这个低智者根本没有毛泽东那样的洞察力。毛在“文革”之初，俯瞰天安门广场上无限崇拜他的如醉如痴的人群就知道，其中有人没有真心地喊万岁。说说看，习近平会有这脑子吗？现在他还居然要当毛泽东那样的“神”了。以为通过御用文人肉麻地吹捧，然后通过对舆论的严加控制，“帝王”就成功地塑造起来，并真的呼风唤雨。多么可笑啊。他忘了自己这个平庸之辈是太子党们的木偶；自己的死党有几个？哼，今年正好是猴年，沐猴而冠吧。 通过些渠道我了解了一下北京的人们对习近平的看法。一般地讲是普遍地失望。其中大量的人原先对习还有着或多或少的期望，现在看一片“劝进”之声，明显表示不满。“春晚”搞成了“宣传正能量”的“新闻联播”，实在是看不下去。原以为习多多少少会在政治民主化上有点作为，没想到仍沿袭六、七十年前毛的“法宝”（嘿嘿，还真拿他自己当根葱），在政治上只有不断地倒退。而毛泽东那套根本就是时过境迁的东西，在现实中毫无积极作用。我的一位朋友说“我TMD对习每句话都想带脏字”。“优秀共产党员”地产商任志强都看不过去了，说“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗”。这些，曾是“载舟之水”，如今习的“龙舟”从根本上不稳啊。习和习的追随者们或许对此也有所感觉，于是他们就更加控制军队和警察，和北朝鲜传袭了三代的金家王朝看齐。殊不知“习包子”和金三世都是坐在火山口上。 这里对习近平抓军权还要说两句。现在他是为了防止党内觊觎权力者与军队勾结；同时也防着军人坐大干政，必须要“党指挥枪”。当中共政权真到了遍地烽火的地步，军队便去镇压造反者。 附录：长平观察：“绝对忠诚”者不只是央视 地产商任志强遭党媒批判。时评人长平认为，“央视姓党”效忠宣誓背后的愚化教育不可忽视。 （德国之声中文网）“党媒姓党”，这在中国似乎并不值得大惊小怪：自诞生以来，它们有不姓党的时候吗？但是，上周的一幕仍然令人感到震撼：习近平召开“党的新闻舆论工作座谈会”并视察中央媒体，新华社以大幅标语宣示“我们听党指挥”，央视则以在巨幅屏幕上打出大字“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”拔得头彩。 这种“检阅”并不意外，但是也非寻常，它意味着中共舆论控制的升级，是一种军国主义思想效忠。在这种效忠面前，央视近年来剪辑播放被打压者“自我忏悔”等恶劣行为，似乎只是一场更大的思想灾难的前奏。 有些习惯了党媒表演的人们，对这种阅兵式效忠不以为然。有人甚至认为，那些媒体工作者不过是在演戏，逗习近平高兴而已，谁也不必当真。也有人认为，这种戏演得太拙劣，骗不了人，反而暴露统治者粗鄙和愚蠢，是他们自杀的毒酒。 这些说法都不无道理，但是我仍然认为，不能忽视思想效忠的后果，何况是以这种赤裸裸的军事管制模式。形式即是内容，愚蠢的表演占据舆论舞台，不仅意味着表演者的愚蠢，同时也意味着对于信息接收者的愚化教育。 “网友”给任志强上党课 愚化教育的一个结果，就是在文明社会中令人羞愧的表达，可以冠冕堂皇、义正辞严地出现在主流媒体。一篇《谁给了任志强反党的底气》开始是这样的：“一句‘党媒姓党’能让‘优秀党员’任志强跳得这么高，不惜把党性与人民性对立分割，不惜充当某些势力的急先锋，我们看到的是一个党性沦丧的个体，以及这个个体所代表的群体的冰山一角”。中国人这种文风并不陌生，它就是“文革”大字报体。所谓“文革结束”四十年来，它从来没有远离，但也没有像今天这样趾高气扬。 过去十多年间，在中共舆论控制之下，真正的思想讨论和时事评论被驱逐，若干地产商被媒体捧成“公共知识分子”。在商业明星的光环之下，他们变成了人生导师、时事评论人甚至哲学思想家。任志强是其中之一。 正如任志强不久前公开表态一样，地产商们从来没有“反党”。但是只要正常思考就可以“犯错”，他们时常会发表一些“妄议中央”的言论。习近平视察央媒之后，任志强在微博上说“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗”，“当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了”。 这一言论引来不少反击。某网友以“给任志强上党课”为题，批判其作为一个“优秀共产党员”却不知道中国共产党人的本质特征就是党性和人民性从来都是一致的、统一的，也不知道党和政府的基本关系，更不知道中国共产党作为执政党，在全社会中都处于领导地位，简直是滑天下之大稽。 “网友”二字，曾经代表着那些与主流声音不协调，因此没有机会在主流媒体发表意见的人。宣传部门大量聘用“网络志愿者”，冒充普通网民发言之后，越来越多的“网友”的发言，几乎就是领导的讲话稿。 “党媒姓党”不只是党媒的事 这些“网友”的言论，让一些为党说话的知识人也感到难堪。没有想到的是，相比那些费力讲道理的知识人，党宁可要这样粗鄙的言论，推出连文句都写不通顺的“网络作家”周小平作为宣传典型。 这种羞辱并没有让知识人放弃“思考”。一些人思考的结果是，任志强既然是“优秀的共产党员”，的确就没有资格批评党。除非他先退了党，否则这些话有违伦理。 可以理解的是，体制内人士“两头讨好”让人反感。但是，在要求任志强退党之前，应该看到中共垄断了一切资源。一个非党员固然也有机会发财，但是在给定的时期和给定的背景下，不入党就意味着没有升职机会，退党更可能等同于犯罪。退党的巨大代价，并非所有人可以承受。不退党就不要批评党，无疑是要求他们效忠专制政权。 再说，任志强宣誓加入的共产党，未必就应该是这个模样。在早期共产主义者看来，继承毛泽东衣钵的习近平，根本就不是真正的共产党员，为什么不要求他退党呢？ “党媒姓党”也带来同样的争论：既然是党媒，难道不应该听党指挥、为党说话吗？一直有中国媒体人在抗争，但是他们也一直被质问：吃党的饭，岂能砸党的锅？要批评，先辞职吧。且不说事实上很多媒体人因此辞职或者被辞职，首先应该看到在中国“普天之下莫非党媒”的现实。“吃饭不砸锅”，无异于从另一个角度要求所有媒体人都对党“绝对忠诚”。 因此，“央视姓党”不仅事关央视，而且是发向中国所有媒体人的咒语。那些与中国媒体有着各种合作关系的外国机构，也应该重新审视自己的合作对象了。
| 
