重讀紅樓十三：應死而未死的苦香菱

先做個說明，我說香菱“應死而未死”，絕對不是說香菱罪大惡極，罪該萬死。

事實上，香菱一生謹慎善良，從沒有任何惡行。甚至可以說，香菱是《紅樓夢》中最不該死的人物之一。

當然，讀過《紅樓夢》通行本的朋友都應該知道我這裡的“應死而未死”是什麼意思，我就不多解釋了。

曹雪芹《紅樓夢 》中的香菱這個人物，其最大的特點就是兩個字：命苦。

香菱的苦命，從幼年時候就開始了。

三歲時的香菱—當然這時候她還不叫香菱，而叫做甄英蓮（真應憐）--在父親的懷抱中，就被癩頭和尚稱為“有命無運，累及爹娘之物”。的確，那時的英蓮，不僅自己命苦，被人販子抱走，受盡折磨，而且凡與她稍微走得近一點的人，也都傳染了她的苦命。

甄家家人霍啟（禍起）抱着三歲的英蓮看花燈，突然尿急，就把英蓮放在一家人門檻上去撒了泡尿，就這一泡尿的功夫，英蓮就被人販子給抱走了，害得霍啟不敢回去見主人，不得不丟下一份安逸的工作逃亡他鄉。

甄英蓮失蹤以後，父親甄士隱家裡房舍不幸被焚，一份家業被燒得一乾二淨，不得不投奔岳父，寄人籬下，最後出家做了雲遊僧。

鄉紳公子馮淵（逢冤）看上了英蓮，把她從人販子手中買來做妾。不想人販子又將英蓮賣給了“呆霸王”薛蟠。馮公子不肯放手，竟被薛家的豪奴生生打死了。

就是那個拐走香菱並養了她七八年的人販子，也很不走運，最終受到了法律的制裁。當然，這是人販子罪有應得，咎由自取，不關香菱這丫頭什麼事。

馮淵與薛蟠爭奪英蓮的那樁葫蘆案，是賈雨村判的。英蓮的父親甄士隱是賈雨村的恩人，甄士隱曾資助賈雨村進京趕考，否則賈雨村也就不會有後來的騰達了。

賈雨村明知被賣的丫頭就是恩人甄士隱的女兒甄英蓮，竟沒有施以任何援手，很多讀者也因此認定賈雨村忘恩負義，自私無情。

其實，這事也應該具體問題具體分析。對賈雨村是否救援甄英蓮這事，我們可以問兩個問題，第一個是賈雨村主觀心理層面的問題，第二個問題是客觀技術層面的問題。

第一個問題：賈雨村想過要搭救英蓮嗎？

這個問題我真的沒有確切的答案，因為曹公也沒有提起過。也許賈雨村想過要救甄英蓮，只是不知道如何下手。也許賈雨村判案時主要心思都用來考慮如何自保，如果處理與賈王史薛四大家族的關係，可能根本就沒有想過要救出甄英蓮。事實上結果就是賈雨村沒有搭救甄英蓮。

接下來我還想問第二個問題，一個與此相關的客觀的技術層面的問題：如果賈雨村想要搭救甄英蓮，他應該用什麼辦法來救英蓮呢？

其實這個技術層面的問題也可以分成兩個問題，第一個問題是如何把英蓮從薛蟠手中救出來？第二個問題是把英蓮救出來以後怎麼辦？

先說第一個問題，怎樣把英蓮從薛蟠手中救出來？我覺得這個問題也是無解的。薛蟠打死了人都可以一走了之，要把他花了錢買到手的英蓮救出來，無疑於虎口拔牙，我真的不知道賈雨村應該如何救法，實在太難了。

第二個問題，假如賈雨村神勇無比，真的奇蹟般地從薛蟠手裡救出了英蓮，那麼英蓮以後又該怎麼辦呢？

對這個問題我也沒有答案。英蓮被薛蟠買去做妾，已經不是黃花閨女了，她以後還怎麼嫁人呢？

所以，對於賈雨村是否要搭救甄英蓮這個問題，我還真沒有辦法回答。

也許，賈雨村沒有搭救英蓮，讓英蓮（香菱）被薛蟠買去做妾，對英蓮（香菱）來說，從客觀結果來看，也並不是什麼壞事。畢竟薛家是大戶人家，儘管薛蟠是個浪蕩公子，也不懂得憐香惜玉，但薛蟠畢竟有個妹妹叫薛寶釵，只要有薛寶釵在，只要薛蟠沒有分家單過，香菱的日子就壞不到哪兒去。所以，從香菱被薛蟠買去做妾之後到薛蟠娶妻單過之前這段日子，應該是香菱一生中最安定的一段時光。尤其是跟隨寶釵入住大觀園，跟黛玉學做詩，與姐妹們詩酒唱和的那一段時間，應該香菱一生中最幸福的一段時光。

在《紅樓夢》一書中，有少許不同人物在性格和命運方面稍稍疊合的現象，比如襲人就是個小寶釵，晴雯就是個小黛玉。而香菱這個人物與另一個人物有多方面的疊合現象。那麼這另一個人物是誰呢？曹公給我們提供了線索。

香菱第一次以“香菱”這個名字出場，是在書的第七回《送宮花賈璉戲熙鳳 宴寧府寶玉會秦鍾》中，周瑞家的在薛姨媽的梨香院得了宮花，要去送給姑娘們，出門後遇見了金釧，緊接着又遇見了香菱，曹公是這樣寫的：

          說着，周瑞家的拿了匣子，走出房門，見金釧仍在

          那裡曬日陽兒。周瑞家的因問他道：“那香菱小丫

          頭子，可就是常說臨上京時買的，為他打人命官司

          的那個小丫頭子麼？”金釧道：“可不就是他。”

          正說着，只見香菱笑嘻嘻的走來。周瑞家的便拉了

          他的手，細細的看了一會，因向金釧兒笑道：“倒

          好個模樣兒，竟有些象咱們東府里蓉大奶奶的品格

          兒。”金釧兒笑道：“我也是這們說呢。”

這裡曹公說很明白，香菱象誰呢？象東府里的蓉大奶奶秦可卿。

自然，曹公借周瑞家的口說香菱“竟有些象咱們東府里蓉大奶奶的品格兒”，並不是隨便說說的，也並不僅僅意味着這兩人只是外表上長得相似，兩人一定還有其它方面的相似之處。

那麼，香菱與秦可卿，除了長相相似以外，還有那些相似之處呢？

我個人覺得，香菱與秦可卿至少還有以下三個方面的相似之處。

首先，是身世的相似。

香菱的身世我們很清楚，她出身於大戶人家，因為被人販子抱走而變成了被買賣的奴婢，因而成了薛蟠的侍妾。

秦可卿的身世卻是個謎，決不象書中說的僅僅是個孤兒院的棄嬰那麼簡單。劉心武先生對秦可卿的身世有過用心考證，得出的結論石破天驚：秦可欽的原型乃康熙朝廢太子胤礽的女兒。劉心武的結論是否正確，我不敢妄加評論，但我認為至少他的結論中有一點是對的，那就是秦可卿絕對不是一個單純的棄嬰，她很可能有皇室血統，否則，沒有人能夠解釋為什麼秦可卿會在寧榮享有如此尊崇的地位。

所以，香菱與秦可卿在身世上最大的相似之處，就是有一個從上往下的急劇跌落。也許，曹公特別指出香菱象秦可卿，正是為了暗示未能明白道出的秦可卿的身世。

香菱與秦可卿的第二個相似之處，是性格上的相似。

香菱與秦可卿性格上的相似，曹公並沒有明確指出來，但我們可以從書中看出來。香菱與秦可卿二人都是性格平易隨和，極易相處。秦可卿受到寧榮二府幾乎每一個人的喜愛自不用說，香菱也是儘可能與人為善，即使後來受到薛蟠娶的正房奶奶夏金桂百般虐待，也是一力委曲求全，息事寧人。這是書中周瑞家的說“竟有些象咱們東府里蓉大奶奶的品格兒”這句話的又一層註腳。

香菱與秦可卿的第三種相似，是人物結局上的相似。

秦可卿的結局也是個謎，通行本對秦可卿結局的處理是病逝，但大多數紅學家都認為這是個為了掩人耳目而做過 修改的結局，秦可卿真正的死因應該是自殺。至於秦可卿自殺的原因，究竟是因為家族在宮廷政治鬥爭中失利而被迫自殺，還是所謂“淫喪天香樓”，也許是一個永遠也無法解開的謎團了。總之，秦可卿死於風華正茂的年紀，其結局是非常悲慘的。

香菱的結局其實非常簡單明了，但續書者高鶚把事情複雜化了。

曹雪芹原書中對香菱的判詞是這樣寫的：“根並荷花一莖香，平生遭際實堪傷。自從兩地生孤木，致使香魂返故鄉。” “兩地生孤木”，指的是兩個“土”字加一個“木”字，也就是個“桂”字，指的是薛蟠的正房奶奶夏金桂。這個判詞寫得很清楚，自從薛蟠娶了夏金桂後，香菱就遭受到夏金桂的虐待和迫害，最後被虐待致死。這也是一個非常悲慘的結局，也與秦可卿的結局相似。

但高鶚在續書中把香菱的結局完全改變了，高鶚續書中香菱的結局是，夏金桂打算用毒藥毒死香菱，結果陰差陽錯地把自己毒死了。夏金桂死後，香菱轉正作了正房奶奶，從此過上了幸福的生活。

香菱最後結局的更改，嚴重削弱《紅樓夢》全書的主旨。《紅樓夢》一書的主題是“沁芳”，也即“千紅一哭”，“萬艷同悲”，“群芳碎”，通過每一個紅樓女兒的人生悲劇揭示出一個時代的大悲劇。而高鶚通過下毒者毒死自己這樣曹公極為不屑的街頭地攤文學作品才有的橋段來更改香菱的人生結局，表現的是所謂“好人好報”，“惡人惡報”的庸俗天命觀，極大地降低了原書的思想價值。

所以，香菱應死而未死，也是高鶚續書的一大敗筆。