不得不说的胡耀邦

                               ——反封建的一员猛将

近来，中国许多地方都在以多种形式纪念原中共总书记胡耀邦诞辰100周年，就我所听到的各种信息看，也是五花八门，从左的、右的方面来评价的都有，没有一个统一的结论和说法。作为那个时期过来的人，也是30多年中国历史发展的见证者，胡耀邦给我印象最为深刻的，应该是他在中共阵营中难得的反封建专制的民主精神，也是让我敬佩的方面。

一、解放思想的发动者和组织者

胡耀邦在中共队伍中是红小鬼出身，年龄不大资格老，有初生牛犊不怕虎的精神，勇于和敢于挑战权威。在中国文革结束以后，胡耀邦大胆发动解放思想、开展实践是检验真理唯一标准的大讨论，不打棍子、不扣帽子、不抓辨子、不记档案，冲破了“两个凡是”的禁区，掀起了轰轰烈烈、声势浩大的思想大解放运动，那时的西单民主墙、上海人民广场自由民主和否定反思文革的声音应该与这很大的关系，对几千年封建专制传统，以及马克思主义形成了很大的冲击和威胁。后来的天安门广场“64”学生民主运动也是因为思想解放打下的基础。可惜邓小平登上“太上皇”之位获得了绝对权力以后，即提出了“四项基本原则”四根棍子，反对资产阶级自由化和精神污染运动，导致形势急转直下，解放思想、实践大讨论运动好景不长，戛然而止。

二、明确提出反对封建专制思想

胡耀邦与中共许多领导人不同，工作讲话风格鲜明，对官僚主义深恶痛绝。他针对文革后复出的一些在文革中被打倒的人不失时机抓权抢权现象，提出一些人权势的扩大，身上表现最突出的，则是“封建专制思想和法西斯思想”，文革的要害是“个人崇拜登峰造极，达到荒谬绝伦的地步”，“党内出现了大大小小的救世主”，一些人“有权就有一切”，“拿了权到处干坏事”。他反对人与人的关系是主仆关系、主奴关系、从属关系，不赞成谁是大救星的说法。在国家和人民利益关系上，胡耀邦讲到，“国家的利益离开了人民的利益，就是抽象的，没有意义的。”针对当时反对资产阶级自由化的论调，胡耀邦针锋相对地提出疑问，“现在我们国家究竟是资本主义的东西多呢，还是封建主义的东西多呢”。言下之意，当然是封建专制主义的东西多。

三、大胆提出废除领导终身制

胡耀邦曾打算自己带头“成为党内首先自觉退下来的一个领导人”，他说“干主席干到最后一口气，怎么能不产生个人崇拜”。这在当时岂止是不同凡响，实际上给赖在位置上的邓小平、陈云等人出了难题，捅了马蜂窝，烧了一把火。所以，最后的结果，你废除终身制，要人家下来，那就将你赶下台。虽然胡耀邦作为中共党内的民主派、开明派，反对封建专制主义，最后不敌封建专制主义，但他的反封建意识无疑有益于中国的自由民主事业，这是不能忘记的历史贡献。

按照缺点无须掩饰、贡献不必溢美的观点，我认为，胡耀邦有一个方面的错误需要提出，而这个错误现在恰恰被当作贡献宣扬。就是胡耀邦大刀阔斧为文革中被打倒的“走资派”全部平反这件事。我非常赞同胡耀邦积极给右派平反，但专制极权的邓小平一定要留尾巴，不准彻底平反右派。可是对文革中被打倒的所谓“走资本主义道路当权派”平反，我有不同的看法。从定性的角度，我认为被打倒的这些人，不能说全部，但大部分就是脱离群众，走向人民反面的当权派，这些人并不是“走资本主义道路”，而是“走封建专制主义道路”，骑在人民群众头上作威作福，利用特权搞特殊化， “为人民服务”成了假话、谎话，剥夺了民众的自由民主权利，既共产，又“共妻”，罪恶累累，这些人怎么能平反呢？联想到这些被胡耀邦平反的人，不仅变本加厉要官要权，搞特殊化，要终身制、世袭制，而且恩将仇报，对胡耀邦落井下石，成为胡耀邦下台的重要推手，比如薄一波，也从反面说明其平反的许多人不是好下部，是封建余孽。

习近平在胡耀邦诞辰100周年座谈会上评价胡耀邦同志“是久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家，我军杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人”。这也是胡耀邦诞辰90周年时曾庆红的评价。我认为其中“久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家”不准确，相反，我倒赞同“左王”邓力群指责胡耀邦的说法，即“共产党的同路人”，“资产阶级自由化的大后台”。为什么？胡耀邦反对封建专制主义，怎么可能与共产党是一路呢，最多是同路吧。他反对封建专制主义，不能说就没有资产阶级自由化的思想，关键有一个如何科学认识资本主义和资产阶级的问题。而共产党领导、社会主义作为与封建专制主义一脉相承的东西，是马克思主义与封建专制主义这两棵坏树嫁接而成的坏果子。胡耀邦反对封建专制主义，显然有悖于共产主义和社会主义，谈不上是“久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家”。反正，在中国仍然是以人定言、以权定人的背景下，很多政治人物的评价都不可能盖棺定论，只能留作历史去重新评价了。