鄧小平去世18年，中共中央啟動高崗案重新審查，已不再提“高饒反黨聯盟”，並恢復高崗“同志”稱謂。看來，高崗老戰友的兒子習近平接掌大權了，在違拗鄧的意旨、平反高崗的問題上，比江、胡的態度都更積極


　　老高按：10月25日是原國家副主席高崗誕辰110周年。毛澤東時代所定的一系列黨內高層“反黨”大案，在鄧小平時代基本上都平反了，至今只留下兩個，高饒反黨聯盟和林彪反革命集團，維持原結論，都是源於鄧小平一言九鼎，不容鬆動。
　　鄧小平去世18年了，最近中共在香港的媒體《文匯報》報導稱：中央已經啟動高崗案重新審查工作，已不再提高饒反黨聯盟，並恢復高崗“同志”稱謂。看來，高崗老戰友的兒子習近平接掌大權了，在這個問題上比江、胡的態度都更積極，看來會有更進一步的說法。
　　翻出一篇徐慶全在《八十年代》上發表的文章，恰巧既說到了高崗，也說到了林彪。雖然文中的材料並非多麼“內幕”，但是作者通過對一些公開的傳記、年譜、回憶錄的梳理，將中共若干高層人物彼此的親疏、恩怨的來龍去脈，講述得比較清楚，不妨一讀。
　　我讀過高崗的秘書趙家梁所寫的回憶錄，也讀過明鏡出版社出版的《落井下石：重審高崗案》和《重審高崗罪案》。實話說，對高崗沒有什麼好印象，他的許多“功勞”，是對中共而言，而非對民族和人民而言。不過，我贊成還原歷史真相，儘量公正地對待任何人。


高崗垮台與林彪

徐慶全，《八十年代》


　　1954年七屆四中全會後的座談會上，揪出了“高崗、饒漱石反黨集團”，1955年3月，中共全國代表會議通過了《關於高崗、饒漱石反黨聯盟的決議》，開除了高、饒的黨籍，定性為“企圖篡奪黨和國家的領導權力的毫無原則的陰謀集團”。文革後，1981年6月，中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，仍然稱高、饒是“野心家”，“陰謀分裂黨、篡奪黨和國家最高權力”。
　　1980年鄧小平談到此事說：“毛澤東同志1953年底提出中央分一線、二線之後，高崗活動得非常積極。他首先得到林彪的支持，才敢於放手這麼搞。那時東北是他自己，中南是林彪，華東是饒漱石。對西南，他用拉攏的辦法，正式和我談判，說劉少奇不成熟，要爭取我和他一起拱倒劉少奇同志。我明確表示態度，說劉少奇同志是好的，改變這樣一種歷史形成的地位不適當。高崗也找陳雲同志談判，他說：搞幾個副主席，你一個，我一個。這樣一來，陳雲同志和我才覺得問題嚴重，立即向毛澤東同志反映，引起他的注意。”（《鄧小平文選》（1975－1982），人民出版社，1983年版，第257頁）
　　林彪是怎麼支持高崗的，鄧小平這裡語焉不詳。看現在已經公布的材料，在高崗問題被揭露之前與林彪有關的是這樣兩件事：

　　第一件是“有薄無林”名單。
　　高崗的秘書趙家梁回憶說：1953年4月上旬的一天中午，毛澤東的機要秘書送來一份文件，要他親自簽收，並立等閱後收回。在一般情況下，中央傳閱文件，即使是很機密、很重要的文件，都是由中央機要局派專人傳遞，由秘書籤收。唯有這一次例外，是由毛澤東的機要秘書直接送給高崗本人，而且閱後馬上收回。可見此文件之特別機密和重要。後來得知，這就是安子文擬的八大政治局委員和各部委分工名單。高崗驚奇地發現，在政治局委員名單中有薄一波而沒有林彪。這個名單，他以前從未見過。
　　趙家梁說，高崗認為，安子文只是中組部的一個副部長，怎麼能擅自擬定中央政治局委員名單？他認為這是劉少奇授意的。為此，高崗和陳雲、林彪、黃克誠等都談過這個想法，還對林彪說：“我記得那單子上沒有你。”
　　以當時高崗與毛澤東的關係，他應該將自己的看法向毛匯報，他卻和陳雲、林彪等談了。這是高崗的一大錯誤。更大的錯誤是，毛澤東在中央的小會上嚴厲批評安子文：一個中央組織部副部長，哪來那麼大的權力搞這麼一個名單？安子文當即作了檢討。毛說，這件事“到此為止，不許擴散”。高崗卻不聽毛的招呼，在財經會議和到南方休假期間，利用與地方和軍隊領導幹部接觸的機會，擴散了名單，藉以攻擊劉少奇。這是違反中央紀律的行為，並且引起一些幹部的不安。
　　1953年12月，葉劍英、譚政從廣州來京開會，問及毛澤東“有薄無林”名單是怎麼回事。毛很生氣，在中央的小會上追問是誰泄露出去的，並說這件事一定要在中央的會上追查清楚。其實，彼時毛知道是高崗擴散的，但會議結束時，毛讓高崗單獨留下核實，高崗依然不敢承認，欺騙了毛。這件事引起毛的懷疑和警惕（趙家梁等著：《半截墓碑下的往事——高崗在北京》，第118－121頁）。
　　趙家梁認為，“有薄無林”名單的擴散，是毛澤東從藉助高崗反對劉少奇，變為聯合劉少奇除掉高崗的重要轉折點。
　　看來，在這個過程中，林彪是被動地捲入到這件事中的。

　　第二件是高崗領頭去看望在西山休養的林彪。
　　1953年中央財經會議其間，林彪因生病沒有參加會議，但在北京西山休養。林彪是計委委員、華中局第一書記，一些大區負責人想去看望他，高崗便出面聯絡，帶領幾個大區和軍隊負責人，還有一些地方領導幹部前往，總共去了二三十人。
　　高崗張羅的探望林彪的行為，有些大張旗鼓。高崗秘書趙家梁說：在那個年代，一切活動都會被加上濃重的政治色彩。何況這些非常之人（眾多高級將領），在非常之時（正值“批薄射劉”高潮，又剛剛發生“有薄無林”名單的事），舉行這樣大聚會，怎能不引人矚目？當時就有傳言說，這是向劉少奇示威：你們不是搞“有薄無林”嗎？我們偏偏如此看重林彪。後來高崗在反省時承認有這種想法。
　　高崗這樣大張旗鼓地向劉少奇示威，顯然不是很明智。但這次聚會後，高崗揀起林彪在聚會中的談話說事，就釀成大錯了。
　　這次探望林彪的聚會後，參與探望的王鶴壽曾對人說：“林總（林彪）的水平確實很高，看問題深刻、尖銳，擊中要害。現在劉少奇這些白區黨的人控制着中央的權力，有篡權的危險性和可能性，是毛主席身邊的危險人物。”“看來，現在中央的領袖中，毛主席年紀大了，劉少奇是不行了，只有高主席（高崗）是久經考驗的……”（張明遠著：《我的回憶》，中共黨史出版社，2004年版，第381頁；趙家梁等著：《半截墓碑下的往事——高崗在北京》，第135頁）
　　這次聚會後，大概高崗就把林彪這些“深刻、尖銳”的話宣揚開來。趙家梁引述高崗在反省時說：“我散播蘇區、白區的二元論；編黨史的問題，說趁主席在，以根據地武裝鬥爭為中心編寫黨史等等。這些都是別人講的，我揀起來，好像自己很有水平。”“其實，這裡有許多意見本來不是我自己的，而是我把別人的意見揀起來，作為自己的意見，加以散布，藉此貶低白區工作的作用，貶低少奇。”（趙家梁等著：《半截墓碑下的往事——高崗在北京》，49－50頁）
　　財經會議結束後，毛澤東分別接見各大區負責人，在同高崗、張明遠的談話中，毛講到：“譚震林對我說，中央有兩個司令部，白區黨的人掌握着黨權（組織、人事部門）、政權（政法部門）和財權（財經部門）；另一個是以我為首的司令部，大權旁落，這很危險，應該把權奪回來。”毛說：“這種說法是錯誤的，我已經批評了譚震林，不能說什麼‘白區黨’、‘蘇區黨’，‘只有一個中國共產黨，一個司令部，就是黨中央。”
　　高崗卻是這樣理解毛澤東的話的。高崗在反省時說：“我認為，這表明毛主席心裡贊同譚震林的說法，我也贊成這些觀點。這件事，我後來對一些人散播過。”（趙家梁等著：《半截墓碑下的往事——高崗在北京》，第141頁）
　　這件事和林彪有關。林彪說的這一番話，至少說明，他在對劉少奇的看法上與高崗是一致的這或許也是鄧小平所云林彪支持高崗的例證。但是，林彪沒有再講，而高崗卻在隨後的南方休假之旅中散播這些議論；散播也沒有關係，但把林彪的意見作為自己的意見說話，受整肅的就是高崗而不是林彪了。

　　毛澤東在陳雲、鄧小平揭發高崗私下進行串連活動後，下決心解決高崗的問題。1953年12月19日，陳雲“受毛澤東委派，離開北京到高崗南下去過的上海、杭州、廣州、武漢等地，代表中央向有關方面負責人打招呼，通報高崗利用陰謀手段反對劉少奇、分裂黨的問題，要他們不要上高崗的當。毛澤東還特別要陳雲轉告在杭州休養的林彪：‘如果林彪不改變意見，我與他分離，等他改了再與他聯合。’陳雲向林彪轉達了毛澤東的話，並向他介紹了高崗利用四野旗幟，在全國財經會議上煽動各大區負責人攻擊中財委的種種問題。林彪表示同意不再支持高崗。”（《陳雲年譜（修訂本）》，293－294頁）
　　據《陳雲傳》，當陳雲向林彪介紹了高崗利用四野旗幟，在全國財經會議上煽動各大區負責人攻擊中財委的種種問題後，林彪答覆說：“這件事主席和你（指陳雲）比我了解，我同意。”林彪又問陳云：“想不想當黨的副主席？”陳雲說：“我不配，不要當。”林彪說：“那末除劉少奇外不要再提別人了。”林彪還說：“高崗可能自殺。”陳雲立刻回上海把他同林彪談話的情況報告毛澤東。毛澤東問陳云：“難道副主席只要劉少奇一個？不要恩來？”陳雲說：“我當時理解林彪說除劉少奇外不要再提別人的意思，是林彪自己不想當中央副主席。”（陳云：《我對林彪的揭發》，1971年10月8日。轉引自《陳雲傳（下）》，886－887頁）
　　據趙家梁記載：林彪對陳雲說，反對少奇的不只是高崗一個，還有許多人，應該給主席講清楚。高崗在東北做了大量工作，這時我們應該為他分擔一部分責任。他最後表示，同意不再支持高崗。（趙家梁等著：《半截墓碑下的往事——高崗在北京》，第187頁）

　　關於陳雲與林彪的見面，林彪也有陳述。1962年春天，林彪召見高崗的夫人李力群談到與陳雲談話時說：“54年元旦，陳雲到杭州見我，說高崗有野心，想把劉少奇推倒，在外邊進行陰謀活動。陳雲還說：主席要退到二線，問大家由誰來主持中央工作，高崗提出多設幾個副主席，輪流主持中央，高崗跟你說過這件事嗎？”李力群說，“林彪聽陳雲說完，沒有搭他的話，忽然問陳云：‘你想不想當副主席？’陳雲連忙說：‘我不配。’林彪說：‘那就誰也別當，就算了。’”（《憶高崗同志》87－88頁）
　　在這次與李力群的談話中，林彪在問了高崗自殺前後的情況後“惋惜地說”：“高崗死的太可惜了，他可是有功之臣啊。老實說，在東北戰場，沒有高崗的配合，我打不了勝仗。羅榮桓同志身體不好去蘇聯治病，東北局改組後，後方一切工作都是高崗來干。他還在下面發動群眾搞土改，打土匪，支援前線等等，這是真實情況。我林彪絕不能昧着良心說高崗是野心家、陰謀家，用反黨等罪名置他於死地。”
　　林彪還說：“黨內對劉少奇有意見的人，不是高崗一個人，在東北，我林彪也是一個。意見最多的是王鶴壽、何凱豐、陳雲、李富春、陳正人。到北京後，首先是毛主席對劉少奇有意見，對劉少奇不滿，從生活作風到工作方面都不滿，甚至懷疑劉少奇的歷史。這怎麼能都推到高崗身上呢？即便對劉少奇有意見，都是政治局委員、副主席，為什麼不能提出呢？難道對劉少奇有意見就是反黨，就是搞陰謀、有野心？我們共產黨沒有這個規矩啊！我林彪不能昧着良心說話。”
　　高饒事件之後，林彪在1955年4月中共七屆五中全會上被補選為中央政治局委員，又在1958年八大二次會議上增選為中央副主席。顯然，毛澤東兌現了“等他改了再與他聯合”的承諾。

　　近期圖文：

目的為了行善，手段可否做惡？
我為什麼懷念胡耀邦
南海爭端，得聽海洋法公約怎麼說
政治絞肉機和官場大染缸中的楊白冰
尋訪張國燾的加拿大葬身之地
這樣的悲劇何止杜潤生？
中國民主化還需要多少殉道者？
是“民族英雄”還是“民族罪人”？
他銘刻歷史，也把自己銘刻在觀眾心中