高王俞案三問中紀委和中宣部 2015/11/30

核心提示：《子女不肖讓胡#邦成為負資產 2014/04/16》。中紀委和中宣部必須正本清源，向全黨和全國人民講清楚三個問題，黨員和非黨員、主犯和從犯、老子和兒子，不能和稀泥。

政治需要平衡。但是，搞平衡和和稀泥是兩碼事。

賀衛方現象—黨員和非黨員

高瑜屬於所謂體制外批評者，利用高瑜殺雞駭猴難以服眾。中紀委和中宣部應當用實際案例告訴公眾，黨員和非黨員的言論自由區別是什麼。

企業任志強的擦邊球言論能夠強烈刺激社會與他的紅二代和黨員身份有很大關係。例如，本人小時候也認為紅領巾是用鮮血染成的。同樣一件事如果從任志強口中說出來，就變了味。中紀委和中宣部對公眾關注的潘任美保持沉默不利於凝聚人心。

法律賀衛方和歷史張鳴喜歡發表出格言論。如果他們不是黨員，群眾能夠接受有關言論。賀衛方究竟是不是黨員？為什麼始終無人出來澄清？北京大學黨委必須向公眾交代清楚。

賀衛方的言論影響很壞與人們認為他是黨員有很大關係。如果賀是黨員，就應當開除黨籍。

2013年3月，賀衛方、張思之、吳思等人參加德國伯爾基金會的辯論時，賀衛方指出：“中國可能出現像蘇聯的戈爾巴喬夫那樣的領導人，追求民族的整體利益和內心的美好價值，一開始他們可能偷偷做，外界看不大出來，等到出頭，大家才發現社會早就變了。”

左克：不處理賀衛方就是北大黨委叛黨 致北大黨委的公開信——必須對賀衛方的反黨言論嚴肅處理！2006年5月29日

賀衛方是“共產黨員”嗎？ 作者：劉金華 發布時間：2008-03-17

賀衛方：我為什麼離開北大 2008年07月18日 南方網

賀衛方西山會議發言 2006-06-07

。。。。。。。。。。。。。。。。

高瑜案—主犯和從犯

重判高瑜不得人心，監外執行挽回部分人心。高瑜案中有三個問題需要向公眾交代清楚。

1、究竟是誰向她提供國家機密？據媒體報道，《關於當前意識形態領域情況的通報》(中辦發[2013]9號文件)已經下發到縣團級，各地均在開展對文件的學習。這樣一份大面積傳播的文件被列為國家機密確實說不過去。但是，既然高被判了，向她提供機密者就必須交待清楚。

2、胡亂邦的兩個兒子和她究竟是什麼關係？她屬於二進宮或三進宮， 胡兒子雇用有前科的她是基本事實，中紀委和中宣部如何算這筆帳？違紀和違法是兩個問題。胡的兒子有沒有泄密需要公安機關調查。即使胡兒子沒有提供機密材料給高，違紀問題也要講清楚。

3、群眾不支持也不反對用法律手段處理高案，高的其他言論才是大問題。《瘟家堡為何要做“善終考”功夫？2014/01/23》指出，在《習JP怒拔尚方劍》裡，高 瑜 把有關黨和國家領導人的活動寫得活靈活現，仿佛身臨其境，為何沒有人出來闢謠？依法治國怎麼對高瑜就不起作用呢？是不是有人故意要通過高瑜放風？她如何知道領導人的行蹤？這不是泄密的問題，而是有關人身安全的問題。

高曾在中新社工作，1989年擔任《經濟學周報》副總編，不久該報被停刊，同年6月3日，瑜被捕。1990年8月28日獲釋。1993年10月2日，再次被捕，1994年11月9日，由北京市中級人民法院以“泄露國家機密罪”，將其判處有期徒刑6年、剝奪政治權利1年、沒收其800元（1人民幣約合0.157美元）“贓款”。1999年2月15日，以保外就醫的名義獲釋。

《高校間諜案與高王俞泄密案的背後：還有更可怕的人》指出，高 瑜 曾是胡亂邦史料信息網的記者，在2013年《炎黃春秋》新春聯誼會上胡德華的發言，也是由高瑜女士整理髮布。《九位政要子女緣何集體聲討 師東兵獨家回應》也同樣披露了高瑜是胡亂邦史料信息網的記者。

老子和兒子

死者為大。群眾不反對中央紀念胡亂幫，能夠淡化處理毛主席的錯誤，當然可以隻字不提胡亂邦的錯誤。但是，《子女不肖讓胡#邦成為負資產 2014/04/16》，老子和兒子的問題必須講清楚。

儘管媒體口中的華國鋒、鄧力群和萬里的思想傾向各不相同，三家子女的言行比胡的兩個兒子強多了。如果胡亂邦的兩個兒子不是黨員，兒子為爹喊冤不過分。網絡傳言胡亂邦的兒子曾經說，鄧小平改革是為了黨，而胡耀邦是為了人民。如果德華德平是黨員，就應該被開除黨籍。

《八六學潮_360百科》爆發前， 胡陸談話。1985年5月，胡Y邦曾同香港《百姓》雜誌主編陸鏗談話，訪談時間長達兩小時。

如果賀衛方沒有造謠，布熱津斯基在史坦福大學的演講是真的，胡亂邦就是中國的戈爾巴喬夫。

如果賀衛方故意造謠，布熱津斯基在史坦福大學的演講是假的，胡亂邦史料信息網刊登有關內容就是子女不肖。

《緬懷胡亂邦 賀衛方 2012-04-15》

布熱津斯基在史坦福大學的一次演講，時間2005年3月9日。全部記錄9800個英文單詞：他親自走過瀘定橋後與鄧小平的一次交談，簡單翻譯如後。

演講中，他說假如中美發生戰爭，日本肯定站在美國一邊：這種力量對比打不起來。演講中，他說：“我確定地認為，二十世紀是人類歷史上最為罪惡的時代，我這一生中始終致力我最為關切的問題，就是試圖理解這一切是怎麼發生，應該怎麼做才能保證這些事情不再發生”（For me, the twentieth century was the most criminal century in human history, literally. I’ve been concerned all my life with trying to understand why that happened, and what has to be done to make sure that it doesn’t happen again. ）。

演講中，他談到他印象很深的是與胡耀邦在北京的一次晚餐談話，地點是馬克西姆餐廳：“那次晚餐令我如此震驚的不是菜單，不是菜的式樣，而是胡耀邦對我說的話。在那個時候，他就已經發現中國經濟改革的重大成功預示着加速政治改革的緊迫的必要性，我問他，他的政治改革意味着什麼，他異乎尋常的直截了當。他談到了必需的，非常明確的一種多黨體系，一種真誠的多黨體系，一種存在競爭的多黨體系。他還闡述了政權必須真誠而廣泛地從屬於法律的管制，官僚體系也要從屬於法律的管制，這是一種絕對的必要，這一切，反過來又必需一個真正的憲法體系，而這種憲法則要由民眾授權，各種思想的互相競爭的內容要融合成為一體。他所說的這一切，令我徹底震驚了，我非常讚賞他竟然看到了那麼深遠”（What struck me about that dinner was not so much its menu or its style, but what Hu Yaobang was saying to me. He observed that, at that time, the great success of the economic transformation of China dictated the imperative necessity of the acceleration of political change, and when I asked him what he meant by political change, he was remarkably explicit. He talked about the need, quite specifically so, for a multiparty system, a genuine multiparty system, a competitive party system. He argued also that there has to be a genuine comprehensive subordination of the state to the rule of law, and of officialdom to the rule of law, and that this was an absolute necessity, which in turn required a truly constitutional system, but one derived from popular mandate, articulated in the context of the competition of ideas. I was absolutely struck by what he had to say, and I was amazed by how far-reaching it was.）。

民間輿論：胡%邦已成為反共勢力的一面旗幟，被砸鍋黨捧為精神教父。對他的紀念一定要慎之又慎，如果說胡有什麼貢獻，就是他提供的反面經驗能提醒我們不要再犯類似錯誤。如果紀念他，也應突出分析他為什麼老犯錯誤。一個人犯錯不難，難的是一錯再錯。中國要不走邪路，就要清算他的錯誤在黨內的殘留影響。

網絡傳言：XXX批示高調紀念胡亂邦百年誕辰：“胡亂邦同志身份地位敏感，他的部分言行長期被敵對勢力利用來反黨反社會主義。通過紀念胡亂邦百年誕辰，要還原胡亂邦同志是一位堅定的馬克思列寧主義者，是捍衛毛澤東思想的優秀黨員，……總之，要把胡亂邦同志從對方手裡奪回來。”

《胡耀邦文選》中的一些講話，其中一段是關於胡耀邦最為人稱頌的政治體制改革。在摘錄中，胡耀邦說，“政治體制改革不是否定這個制度”，“社會主義制度是中國人民經過幾十年努力奮鬥、幾千萬人流血犧牲換來的，是由人民選擇確立的”。

讀書筆記：

人們常說，歷史是一個任人打扮的小姑娘，其實不是，沒人能欺騙歷史；人們常說，歷史是由勝利者書寫的，其實也不全對。歷史是由我們每個人書寫的，包括最卑微的人，他們寫在心裡，當他們用心去懷念一個人時，就在書寫歷史。

《陳侃章：吳江“三諫”胡亂邦》指出，吳江先生斷斷然地告訴我，在當時混沌初開的中國，胡並不是總書記最優人選，胡的才智是“一將之智有餘，萬乘之才不足”。

點評：吳江對胡亂邦的評價是最中肯的。

《習%￥高調紀念胡*邦，避談自由化及下台問題 儲百亮, ADAM WU 2015年11月22日》寫道，1984年，胡亂邦曾提議，為了衛生考慮，中國人應該放棄使用筷子，轉而按照西餐的方式進行分餐。我們“要放點刀、叉，多買點盤子，同桌分吃，中餐西吃，”他說。但這一提議從未真正流行開來。

點評：《紐約時報》的這個說法當年在民間流傳很廣，胡亂邦究竟有沒有說過筷子和叉子？這個笑話對胡的形象傷害很大，也影響黨的形象。鬍子女應該澄清，扭腰有沒有造謠？

2009年2月，李銳紀念胡亂邦的文章《不當奴隸，更不當奴才》—《胡亂邦史料網》轉載

點評：官方評胡和李銳評胡南轅北轍說明啥？亡黨危機不是在體制外，而是在體制內。

毛澤東也說《資治通鑑》是權謀，是陽謀，《長短經》是陰謀，是詭謀。《長短經》，亦稱《反經》，是唐代學者趙蕤（李白之師）編寫的一部糅合儒、道、法、兵、雜、陰陽諸子思想，闡述王霸謀略、長短之術的歷史哲學著作。《長短經》為歷代有政績的帝王將相所共悉，被尊奉為小《資治通鑑》。

《漢書》記載，漢武帝時劉安因被告謀反而畏罪自殺。但是人民相信，劉安是煉丹“得道成仙”，而且他沒服完的仙丹被家裡的雞跟狗吃了，造成“一人得道，雞犬升天”，受到民間信仰。至今豆腐店、道教人士還奉祀他。

陸鏗早年即因新聞報道開罪於蔣氏，晚年則又因採訪古月亂邦而引發軒然大波。陸鏗做記者，最重求真。他認為"講真話"才是記者之價值所在。

點評：毛主席講話也要辯證對待。看過《反經》後才明白，胡亂幫就是電視連續劇《漢武大帝》中的淮南王，有賊心無賊膽，陸鏗喪邦。

《鄧小平年譜》1989年5月31日條云：同李鵬、姚依林談話。說：改革開放政策不變，幾十年不變，一直要講到底。要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，連語言都不變。十三大政治報告是經過黨的代表大會通過的，一個字都不能動。鄧小平的這次談話，以《組成一個實行改革的有希望的領導集體》為題，收入《鄧小平文選》第三卷。談話中，在上述“一個字都不能動”後面，鄧小平還有一句話：“這個我徵求了李先念和陳雲同志的意見，他們都贊成。”

點評:用路線鬥爭掩蓋權力鬥爭是黨史研究的盲點。小平同志講話證明，胡趙下台的真正原因與權力交接有關。胡生於1915，趙生於1919，沒有己巳逆亂，也要因年齡讓位，胡趙半退會讓廢除幹部終身制流產。紫氣道人的治國理政水平比胡亂幫高多了，卻有小聰明無大智慧。紫氣道人確實在關鍵時刻對不住小平同志。如果多一點點黨性和忠厚，趙的歷史地位應當在萬里之上。

“認清‘妄議’的錯誤和危害”，於11月27日發於《人民日報》07版，“決不可將黨組織視為可以任意發泄個人情緒的私人俱樂部”。

香港《東方日報》指出，胡亂邦的兩個兒子H德平、H德華率領黨內的自由派，長期利用各種文宣渠道抨擊中共體制以及鄧小平。

點評：為什麼《東方日報》不像《人民日報》這樣惹人嫌？敢說實話，少說空話。當今所有意識形態亂象的根源不是毛鄧對立，而是鄧陳和胡/趙的矛盾。看透“不翻案胡趙就製造毛鄧對立”的底牌，《炎黃春秋》和《胡亂幫史料網》就掀不起風浪。黨的喉舌確實很不容易，讓老百姓相信中紀委沒有選擇性反腐太難。