高王俞案三问中纪委和中宣部 2015/11/30

核心提示：《子女不肖让胡#邦成为负资产 2014/04/16》。中纪委和中宣部必须正本清源，向全党和全国人民讲清楚三个问题，党员和非党员、主犯和从犯、老子和儿子，不能和稀泥。

政治需要平衡。但是，搞平衡和和稀泥是两码事。

贺卫方现象—党员和非党员

高瑜属于所谓体制外批评者，利用高瑜杀鸡骇猴难以服众。中纪委和中宣部应当用实际案例告诉公众，党员和非党员的言论自由区别是什么。

企业任志强的擦边球言论能够强烈刺激社会与他的红二代和党员身份有很大关系。例如，本人小时候也认为红领巾是用鲜血染成的。同样一件事如果从任志强口中说出来，就变了味。中纪委和中宣部对公众关注的潘任美保持沉默不利于凝聚人心。

法律贺卫方和历史张鸣喜欢发表出格言论。如果他们不是党员，群众能够接受有关言论。贺卫方究竟是不是党员？为什么始终无人出来澄清？北京大学党委必须向公众交代清楚。

贺卫方的言论影响很坏与人们认为他是党员有很大关系。如果贺是党员，就应当开除党籍。

2013年3月，贺卫方、张思之、吴思等人参加德国伯尔基金会的辩论时，贺卫方指出：“中国可能出现像苏联的戈尔巴乔夫那样的领导人，追求民族的整体利益和内心的美好价值，一开始他们可能偷偷做，外界看不大出来，等到出头，大家才发现社会早就变了。”

左克：不处理贺卫方就是北大党委叛党 致北大党委的公开信——必须对贺卫方的反党言论严肃处理！2006年5月29日

贺卫方是“共产党员”吗？ 作者：刘金华 发布时间：2008-03-17

贺卫方：我为什么离开北大 2008年07月18日 南方网

贺卫方西山会议发言 2006-06-07

。。。。。。。。。。。。。。。。

高瑜案—主犯和从犯

重判高瑜不得人心，监外执行挽回部分人心。高瑜案中有三个问题需要向公众交代清楚。

1、究竟是谁向她提供国家机密？据媒体报道，《关于当前意识形态领域情况的通报》(中办发[2013]9号文件)已经下发到县团级，各地均在开展对文件的学习。这样一份大面积传播的文件被列为国家机密确实说不过去。但是，既然高被判了，向她提供机密者就必须交待清楚。

2、胡乱邦的两个儿子和她究竟是什么关系？她属于二进宫或三进宫， 胡儿子雇用有前科的她是基本事实，中纪委和中宣部如何算这笔帐？违纪和违法是两个问题。胡的儿子有没有泄密需要公安机关调查。即使胡儿子没有提供机密材料给高，违纪问题也要讲清楚。

3、群众不支持也不反对用法律手段处理高案，高的其他言论才是大问题。《瘟家堡为何要做“善终考”功夫？2014/01/23》指出，在《习JP怒拔尚方剑》里，高 瑜 把有关党和国家领导人的活动写得活灵活现，仿佛身临其境，为何没有人出来辟谣？依法治国怎么对高瑜就不起作用呢？是不是有人故意要通过高瑜放风？她如何知道领导人的行踪？这不是泄密的问题，而是有关人身安全的问题。

高曾在中新社工作，1989年担任《经济学周报》副总编，不久该报被停刊，同年6月3日，瑜被捕。1990年8月28日获释。1993年10月2日，再次被捕，1994年11月9日，由北京市中级人民法院以“泄露国家机密罪”，将其判处有期徒刑6年、剥夺政治权利1年、没收其800元（1人民币约合0.157美元）“赃款”。1999年2月15日，以保外就医的名义获释。

《高校间谍案与高王俞泄密案的背后：还有更可怕的人》指出，高 瑜 曾是胡乱邦史料信息网的记者，在2013年《炎黄春秋》新春联谊会上胡德华的发言，也是由高瑜女士整理发布。《九位政要子女缘何集体声讨 师东兵独家回应》也同样披露了高瑜是胡乱邦史料信息网的记者。

老子和儿子

死者为大。群众不反对中央纪念胡乱帮，能够淡化处理毛主席的错误，当然可以只字不提胡乱邦的错误。但是，《子女不肖让胡#邦成为负资产 2014/04/16》，老子和儿子的问题必须讲清楚。

尽管媒体口中的华国锋、邓力群和万里的思想倾向各不相同，三家子女的言行比胡的两个儿子强多了。如果胡乱邦的两个儿子不是党员，儿子为爹喊冤不过分。网络传言胡乱邦的儿子曾经说，邓小平改革是为了党，而胡耀邦是为了人民。如果德华德平是党员，就应该被开除党籍。

《八六学潮_360百科》爆发前， 胡陆谈话。1985年5月，胡Y邦曾同香港《百姓》杂志主编陆铿谈话，访谈时间长达两小时。

如果贺卫方没有造谣，布热津斯基在史坦福大学的演讲是真的，胡乱邦就是中国的戈尔巴乔夫。

如果贺卫方故意造谣，布热津斯基在史坦福大学的演讲是假的，胡乱邦史料信息网刊登有关内容就是子女不肖。

《缅怀胡乱邦 贺卫方 2012-04-15》

布热津斯基在史坦福大学的一次演讲，时间2005年3月9日。全部记录9800个英文单词：他亲自走过泸定桥后与邓小平的一次交谈，简单翻译如后。

演讲中，他说假如中美发生战争，日本肯定站在美国一边：这种力量对比打不起来。演讲中，他说：“我确定地认为，二十世纪是人类历史上最为罪恶的时代，我这一生中始终致力我最为关切的问题，就是试图理解这一切是怎么发生，应该怎么做才能保证这些事情不再发生”（For me, the twentieth century was the most criminal century in human history, literally. I’ve been concerned all my life with trying to understand why that happened, and what has to be done to make sure that it doesn’t happen again. ）。

演讲中，他谈到他印象很深的是与胡耀邦在北京的一次晚餐谈话，地点是马克西姆餐厅：“那次晚餐令我如此震惊的不是菜单，不是菜的式样，而是胡耀邦对我说的话。在那个时候，他就已经发现中国经济改革的重大成功预示着加速政治改革的紧迫的必要性，我问他，他的政治改革意味着什么，他异乎寻常的直截了当。他谈到了必需的，非常明确的一种多党体系，一种真诚的多党体系，一种存在竞争的多党体系。他还阐述了政权必须真诚而广泛地从属于法律的管制，官僚体系也要从属于法律的管制，这是一种绝对的必要，这一切，反过来又必需一个真正的宪法体系，而这种宪法则要由民众授权，各种思想的互相竞争的内容要融合成为一体。他所说的这一切，令我彻底震惊了，我非常赞赏他竟然看到了那么深远”（What struck me about that dinner was not so much its menu or its style, but what Hu Yaobang was saying to me. He observed that, at that time, the great success of the economic transformation of China dictated the imperative necessity of the acceleration of political change, and when I asked him what he meant by political change, he was remarkably explicit. He talked about the need, quite specifically so, for a multiparty system, a genuine multiparty system, a competitive party system. He argued also that there has to be a genuine comprehensive subordination of the state to the rule of law, and of officialdom to the rule of law, and that this was an absolute necessity, which in turn required a truly constitutional system, but one derived from popular mandate, articulated in the context of the competition of ideas. I was absolutely struck by what he had to say, and I was amazed by how far-reaching it was.）。

民间舆论：胡%邦已成为反共势力的一面旗帜，被砸锅党捧为精神教父。对他的纪念一定要慎之又慎，如果说胡有什么贡献，就是他提供的反面经验能提醒我们不要再犯类似错误。如果纪念他，也应突出分析他为什么老犯错误。一个人犯错不难，难的是一错再错。中国要不走邪路，就要清算他的错误在党内的残留影响。

网络传言：XXX批示高调纪念胡乱邦百年诞辰：“胡乱邦同志身份地位敏感，他的部分言行长期被敌对势力利用来反党反社会主义。通过纪念胡乱邦百年诞辰，要还原胡乱邦同志是一位坚定的马克思列宁主义者，是捍卫毛泽东思想的优秀党员，……总之，要把胡乱邦同志从对方手里夺回来。”

《胡耀邦文选》中的一些讲话，其中一段是关于胡耀邦最为人称颂的政治体制改革。在摘录中，胡耀邦说，“政治体制改革不是否定这个制度”，“社会主义制度是中国人民经过几十年努力奋斗、几千万人流血牺牲换来的，是由人民选择确立的”。

读书笔记：

人们常说，历史是一个任人打扮的小姑娘，其实不是，没人能欺骗历史；人们常说，历史是由胜利者书写的，其实也不全对。历史是由我们每个人书写的，包括最卑微的人，他们写在心里，当他们用心去怀念一个人时，就在书写历史。

《陈侃章：吴江“三谏”胡乱邦》指出，吴江先生断断然地告诉我，在当时混沌初开的中国，胡并不是总书记最优人选，胡的才智是“一将之智有余，万乘之才不足”。

点评：吴江对胡乱邦的评价是最中肯的。

《习%￥高调纪念胡*邦，避谈自由化及下台问题 储百亮, ADAM WU 2015年11月22日》写道，1984年，胡乱邦曾提议，为了卫生考虑，中国人应该放弃使用筷子，转而按照西餐的方式进行分餐。我们“要放点刀、叉，多买点盘子，同桌分吃，中餐西吃，”他说。但这一提议从未真正流行开来。

点评：《纽约时报》的这个说法当年在民间流传很广，胡乱邦究竟有没有说过筷子和叉子？这个笑话对胡的形象伤害很大，也影响党的形象。胡子女应该澄清，扭腰有没有造谣？

2009年2月，李锐纪念胡乱邦的文章《不当奴隶，更不当奴才》—《胡乱邦史料网》转载

点评：官方评胡和李锐评胡南辕北辙说明啥？亡党危机不是在体制外，而是在体制内。

毛泽东也说《资治通鉴》是权谋，是阳谋，《长短经》是阴谋，是诡谋。《长短经》，亦称《反经》，是唐代学者赵蕤（李白之师）编写的一部糅合儒、道、法、兵、杂、阴阳诸子思想，阐述王霸谋略、长短之术的历史哲学著作。《长短经》为历代有政绩的帝王将相所共悉，被尊奉为小《资治通鉴》。

《汉书》记载，汉武帝时刘安因被告谋反而畏罪自杀。但是人民相信，刘安是炼丹“得道成仙”，而且他没服完的仙丹被家里的鸡跟狗吃了，造成“一人得道，鸡犬升天”，受到民间信仰。至今豆腐店、道教人士还奉祀他。

陆铿早年即因新闻报道开罪于蒋氏，晚年则又因采访古月乱邦而引发轩然大波。陆铿做记者，最重求真。他认为"讲真话"才是记者之价值所在。

点评：毛主席讲话也要辩证对待。看过《反经》后才明白，胡乱帮就是电视连续剧《汉武大帝》中的淮南王，有贼心无贼胆，陆铿丧邦。

《邓小平年谱》1989年5月31日条云：同李鹏、姚依林谈话。说：改革开放政策不变，几十年不变，一直要讲到底。要继续贯彻执行十一届三中全会以来的路线、方针、政策，连语言都不变。十三大政治报告是经过党的代表大会通过的，一个字都不能动。邓小平的这次谈话，以《组成一个实行改革的有希望的领导集体》为题，收入《邓小平文选》第三卷。谈话中，在上述“一个字都不能动”后面，邓小平还有一句话：“这个我征求了李先念和陈云同志的意见，他们都赞成。”

点评:用路线斗争掩盖权力斗争是党史研究的盲点。小平同志讲话证明，胡赵下台的真正原因与权力交接有关。胡生于1915，赵生于1919，没有己巳逆乱，也要因年龄让位，胡赵半退会让废除干部终身制流产。紫气道人的治国理政水平比胡乱帮高多了，却有小聪明无大智慧。紫气道人确实在关键时刻对不住小平同志。如果多一点点党性和忠厚，赵的历史地位应当在万里之上。

“认清‘妄议’的错误和危害”，于11月27日发于《人民日报》07版，“决不可将党组织视为可以任意发泄个人情绪的私人俱乐部”。

香港《东方日报》指出，胡乱邦的兩個兒子H德平、H德華率領黨內的自由派，長期利用各種文宣渠道抨擊中共體制以及鄧小平。

点评：为什么《东方日报》不像《人民日报》这样惹人嫌？敢说实话，少说空话。当今所有意识形态乱象的根源不是毛邓对立，而是邓陈和胡/赵的矛盾。看透“不翻案胡赵就制造毛邓对立”的底牌，《炎黄春秋》和《胡乱帮史料网》就掀不起风浪。党的喉舌确实很不容易，让老百姓相信中纪委没有选择性反腐太难。