从浦志强被刑拘之后，“维权律师”这个字眼再次成为网上网下炒作关注的热点。关于浦志强，鄙人孤陋寡闻，之前从未听说过，借助“百度搜索”，找到一篇当年《南周》对他的访问新闻稿，阅后感想如下：

　　一、江湖莽夫，缺乏法律基础。浦是学历史出身，没有经过法律本科生的基础知识和法律思维的专业训练，这也解释了为何浦多年律考不过到三十多岁才通过“不光彩”的手段获得了一个律师证，不过法盲耳。而这种半路出家的门外汉一旦接案子上法庭，因为根本不懂法律诉讼精髓无法进行正常的法律逻辑思考，所以只能靠个头大、块头壮这种外在身体因素来制造所谓的“江湖气场”，也因此制造了很多外人看来“侠气非常”内行人“嗤之以鼻”的庭审笑话。

二、自以为是，毫无职业道德。一个合格的律师会从自己当事人提供的事实和法律依据出发，以专业论证取得法官认同，继而取得代理案件的胜诉。而浦呢，为了炒作自己的名气，经常爆料给媒体和外国记者，把当事人的隐私视为无物；法庭表现据曾与浦一起共事的斯伟江律师讲，是词不达意，离题太远。而《南周》爆料的浦在法庭上表演的那些咋咋呼呼的闹剧，看似英雄，实则无聊，既无助于查明事实，也无助于当事人从轻，有专业精神和修养的律师，断不会如此。有小道消息称有一个案子，法官最后请律师吃宵夜，请了斯伟江和另一位律师，独没有浦。被圈内人冷落排挤，此人的人品值得大家深思。

而我要提出的下述问题，资料全部来自《哈儿律师浦志强》这篇公开新闻稿：

　　1、13年，他的业务收入是四百万。早年，他也曾潦倒到让家人不踏实。1991年，从中国政法大学法律古籍研究所硕士毕业后，浦志强的第一份工作是去海淀区大钟寺蔬菜水果批发市场担任秘书。这个工作是时任法大校长江平先生介绍的。

　　请问：此事是否属实？浦志强何德何能，一个大学的校长会亲自给他介绍工作？他在权贵的介绍下，得到了工作，其他的落选者是否因此得不到公正待遇？

　　2、浦倒是很大方地承认，自己就是为了出名:“有警官问我何以老打赔钱官司，我说就是为了出名；问为啥要跟媒体说，我说那是炒作。”

　　请问：此事是否属实？如属实，作何解释？令人无语！！

　　3、2010年10月，浦志强代理的伊春光明集团董事长冯永明涉嫌贪污案开庭。冯发现曾痛殴他的检察官恰好在场旁听，起身脱衣，要袒露被殴伤痕。浦志强冲向旁听席，要把该检察官揪出，被十余法警围堵。法庭大乱，审判长赶忙休庭。

　　请问：此事是否属实？如属实，性质如何？？此事，在美国的法庭，也不容许吧？？

　　4、尽管浦志强认为自己的辩护时有精彩，但他的朋友斯伟江毫不客气地指出，他的表达冗长，经常把点拉成线。

　　请问：此事是否属实？如属实，浦志强是否算是合格律师？？

　　5、在北京，浦志强经常召集媒体人吃饭，都是他买单。在他代理的诸多案子背后，不乏媒体的舆论声援。

　　请问：此事是否属实？如属实，是否在收买与操纵媒体？问题是，对方的律师，以及对方当事人，该如何应对媒体的舆论压力？？

　　6、面对“作秀”的指责，他说，自己就是“哗众取宠”：我的影响力不是通过赚钱的官司来实现的，但这些影响力有助于我赚钱。

　　请问：此事是否属实？如属实，是否欺世盗名？？是否借助当事人的痛苦，赚取自己的不义之财？？

　　7、去年，他的业务收入是四百万。

　　请问：他的钱怎么来的？根本原因是不是——媒体报道中，是这样写的——面对“作秀”的指责，他说，自己就是“哗众取宠”：我的影响力不是通过赚钱的官司来实现的，但这些影响力有助于我赚钱。？？？

　　这就是一个公知的嘴脸吗？

　　8、那时他还老想找个大学调进去，分套房子安顿生活。三十而立才去考律师资格，理由是“要混饭吃”。

请问：此事是否属实？如是，浦志强到底是为了帮人维权，还是为了混饭吃？？？

法律从业人员需要深厚的法学理论素养和专业尽责的执业精神，综上，建议全体法律人擦亮眼睛，远离浦志强之流以维权之名为法律人抹黑的败类。