美國總統候選人的精彩辯論 

美國有橄欖球比賽，有好萊塢的電影。美國還有總統候選人電視辯論會。周二晚上（12月15日），在CNN上的共和黨總統候選人電視辯論會，就我個人感覺，稱得上是到目前為止，最精彩的一場電視辯論了。

記者的天職就是ask tough questions，這一點在辯論會上，主持人做得很成功。而且，主持人竭盡全力，故意揭露候選人之間過去互相攻擊的言語，以挑起爭論。這樣做並不是出於什麼惡意，而是為了在增加戲劇性的同時，幫助觀眾更容易和更清楚地看出候選人所持政見的不同之處。

Jeb Bush看來是中了主持人的道了。當主持人以Trump冒犯他的語言挑撥他時，他好像馬上就出現了一點‘angry management’的問題了。Jeb的確是一個紳士，像Bush這樣的家族，培養一個紳士並不是什麼難事。不過，Toughness和發怒是兩回事，其中的分寸感非常重要。唉，Ted要是再這樣一路走下去，他會不會慢慢地消失在人們對Bush家族的審美疲勞里呢?

Trump，believe it or not，他的神話還在繼續。很多人原以為，他現在應該已經不在台上了。但奇怪的是，他仍然站在舞台的中央，而且已經有了一點老大的味道了。沒有人講得清楚，為什麼他每一次的離譜言論，都能使他的民調進一步的提高。不知道他的民調下面站着的究竟是哪些人。反正，他要是再這麼領跑一兩個月。他可能會真成為世界上最powerful的人了。哪些被他得罪過的人（我都不知道還有誰沒被他得罪過），還有什麼好辦法可以阻止他surge嗎？

Ted Cruz已經成了很多人猜測的黑馬了。但他最終是否能夠成為總統或副總統的候選人，現在還不好說。Ted看上去倒像是個tough的人，他從他前偶像里根總統哪裡學到的強硬，在將來與普京打交道的過程中，倒是可以派上用場。

小兒神經外科醫生Ben Carson一如既往的文質彬彬，雖然他的總統之路不被看好，但我不同意主持人對他的提問，好像懷疑他醫者仁心，在殘酷的戰爭中，不能make a tough decision.

辯論會上的亮點還有很多。其中一些great questions的提出和令人大開眼界的討論，至今還在繞梁三日。想要了解美國人（或美國政治人物）如何看待戰爭和國家利益、反恐和反移民、以及支持還是反對中東國家改朝換代，沒有比這更好的機會了。

雖然Obama自始至終都不在場（可能躲在家裡看電視轉播吧），但我仿佛看見他站在台子的中間，低着頭，胸前掛個牌子，上面寫着“背叛者、無能兒、美國的不幸”等字樣。每個候選人都指着他說，‘他就是美國所有問題的根源’，這一點，候選人倒是高度一致。也難怪，在在野黨眼裡，總統就是用來批評的，想要通過批評總統來彰顯自己的麒麟之才，這個場合是再好不過了。

本來想聽聽他們對中國的看法，但整個晚上他們幾乎都在忙着談論穆斯林和反恐，很顯然，中國已經被人從舞台中央擠到了舞台邊上。不過，在舞台邊上呆着，倒是更加符合中國人低調的習慣。

雖然總統選舉活動已經有一段時間了，但我和媒體一樣，仍然一頭霧水，沒有看出這群候選人裡頭，哪一個更有總統相。Trump的加入，使本已混亂的局面變得更加unpredictable。這也許就是這次總統選舉的特別魅力吧。