發表評論-昭君-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

隨着美國大選臨近，“政治正確”這個詞語越來越頻繁地出現在各種媒體。共和黨候選人川普的許多言論，都被主流媒體貼上“政治不正確”的標籤，但仍然不能阻擋他在共和黨選民中的熱度。而由於ISIS 在歐洲和美國直接間接造成的恐怖襲擊而引起的關於穆斯林和伊斯蘭教的負面報道，也讓政治正確這個話題再次被推上風口浪尖。今天我要討論的,是在美國校園裡出現的政治正確與言論自由之間的矛盾。

先來說說什麼是“政治正確”.根據維基百科引用的有關定義﹕政治正確一般是指"在社交場合或公眾場所以及可供人們閱讀的媒體上，人們為避免冒犯或者得罪弱勢群體或其他受保護群體的感受，而在言語和行為上極其注意自己的遣詞造句以免造次，冒犯了別人"(Political correctness (adjectivally, politically correct; both forms commonly abbreviated to PC) is a term denoting language, ideas, policies, and behavior seen as seeking to minimize social and institutional offense in occupational, gender, racial, cultural, sexual orientation, handicap, and age-related contexts......Thus, politically incorrect connotes language, ideas, and behavior, unconstrained by orthodoxy and the fear of giving offense"。究其起源，這個概念其實來源於馬列主義陣營(http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/)，而且在社會主義陣營里主要用於袒護政府的意識形態﹔但到了美國這個資本主義社會，卻漸漸演變成為保護弱勢群體和易受傷害的群體的東西(這個轉變本身就很值得探討)。由於美國的法律明文保護多種弱勢群體的利益，禁止各種形式的對年齡，性別，種族, 體能以及性取向不同的歧視,人們漸漸形成了自覺不自覺地避免“政治不正確”言論的習慣。從一定程度上講，這種“自我審核”已經有些矯枉過正的趨勢，對美國社會的另一個defining character -- 言論自由,開始有了越來越明顯的限製作用。

大學校園傳統上來說,應該是代表一個社會最前沿和最活躍的思想所在。但是,種種跡象表明，如今的美國大學校園,人們已經在政治正確的影響下，變得越來越小心翼翼，曾經的“言論自由”，現在往往不得不讓位於政治正確的言論，或者甚至是沉默。下面就來舉幾個最近的例子與大家分享。

今年萬聖節前夕，耶魯大學校方向全校師生發出了一個通告,要求大家在進行節日慶祝時要注意文化敏感，不要穿着容易讓他人(尤其是少數族裔)感覺受到冒犯的服裝。這個通告，引發了校園裡一場關於言論和自我表達自由的界限的衝突。先是一位教育系的教授, Associate Master of Silliman College, Erika Christakis對這個通告發表了不同意見(https://www.thefire.org/email-from-erika-christakis-dressing-yourselves-email-to-silliman-college-yale-students-on-halloween-costumes/)。她認為，學生應該有權利選擇他們在萬聖節的裝扮,“即便這種選擇可能會冒犯其他人”。她在公開信里這樣說道﹕“Is there no room anymore for a child or young person to be a little bit obnoxious à a little bit inappropriate or provocative or, yes, offensive? American universities were once a safe space not only for maturation but also for a certain regressive, or even transgressive, experience; increasingly, it seems, they have become places of censure and prohibition”。

這封公開信毫無意外地引起了許多學生的強烈反彈。上百名學生簽署了一封公開信(http://downatyale.com/post.php?id=430),指責這位教授的言論，認為她的觀點將“言論自由置於其他一些應該考量的因素之上”,是非常錯誤的。不久,這個開始於書面觀點爭論的衝突發展到了面對面的衝突，教授的丈夫，同為耶魯教授，同時也是Silliman College學生宿舍舍監的 Nicholas Christaki,和一群非裔學生發生了一場舌戰。在這個激烈的對峙中(詳見下面的錄像(http://youtu.be/Tsgc0k594Js)，一位非裔女生要求 Dr. Christakis 為他和他太太的立場道歉"acknowledge that they are hurt"，教授一直保持着相對平靜的 tone, 對學生一再要求的道歉，他說，"You ask for apology doesn't mean the other person instantly have to say yes"'因為，"Other people have rights too, not just you"﹔但他的拒絕道歉引來了更加激烈的反彈。錄像最後，一位女生聲嘶力竭地對Christaki 教授大喊﹕“Why the fuck you accept this position? It's not about creating an intellectual space! It's about creating comfort and home for the students!" "You are disgusting!" "You should step down!" 看到這裡，相信不少朋友會聯想起文化大革命的類似場景吧。

Source: http://www.nytimes.com/2015/11/09/nyregion/yale-culturally-insensitive-halloween-costumes-free-speech.html?_r=0

無獨有偶，由萬聖節裝束引起的衝突不止在耶魯校園發生。University of Louiville 大學的校長因為在一個萬聖節派對上被拍到和其他參與者身着墨西哥風格的帽子,唇上貼着假的墨西哥風格阿鬍鬚,手拿墨西哥民族樂器合影(見下圖)，而被學生要求道歉。理由是這種“stereotypical image of Mexican", 因而缺乏文化敏感。照這個邏輯的話，任何有民族特色的裝束在這個節日都不應該穿了,因為它們都可以被認為是“stereotype”的表現﹗既然這也不行那也不許，還不如乾脆取消萬聖節這個傳統節日算了﹗事實上，已經有不少中小學正在這麼做了。甚至有一些學校禁止學生和老師進行聖誕節的慶祝，因為那會冒犯或者傷害非基督教學生的感受。在一些公司和學校,人們都不能說“聖誕快樂﹗",而要說“節日快樂﹗”,以便顯得包容和多元化。一些學校也已經禁止在學校的儀式上朗誦愛國誓言(Pledge of Allegience)，因為裡面有“One Nation, Under God"的字眼，而學生中並不是所有人都信上帝的。

Source: http://www.nytimes.com/2015/10/31/us/cultural-appropriation-halloween-costumes.html?action=click&contentCollection=N.Y.%20%2F%20Region&module=RelatedCoverage&region=Marginalia&pgtype=article

也許這些關於萬聖節着裝的爭執只是一種表象，它的深層誘因其實是大學的少數族裔學生長期以來在校園裡經歷的“邊緣化”感受。也許它也從一個側面反映了今天的年輕一代讓人擔憂的“受害者心態”(對此,最近一位大學校長發表了一篇題為“這不是幼兒園，這是大學﹗”的帖子，引起不少人的注意。Dr Everett Piper, 俄克拉荷馬衛斯理學院(一個只有1200學生的基督教學校)在文中這樣說道﹕“Our culture has actually taught our kids to be this self-absorbed and narcissistic. Any time their feelings are hurt, they are the victims。Anyone who dares challenge them and, thus, makes them 'feel bad' about themselves, is a 'hater', a 'bigot', an 'oppressor', and a 'victimiser'." (我們的文化實際上已經教會我們的孩子成為自我中心和自戀的人。任何時候當他們的感情受到傷害，他們就會自認為受害者﹔任何人膽敢挑戰他們，因而讓他們感到不舒服，就會被稱為"煽動仇恨的人","固執的偏見者','壓迫者’，以及“傷害別人的人”。他呼籲大學生們快快成熟，學會在關注自己的感受時,也關心別人的感受。

Source: http://news.sky.com/story/1597727/college-president-tells-students-grow-up

另外的幾個相關案例包括，普林斯頓大學的The Black Justice League要求學校將Woodrow Wilson 的名字從該校公共管理與事務學院的名字上拿掉(該學院以威爾訊的名字命名),因為“威爾訊是一個種族主義者”﹔而在因為校園出現針對黑人的歧視和仇恨標語而導致處理不當的校長辭職下台的密蘇里大學，學生們甚至要求將傑佛訊的雕像從校園移出，因為傑佛訊是“強姦犯”"蓄奴者",和“種族主義者”。這些例子雖然也許是孤立的個案，但政治正確逼迫歷史被改寫的事情，也許離我們並不遙遠了。這到底是好事還是壞事呢﹖ Source:

http://www.theguardian.com/education/2015/nov/23/princeton-woodrow-wilson-racism-students-remove-name

關於政治正確和言論自由，還有很多很多可以討論的。限於篇幅，這裡只分享這幾個最近的比較典型的案例。歡迎各位朋友參與討論。