根据最近发表的Pew 研究报告《The American Middle Class Is Losing Ground》，美国的中产阶级的人口比例在过去40多年来，以平均每十年2.5%的速率，从1971年的61%降至2015年的50%；见图1。本人的“一论”和“二论”探讨了这一现象的成因。“二论”得出的结论是：美国中产阶级人口比例持续地下降的根本原因在于资本主义体制下资本运作所导致的产业结构调整与商业资本的国际化。 
图1 此“三论”就今后几十年美国中产阶级人口比变化做一粗浅的预测，想法并不成熟，也没数据支持，借此抛砖引玉，还望网友斧正。 根据图1，美国在1971-2011四十年间，中产阶级损失的人口向上（指upper-middle class和upper class）流动了6%，向下（指 lower-middle class和lowest class）流动了4%。假设自2011-2051年的四十年，资本运作（产业调整与资本国际化）在没有控制的情况下，中产阶级人口损失以5%-5%分别向上向下流动。再假设这一期间没有发生世界大战，尤其是美中俄任意两国之间的核大战。于是就有了下面图2所示的中产阶级消失之发展趋势，既“肥橄榄”-> “瘦橄榄”-> “胡萝卜”的形状变化，其中LC是图1中的低收入群体（lowest + lower middle），MC是中等收入群体（ middle），而 HC 为高收入群体（upper middle + highest）。 
图2 中产阶级消失趋势： 1971年，肥橄榄型；2011年，瘦橄榄型；2051年，胡萝卜型。 根据图2的“预测”，美国在2051年的收入分布仍以中等收入群体（41%）多于其他两个群体（34%，25%），而哑铃型的不稳定社会结构并不可能出现。也许传统的“美国梦”不好再做了，美国人应该适时调整心态过日子，但美国的社会结构以收入分配来看依然十分稳定。这是因为，美国政府在过去几十年来一直致力于“扶贫”工程与社会福利项目（撰文另叙），将来低收入群体的收入与福利将会得到显著的提高。当然这并不是说，中产阶级的消失无关紧要。政府与相关学者智囊应未雨绸缪，详细研究胡萝卜形对社会带来的影响，并提出相应解决的措施。 那么，再一个四十年（2051-2091）后，美国社会收入群体的结构会发生什么变化呢？个人以为，MC继续流失而造成39%（LC）/31%（MC）/30%（HC）的狼牙棒型社会结构的可能性不大，哑铃型结构和金字塔型结构更不可能；最有可能的是向着橄榄形状恢复。下面是几个原因。 (A)“世界工厂”的开发将走到尽头。自金砖五国经济崛起之后，世界上可利用的具有人口红利的区域就只剩下非洲和亚洲拉美一些中小国家。到了五十年后的2060年代，这些区域的人口红利应该差不多用光了。在这种情况下，资本输入国的经济崛起与转型造成人力物力成本的大幅增高是必然的。 （B）因为原因A，原资本输入国对国际资本的吸引力将会大大降低，而转型成功的国家在商业上成了美国的竞争对手。在这种情况下，资本将会以新的方式营运，由此必定造成一些中等收入的工作回流美国本土，进而增加中产阶级的人口比例。这是一个资本运作“自适应系统”的特征。 （C）由于人口数量有限，美国的劳工市场并不能无限制地吸收低收入的工作（如Nursing aides, cashiers, cooks, janitors, house keeps and maids, truck drivers，and construction workers等）【1，2】。这迫使一部分流失的中产阶级通过再教育或知识更新重新返回中高等收入的职场。 除此之外，美国政府与社会因该不会对中产阶级的消失听之任之，在今后40-80年内将会有一系列措施与法律（尤其是税法）出笼，以控制中产阶级的消失，并引导流失的中产阶级进行再教育与再就业。如有时间，这个问题将在“四论”中探讨。 参考资料： 【1】 The Most Common Jobs For The Rich, Middle Class And Poor http://www.npr.org/sections/money/2014/10/16/356176018/the-most-popular-jobs-for-the-rich-middle-class-and-poor 【2】Top Ten Lowest Paying Jobs in America http://www.myplan.com/careers/top-ten/lowest-paying.php 韫栋砳 2015-12-21 | 
