設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  柞里居
  望盡千帆皆不是
我的名片
柞里子 ,20歲
來自: 大洋彼岸
註冊日期: 2006-10-27
訪問總量: 1,424,304 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
友好鏈接
分類目錄
【經學通論】
· 柞里子:《經學通論》摘錄 (末
· 柞里子:《經學通論》摘錄(52)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(51)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(50)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(49)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(48)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(47)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(46)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(45)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(44)
【秦失其鹿】
· 柞里子:秦失其鹿(19)
· 柞里子:秦失其鹿(18)
· 柞里子:秦失其鹿(17)
· 柞里子:秦失其鹿(16)
· 柞里子:秦失其鹿(15)
· 柞里子:秦失其鹿(14)
· 柞里子:秦失其鹿(13)
· 柞里子:秦失其鹿(12)
· 柞里子:秦失其鹿(11)
· 柞里子:秦失其鹿(10)
【饕餮錄】
· 柞里子:簡易牛排
· 柞里子:春韭
· 柞里子: 意粉中吃
· 柞里子: 生炒雞翅
· 柞里子: 一瓜二吃
· 柞里子:醬蹄膀
· 柞里子:一青二白
· 雲耳熏干
· 紅燒蹄膀
· 過橋米線
【玄武門之變】
· 柞里子:關於《玄武門之變》
· 玄武門之變(47)
· 玄武門之變(46)
· 玄武門之變(45)
· 玄武門之變(44)
· 玄武門之變(43)
· 玄武門之變(42)
· 玄武門之變(41)
· 玄武門之變(40)
· 玄武門之變(39)
【風情錄】
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
· 柞里子:星期六的午餐
· 2011柞里影存:終結篇
· 天道色而不淫:2011柞里影存之六
· 塵網疏而不漏:2011柞里影存之五
· 小隱隱於山林:2011柞里影存之四
· 大隱隱於朝市:2011柞里影存之三
【政論榜】
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是塞翁失馬?還是馬失前
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(下
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(中
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(上
· 柞里子:2011的美國:公平社會篇
· 柞里子:2011的美國:牆街篇
· 柞里子:2011的美國:失業篇
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之
【雜文苑】
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:說說普通話
· 柞里子:有感於美國的合法歧視
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之
· 柞里子:出生地歧視與普世價值
· 柞里子:貢棗、故宮、王孫
· 柞里子:再談奧巴馬的出生證
· 柞里子:踵襲、抄襲、剽竊
· 柞里子:從奧巴馬的出生地看美人
· 柞里子:民主與經濟
存檔目錄
01/01/2014 - 01/31/2014
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
01/01/2009 - 01/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
09/01/2008 - 09/30/2008
08/01/2008 - 08/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
06/01/2008 - 06/30/2008
05/01/2008 - 05/31/2008
04/01/2008 - 04/30/2008
03/01/2008 - 03/31/2008
02/01/2008 - 02/29/2008
01/01/2008 - 01/31/2008
12/01/2007 - 12/31/2007
11/01/2007 - 11/30/2007
10/01/2007 - 10/31/2007
09/01/2007 - 09/30/2007
08/01/2007 - 08/31/2007
07/01/2007 - 07/31/2007
06/01/2007 - 06/30/2007
05/01/2007 - 05/31/2007
04/01/2007 - 04/30/2007
03/01/2007 - 03/31/2007
02/01/2007 - 02/28/2007
01/01/2007 - 01/31/2007
12/01/2006 - 12/31/2006
11/01/2006 - 11/30/2006
10/01/2006 - 10/31/2006
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
柞里子:美籍華人該投誰?
   

柞里子:美籍華人該投誰?

 

                “投”,指投票。理解為“投奔”亦無妨。“投票”其實也是一種“投奔”,身雖未必去,心嚮往之,至少是“精神投奔”。

                投票或者投奔,都是為了自我的利益。孔子說什麼“君子喻於義,小人喻於利”。對此深信不疑而又以君子自居者,看到這兒就可以打住。

孟子曰:“上下交征利,而國危矣。”大選,就是舉國“上下交征利”的過程。民主國度每隔幾年都這麼“上下交征利”一次,未見其“危”。不過,無論孟子對錯,但凡對孟子所云深信不疑者,也可以就此打住。

 

但凡看到這兒的,都是喻於利的小人,既非孔子之徒,亦非孟子之徒。統一思想了麼?未必如是。雖為華裔而不以美籍華人自居,以為已經進入美國社會的“主流”,可以同華裔分道揚鑣者,不乏其人。

倘若這樣的人為外嫁女性,也可以就此打住。美國社會基本上男人的社會,女性大抵只是男人的附庸,外嫁者尤其如此。所以,外嫁女性的利益,基本上與華人無關。

倘若這樣的人為男性,則無論外娶與否,其“自視”為非華裔,就未必可靠了。理由恰是上述之反面,無須復贅。所以,男性華裔即使自視為非華,仍然不妨繼續。

 

平心而論,美籍華人本來並不見得是一個統一的利益集團。無奈美國社會主流這麼看,不僅這麼看,甚至視亞裔為一個統一的利益集團。無論你如何恨自己的同胞,或者恨日本人、韓國人,或者印度人,也無論你怎麼恥與自己的同胞,或者恥與印尼、菲律賓、泰、馬來西亞為伍,無法擺脫人家視你與你所敵視或鄙視者為一夥的命運。不巧這“人家”恰是美國社會的主流,所以,你的利益,也就難免不同華裔緊密相連。

緊密到什麼程度?假想最壞的情況:中美之間發生戰爭。你難免不被送進專為華人而設的集中營,即使你在臉上寫着“我愛美國,我不是中國人”。當然,這是說,如果存在這樣的集中營。如果不存在,只要存在任何形式的歧視或鄙視,你難免不是歧視或鄙視之的。

誰上台同中國發生戰事的可能性大?就理論而言,民主黨較大。原因何在?在於民主黨有點像原來的中國共產黨,沉溺於意識形態。但凡沉溺於意識形態者,都少不了好動嘴。動嘴而不動手的君子少。搞不好,動嘴就搞成動手。是故意識形態之爭,與原始的為食、為地盤之爭,構成戰爭的三大根源。就歷史事實而言,與中共直接有關的朝鮮戰爭,以及與中共間接有關的越南戰爭,皆由民主黨發難,由共和黨收手。由此可見,想要避開最極端的不利局面,無論是就理論而言,還是就歷史事實而言,美籍華人皆宜投靠共和黨。

這種極端的局面也許不會發生,至少可能性很小。有些人願意忽視之,情有可原。既然如此,咱改而說點兒眼前的、日常的、現實的利益。什麼是眼前的、日常的、現實的利益?無非是收入與收入來源的性質,就收入與收入來源的性質而言,華裔大都屬於白領中上階層。白領中上階層究竟是什麼意思?從正面說,也許有點兒難度,不妨使用剔除法。工會成員不屬於此,美籍非洲裔、美籍拉美裔大都亦不屬於此。這些利益集團的利益在大都時刻皆與白領中上階層相衝突。誰代表工會、美籍非洲裔、美籍拉丁美洲裔的利益?民主黨。由此類推,民主黨於咱美籍華人不在一條道上。道不同,不相為謀。由此可見,美籍華人不宜投靠民主黨。美國的政治基本上是兩黨制,不宜投靠民主黨,也就意味着以投靠共和黨為宜。

以上說所云,乃是就一般情形而言。有時候,情況特殊,可以別論。比如,倘若共和黨提名極右派而民主黨提名中間派,或許就該改而支持民主黨的中間派。總之,避開極端分子,不僅是華人之利,也是絕大多數人之利。今年的情形則恰恰相反,老馬至少就社會問題而言是個中間派,而小奧是個狂熱意識形態分子。至於外交,有人說老馬是小灌木的延續,因為老馬一貫支持對伊戰爭。其實,小灌木的對伊戰爭未必就不利。民可與樂成,不可與慮始。大多數小民百姓看到的只是眼前的得失,而不及長遠的利益。兵不戰,何以為兵?看看中國軍隊在汶川地震的表現,就當知道訓練、演習皆為紙上談兵,無濟於事。自從越戰結束以來,基本上只有美國兵不斷在真槍實彈地幹活,是故美國能夠保持其軍事絕對優先的國際地位。美國既然與伊斯蘭為敵,對別人就得放鬆,中國不是伊斯蘭,是“別人”,所以中國自然退居美國假想敵國的二線。既然退居二線,發生衝突的機會自然減少,發生戰爭的機會自然更加減少。由此可見,打伊拉克,乃是於美中雙方皆利之舉。於美中雙方皆利之舉,正中美籍華人下懷。反觀小奧,無視美中雙方經濟合作的互利事實,從意識形態出發,居然聲稱要取締給予中國的最惠國待遇。所謂“最惠國”,不能望文生義,並非什麼“最惠”,其實不過是任何非敵對國家都能享受的待遇。取締給予中國的最惠國待遇,就是公然以中國為敵。一般來說,但凡當頭兒的都得找個頭號敵人,否則,出了紕漏何以推卸責任?小奧與伊斯蘭的關係千縷萬緒,割不斷,理還亂。不願與伊斯蘭為敵,把矛頭從伊拉克撤出來,改而指向中國,情有可原。不過,於小奧本人可原者,不等於美籍華人也得酌情原之。

今年的情況既然如此,美籍華人今年該投誰?嘿嘿!不待言而明。

 

該投誰,不等於真得實行之。華裔為數渺小,又分散各處。不僅止此,集中點還恰恰錯誤地處在人口眾多的加州,致使華裔的人數有如滄海之一粟、九牛之一毛。因此,華裔的票投給誰?甚至投與不投?其實皆無足輕重。大可效仿柞里子,平心靜氣在雲端里看廝殺。

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.