设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  柞里居
  望尽千帆皆不是
我的名片
柞里子 ,18岁
来自: 大洋彼岸
注册日期: 2006-10-27
访问总量: 1,389,664 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:怎么上,就怎么下
· 柞里子:关于华为这类事件
· 柞里子:是违背体育精神?还是违
· 柞里子:夜阑卧听风吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢头·人在苍茫后
· 柞里子:寂寞斜阳尽在梨
友好链接
分类目录
【经学通论】
· 柞里子:《经学通论》摘录 (末
· 柞里子:《经学通论》摘录(52)
· 柞里子:《经学通论》摘录(51)
· 柞里子:《经学通论》摘录(50)
· 柞里子:《经学通论》摘录(49)
· 柞里子:《经学通论》摘录(48)
· 柞里子:《经学通论》摘录(47)
· 柞里子:《经学通论》摘录(46)
· 柞里子:《经学通论》摘录(45)
· 柞里子:《经学通论》摘录(44)
【秦失其鹿】
· 柞里子:秦失其鹿(19)
· 柞里子:秦失其鹿(18)
· 柞里子:秦失其鹿(17)
· 柞里子:秦失其鹿(16)
· 柞里子:秦失其鹿(15)
· 柞里子:秦失其鹿(14)
· 柞里子:秦失其鹿(13)
· 柞里子:秦失其鹿(12)
· 柞里子:秦失其鹿(11)
· 柞里子:秦失其鹿(10)
【饕餮录】
· 柞里子:简易牛排
· 柞里子:春韭
· 柞里子: 意粉中吃
· 柞里子: 生炒鸡翅
· 柞里子: 一瓜二吃
· 柞里子:酱蹄膀
· 柞里子:一青二白
· 云耳熏干
· 红烧蹄膀
· 过桥米线
【玄武门之变】
· 柞里子:关于《玄武门之变》
· 玄武门之变(47)
· 玄武门之变(46)
· 玄武门之变(45)
· 玄武门之变(44)
· 玄武门之变(43)
· 玄武门之变(42)
· 玄武门之变(41)
· 玄武门之变(40)
· 玄武门之变(39)
【风情录】
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:夜阑卧听风吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢头·人在苍茫后
· 柞里子:寂寞斜阳尽在梨
· 柞里子:星期六的午餐
· 2011柞里影存:终结篇
· 天道色而不淫:2011柞里影存之六
· 尘网疏而不漏:2011柞里影存之五
· 小隐隐于山林:2011柞里影存之四
· 大隐隐于朝市:2011柞里影存之三
【政论榜】
· 柞里子:怎么上,就怎么下
· 柞里子:关于华为这类事件
· 柞里子:是塞翁失马?还是马失前
· 柞里子:2011的美国:选举篇(下
· 柞里子:2011的美国:选举篇(中
· 柞里子:2011的美国:选举篇(上
· 柞里子:2011的美国:公平社会篇
· 柞里子:2011的美国:墙街篇
· 柞里子:2011的美国:失业篇
· 柞里子:闲话奥死马·本·拉登之
【杂文苑】
· 柞里子:是违背体育精神?还是违
· 柞里子:说说普通话
· 柞里子:有感于美国的合法歧视
· 柞里子:闲话奥死马·本·拉登之
· 柞里子:出生地歧视与普世价值
· 柞里子:贡枣、故宫、王孙
· 柞里子:再谈奥巴马的出生证
· 柞里子:踵袭、抄袭、剽窃
· 柞里子:从奥巴马的出生地看美人
· 柞里子:民主与经济
存档目录
01/01/2014 - 01/31/2014
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
01/01/2009 - 01/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
09/01/2008 - 09/30/2008
08/01/2008 - 08/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
06/01/2008 - 06/30/2008
05/01/2008 - 05/31/2008
04/01/2008 - 04/30/2008
03/01/2008 - 03/31/2008
02/01/2008 - 02/29/2008
01/01/2008 - 01/31/2008
12/01/2007 - 12/31/2007
11/01/2007 - 11/30/2007
10/01/2007 - 10/31/2007
09/01/2007 - 09/30/2007
08/01/2007 - 08/31/2007
07/01/2007 - 07/31/2007
06/01/2007 - 06/30/2007
05/01/2007 - 05/31/2007
04/01/2007 - 04/30/2007
03/01/2007 - 03/31/2007
02/01/2007 - 02/28/2007
01/01/2007 - 01/31/2007
12/01/2006 - 12/31/2006
11/01/2006 - 11/30/2006
10/01/2006 - 10/31/2006
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
柞里子:美籍华人该投谁?
   

柞里子:美籍华人该投谁?

 

                “投”,指投票。理解为“投奔”亦无妨。“投票”其实也是一种“投奔”,身虽未必去,心向往之,至少是“精神投奔”。

                投票或者投奔,都是为了自我的利益。孔子说什么“君子喻于义,小人喻于利”。对此深信不疑而又以君子自居者,看到这儿就可以打住。

孟子曰:“上下交征利,而国危矣。”大选,就是举国“上下交征利”的过程。民主国度每隔几年都这么“上下交征利”一次,未见其“危”。不过,无论孟子对错,但凡对孟子所云深信不疑者,也可以就此打住。

 

但凡看到这儿的,都是喻于利的小人,既非孔子之徒,亦非孟子之徒。统一思想了么?未必如是。虽为华裔而不以美籍华人自居,以为已经进入美国社会的“主流”,可以同华裔分道扬镳者,不乏其人。

倘若这样的人为外嫁女性,也可以就此打住。美国社会基本上男人的社会,女性大抵只是男人的附庸,外嫁者尤其如此。所以,外嫁女性的利益,基本上与华人无关。

倘若这样的人为男性,则无论外娶与否,其“自视”为非华裔,就未必可靠了。理由恰是上述之反面,无须复赘。所以,男性华裔即使自视为非华,仍然不妨继续。

 

平心而论,美籍华人本来并不见得是一个统一的利益集团。无奈美国社会主流这么看,不仅这么看,甚至视亚裔为一个统一的利益集团。无论你如何恨自己的同胞,或者恨日本人、韩国人,或者印度人,也无论你怎么耻与自己的同胞,或者耻与印尼、菲律宾、泰、马来西亚为伍,无法摆脱人家视你与你所敌视或鄙视者为一伙的命运。不巧这“人家”恰是美国社会的主流,所以,你的利益,也就难免不同华裔紧密相连。

紧密到什么程度?假想最坏的情况:中美之间发生战争。你难免不被送进专为华人而设的集中营,即使你在脸上写着“我爱美国,我不是中国人”。当然,这是说,如果存在这样的集中营。如果不存在,只要存在任何形式的歧视或鄙视,你难免不是歧视或鄙视之的。

谁上台同中国发生战事的可能性大?就理论而言,民主党较大。原因何在?在于民主党有点像原来的中国共产党,沉溺于意识形态。但凡沉溺于意识形态者,都少不了好动嘴。动嘴而不动手的君子少。搞不好,动嘴就搞成动手。是故意识形态之争,与原始的为食、为地盘之争,构成战争的三大根源。就历史事实而言,与中共直接有关的朝鲜战争,以及与中共间接有关的越南战争,皆由民主党发难,由共和党收手。由此可见,想要避开最极端的不利局面,无论是就理论而言,还是就历史事实而言,美籍华人皆宜投靠共和党。

这种极端的局面也许不会发生,至少可能性很小。有些人愿意忽视之,情有可原。既然如此,咱改而说点儿眼前的、日常的、现实的利益。什么是眼前的、日常的、现实的利益?无非是收入与收入来源的性质,就收入与收入来源的性质而言,华裔大都属于白领中上阶层。白领中上阶层究竟是什么意思?从正面说,也许有点儿难度,不妨使用剔除法。工会成员不属于此,美籍非洲裔、美籍拉美裔大都亦不属于此。这些利益集团的利益在大都时刻皆与白领中上阶层相冲突。谁代表工会、美籍非洲裔、美籍拉丁美洲裔的利益?民主党。由此类推,民主党于咱美籍华人不在一条道上。道不同,不相为谋。由此可见,美籍华人不宜投靠民主党。美国的政治基本上是两党制,不宜投靠民主党,也就意味着以投靠共和党为宜。

以上说所云,乃是就一般情形而言。有时候,情况特殊,可以别论。比如,倘若共和党提名极右派而民主党提名中间派,或许就该改而支持民主党的中间派。总之,避开极端分子,不仅是华人之利,也是绝大多数人之利。今年的情形则恰恰相反,老马至少就社会问题而言是个中间派,而小奥是个狂热意识形态分子。至于外交,有人说老马是小灌木的延续,因为老马一贯支持对伊战争。其实,小灌木的对伊战争未必就不利。民可与乐成,不可与虑始。大多数小民百姓看到的只是眼前的得失,而不及长远的利益。兵不战,何以为兵?看看中国军队在汶川地震的表现,就当知道训练、演习皆为纸上谈兵,无济于事。自从越战结束以来,基本上只有美国兵不断在真枪实弹地干活,是故美国能够保持其军事绝对优先的国际地位。美国既然与伊斯兰为敌,对别人就得放松,中国不是伊斯兰,是“别人”,所以中国自然退居美国假想敌国的二线。既然退居二线,发生冲突的机会自然减少,发生战争的机会自然更加减少。由此可见,打伊拉克,乃是于美中双方皆利之举。于美中双方皆利之举,正中美籍华人下怀。反观小奥,无视美中双方经济合作的互利事实,从意识形态出发,居然声称要取缔给予中国的最惠国待遇。所谓“最惠国”,不能望文生义,并非什么“最惠”,其实不过是任何非敌对国家都能享受的待遇。取缔给予中国的最惠国待遇,就是公然以中国为敌。一般来说,但凡当头儿的都得找个头号敌人,否则,出了纰漏何以推卸责任?小奥与伊斯兰的关系千缕万绪,割不断,理还乱。不愿与伊斯兰为敌,把矛头从伊拉克撤出来,改而指向中国,情有可原。不过,于小奥本人可原者,不等于美籍华人也得酌情原之。

今年的情况既然如此,美籍华人今年该投谁?嘿嘿!不待言而明。

 

该投谁,不等于真得实行之。华裔为数渺小,又分散各处。不仅止此,集中点还恰恰错误地处在人口众多的加州,致使华裔的人数有如沧海之一粟、九牛之一毛。因此,华裔的票投给谁?甚至投与不投?其实皆无足轻重。大可效仿柞里子,平心静气在云端里看厮杀。

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.