美國作為世界頭號強國，其中經濟，文化，軍事和政治制度都互為因果，相互佐證。已經是最好的了，無需更好。兩大政黨在一些雞毛蒜皮的小事上嚴重分歧，稍為深刻的問題則無人問津。其實，把距離拉遠點，從外部來看，可以更好的地方也挺明顯的。

最明顯的是美國總統大選的選舉人制度。按照香港一些人的“真普選”標準，美國總統大選無疑是假普選。由歷史原因形成的選舉人制度會導致贏得多數普選選票的人反而敗選。但是美國人似乎不在乎真假。老規矩沿用至今也沒人去挑戰。換個角度看這個問題，制度也是沒有對錯真假的，只要公眾接受就行。不僅間接選舉的制度，就是獨裁統治也是如此。中東不乏獨裁政權令到公民富得不在乎民主。

其次是蜥蜴選區選議員。一個選區內的多數不是取決於投票，而是取決於如何劃分選區。這種刻意地扭曲突顯了民主的多數可以通過改變總數來達到特定的多數。這種多數是對民主多數原則的背叛。

最後，選總統的附加條件構成年齡歧視和出生地域歧視。顯而易見，選舉權和被選舉權應該是平等的。能夠投票的年齡就應該能被選舉。歸化的公民能投票不能參選總統也是明顯的歧視。

種種這些問題在理論上甚至是淺顯的問題。但是民主制度並沒有一個自我更新的內在動力和誘因。不合理的的制度也要等到極端條件下才有改進的可能。