設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  理釋人的博客
  無,無無,無無無
我的名片
理釋人
註冊日期: 2016-03-29
訪問總量: 18,461 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· “理釋人”來挑戰您對哲學和宗教
· “理釋人”來為您理釋“時間和空
· 理釋人來說, “絕對”是不可知,
· 回答“黑乎乎”關於“蘋果,蘋果
· “理釋人”來為您理釋“時間和空
· “理釋人” 來為您理釋 “人”
· “理釋人”來為您理釋“我”
友好鏈接
分類目錄
【宗教】
· “理釋人”來挑戰您對哲學和宗教
· 理釋人來說, “絕對”是不可知,
· “理釋人” 來為您理釋 “人”
· “理釋人”來為您理釋“空”
· 對“空”再詳細點的說明
【哲學】
· “理釋人”來挑戰您對哲學和宗教
· “理釋人”來為您理釋“時間和空
· 理釋人來說, “絕對”是不可知,
· 回答“黑乎乎”關於“蘋果,蘋果
· “理釋人”來為您理釋“時間和空
· “理釋人” 來為您理釋 “人”
· “理釋人”來為您理釋“我”
· “理釋人”來為您理釋“空”
· 對“空”再詳細點的說明
· 聽聽我說,什麼是空吧!
【社會】
· 用平常心來看不該是新聞的新聞
【政治】
· 誰是搞亂世界的黑手?
· 宗教自由的濫用!我也要上天堂!
· “又獨又統”,可行嗎?
存檔目錄
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
“理釋人”來為您理釋“我”
   

 

(本文及其內容,有版權保護)

 


這是一些,很時髦,有趣的,

關於“我”的問題或話題:

 

我是誰? Who am I?

我存在嗎?  Do I exist?

我是什麼? What am I?

我是空的嗎? Am I empty?

我是哪裡來的? Where do I come from?

我該怎麼過活? How should I live?

我死了去哪裡? Where will I do after I die?

“我是我是”是什麼? What is “I am I am”?  J

 

我們先總結以下,

1)“這個我(this I being)”是存在的。

2)“這個我的本性(this I being in itself)”是空的。

3)“我(I being)”是存在的。

4)“我的本性(I being in itself)”是空的嗎?J

 

現在, 開始詳細說明。

 

1)我們從“這個我(this I),或,

這個我存有者(this I being)”說起。

 

“這個我存有者(this I being)”,

是“這個我存有者的自身(this I being as itself)”,

是“這個我存有者(this I being)”,

在時間和空間中的存在。

 

有“這個我”的意識的“存有”,

在時間和空間裡,就有“這個我”的存在。

 

(沒有“這個我”的存在,

就不會有“這個我”的意識。)

 

所以,“我是什麼?”的答案是,

“這個我(this I),或,這個我存有者(this I being)”

是“這個我的自身(this I being as itself)”

在時間和空間裡的存在。

 

英文可能比較簡單和清楚些。

Who am I?

This I being is “this I being as itself”, existing in space and time.

 

就因為,

“這個我(this I)”是“這個我的自身”在時間和空間裡的存在,

“這個我的自身”,是有“成住壞空,或生老病死”的。

 

“這個我的自身”是哪裡來的?死了又去了哪裡?

因為,我們還沒說明,

“這個我”是有“這個我”的意識的“這個動物”,

還是有“這個我”的意識的“這個人”;

我們,把這個問題,暫時擱置一下。

 

我也還沒機會為您把“知識學”講清楚,

這個關於“生死”的話題,只好,暫時擱置了。

 

2)接着,我們說說

“這個我存有者的本性(this I being in itself),

或,這個我的本性”。

 

“這個我的本性(this I being in itself)”,是什麼呢?

因為,“這個我的本性(this being in itself)”,

是講不清楚的,是缺乏永恆,獨立,和自生的存有,

所以,“這個我的本性(this being in itself)”是空的。

 

3)接下來,“我類,或,我存有(I being)”,

也就是,{我甲,我乙,我丙,我丁,。。},

在時間和空間中,當然是存在的。

 

為什麼呢?因為,我甲,我乙,我丙,我丁,。。,

每個“這個我”,或,“那個我”,

都存在於時間和空間中。

 

順便說明以下,把此種“存在”,叫做“絕對的存在”,

是值得商榷的;在 nomenclature 和邏輯上是不妥的。

 

為什麼呢?

 

第一。

 

雖然,“ 我類,或,我存有(I being)”有很多的“範例”,J

我們不知道,這世界上一共有多少“我”的“範例”;J

但是它的數目,是有限的,不是無限的。

 

第二。

 

把“我類,或,我存有(I being)”的存在,

和“這個我(this I being)”的存在,

當成“絕對”和“相對”的關係,

會讓讀者(和作者),思路越搞越昏。

 

同時,把“我類,或,我存有(I being)”絕對化,

會讓讀者(和作者),

把它和“ 我存有的本性(I being in itself)”,混為一談。

 

4)剩下來,就是“我類的本性,或,

我存有的本性(I being in itself)”了。

 

您能告訴我“我存有的本性(I being in itself)”,

是什麼阿?

 

“我存有的本性,或,我類的本性(I being in itself)”,

講得清楚嗎?

 

————————————————-

 

在此,賣個關子。

 

老是我在唱獨角戲。

 

讓我聽聽,您們的說法;您們嚴謹的答案。

 

我相信,我在本文裡面,用詞相當嚴謹。

 

究竟,

 

“我存有的本性,或,我類的本性(I being in itself)”,

講得清楚嗎?

 

究竟,

 

“我存有的本性(I being in itself)”,是什麼阿?

 

特別歡迎,說我是“幼稚”,

說我是“語無倫次”,

又懷疑我“自己到底清楚了沒有?”

說我“躲起來了”,

的好朋友們,來為我開悟。

 

請開導我一下,

 

“我存有的本性(I being in itself)”,講得清楚嗎?

 

“我存有的本性(I being in itself)”,是什麼阿?

 

我相信您思想一定很“成熟”,說話一定很有“倫次”,

對哲學更是一定很“清楚”,更不會像我一樣“躲起來”。

 

期待着您的指教。

 

————————————————-

 

我知道,開門見山的幾個問題中,

有幾個,我沒回答。像,

 

我是哪裡來的? Where do I come from?

我該怎麼過活? How should I live?

我死了去哪裡? Where will I do after I die?

“我是我是”是什麼? What is “I am I am”?

 

在適當的話題和時候,

 

譬如

 

當我為您理釋“人”,

當我為您理釋“神”,和

當我為您理釋“無中生有”的時候,

 

會給您簡單和清楚的答案的。J

 

(本文及其內容,有版權保護)

 

 

 

 


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.