（本文及其內容，有版權保護）

謝謝“各方豪傑”的回覆，鼓勵，和 inspiration。

做三點說明後，再來為您理釋“時間和空間” 和“我”。

（1）有人說：

“你說，這一個桌了（或，蘋果，或，人），

在時間和空間裡，是存在的，

你說說看，什麼是時間？什麼是空間？什麼是存在？

憑什麼，

你說了‘在時間和空間裡，是存在的’，就算數！”

我說：

您這問題，問得實在太好了，

不愧是“萬維”世界中的哲學高手！

（2）有人沒這麼問；但是，蠻明顯，

是把“我，這個人”和“我，這個想法”，搞混了。

我說：

這當然是“我”（“我，這個人”），的錯了。

是我在說“我”的時候，沒說清楚；“我”是

（A）“我，這個人”呢？ 還是，

（B）“我，這個‘想法（thought）’，或，‘意識（consciousness）’”？

（3）很有趣，我們有意無意地，

（您相信我說的“有意無意”嗎？J）

從“物質世界”，走進了“生命世界”，和“意識世界”。

我們從一開始，

什麼是“這個桌子”？什麼是“桌子”？

什麼是它們的本性？

什麼是“這個蘋果”？什麼是“蘋果”？

什麼是它們的本性？

（博文中，已特別地說明了，“這個蘋果”，在這個例子裡，

是指這個“無生命”，“無意識”的蘋果）

到，

什麼是“這個蘋果樹”？什麼是“蘋果樹”？

什麼是它們的本性？

（博文中，已特別說明了，“這個蘋果樹”，在這個例子裡，

是指這個“有生命”，“無意識”的蘋果樹）

到，

什麼是“這個螞蟻”？什麼是“螞蟻”？

什麼是它們的本性？

（博文中，已特別說明了，“這個螞蟻”，在這個例子裡，

是指這個“有生命”，“有意識”的螞蟻）

到，

什麼是“這個人”？什麼是“人”？

什麼是它們的本性？

（博文中，已特別說明了“這個人”，在這個例子裡，

是指這個“有生命”，“有意識”的人）

到，

什麼是“這個我（這個‘我想法’，或這個‘我意識’）”？

什麼是“我”（‘我想法’，或‘我意識’）？

什麼是它們的本性？

（博文中，已特別很清楚地說明了，在這個例子裡，“這個我”，

是，而且僅是，指這個“我想法”，或這個“我意識”。）

希望，如此說明（clarify）後，我們把

什麼是“我（‘我想法’，或‘我意識’）”？

什麼是“我”的本性？

講清楚了。（答案，老早，就告訴您了。）

——————————————————

這是，一個很好的 segway, transition to

（是 有意無意 的哦 J）

什麼是“這個時間（‘這個時間想法’，或‘這個時間意識’）”？

什麼是“時間”（‘時間想法’，或‘時間意識’）？

什麼是“這個時間”的本性？

什麼是“時間”的本性？

什麼是“這個空間（‘這個空間想法’，或‘這個空間意識’）”？

什麼是“空間”（‘空間想法’，或‘空間意識’）？

什麼是“這個空間”的本性？

什麼是“空間”的本性？

——————————————————

我一直說過，“前後一致”地說過，J

您真得懂了通了，這些所謂的哲學“大問題（big questions）”，

其實，有非常，簡簡單單，清清楚楚的答案。

——————————————————

不過，還是，先聽聽各位哲學大師，說說，

什麼是“這個時間”的本性？

什麼是“時間”的本性？

什麼是“這個空間”的本性？

什麼是“空間”的本性？

有了各位哲學大師，指點迷津之後，

我在“野人獻曝”吧！

為什麼呢？

因為，我的答案，太簡單了；

恐怕，又太“幼稚”了，

又太“語無倫次”了。J

哦，也請您在您的 “時間” 和 “空間” 的說法裡，

順便，說明以下，什麼是 “存在”，好嗎？

先謝謝您了。

“時間”，“空間”，和 “存在” 是，

我們 “萬維” 世界裡，的哲學高手，

向我們提出的，很好的問題。是吧？

我們都有義務，來回答他。是吧？

——————————————————

再賣個關子，

把 “時間”，“空間”，和 “存在”，搞懂了，搞通了；

我們就越來越向 “絕對” 邁進了。J

“兔子”，“徒子”，“徒弟”，“徒孫” 說，

“絕對是無法理解的”,

是真的嗎？J  （說不定，那天，我們該上這個同名的欄目。J ）

當然，by now，希望，我們已經擺脫了

“ ‘絕對’ 是範例的相對”，和

“ ‘絕對’ 是本性（being in itself, or ‘Being’）”的桎梏。J

讓我們聽聽，

究竟，“絕對” 是什麼，好嗎？

“理釋人”也蠻想來為您理釋 “絕對”，

但是，他覺得，他理釋的 “絕對”，

實在，沒什麼“創意”。

所以，我們還是請 “絕幫” 的老大，

先來為我們理釋，他的，創新的 “絕對”。

只是，有個小要求，

可不可以，please use less than, say, 50, words ？

哦，同時，既然是 “絕對”了，又是無法理釋的，

怎麼，“絕對” 還有不同的層次啊？

為我的 “幼稚” 和 “語無倫次”，

先向您抱歉。

THANKS!

（本文及其內容，有版權保護）