朱鎔基舊部、清華大學法學院教授高西慶日前在紐約談中共以放棄十八屆三中全會確定的“讓市場在資源配置中起決定作用”的原則後，接受陸媒採訪，再次談這一問題，對一些“誤解”作出解釋。

美國之音：高西慶稱中共放棄三中全會一原則

美國之音4月20日報導，高西慶在紐約外交關係協會舉行的有關中共“十三五規劃”影響討論會上表示，2013年底中共十八屆三中全會通過的《全面深化改革決定》，確定“讓市場在資源配置中起決定作用”，但中共目前的“經濟改革”正朝着相反的方向走。

2015年底，中共舉行了中央經濟工作會議，提出深化改革的五大任務：“去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板”，其中“去產能”列第一，被認為最為關鍵。

高西慶當時說，直到上周，他第一次聽到了有關執行“去產能”的具體落實措施是：“幾乎等於是放棄關閉無效工廠、留下好工廠的做法。現在他們說，不管你關閉哪家工廠，就關掉13.5%的工廠，即便你關的是最有效的廠，關掉就是。”

高西慶說，這項指令已經下發各省。他表示，這些措施說明了政府“無法從總體上控制什麼是有效的，什麼是無效的，他們實際上是放棄了三中全會決定的‘讓市場在資源配置中起決定作用’的原則”。

高西慶說，中共政府“被不同的利益集團所綁架。最大的利益集團是國有企業”。

報導稱，中共深化改革的根本矛盾在於，一方面經濟增長在持續下行，另一方面最無效、產能最過剩的國企又動不得。實際就已表明動不得既得利益集團的奶酪，無法“讓市場在資源配置中起決定”。

美國之音的報導發表後，文章被廣為流傳，引發各方的關注。

美國之音誤讀？

高西慶4月23日接受財新記者採訪時表示，對於這一用英文作出的發言，有媒體發表了“高西慶：中國政府已放棄市場起決定性作用”為題的文章並廣為流傳。高西慶稱，有關媒體曲解了他的意思。

高西慶稱，他所談到的去產能問題，是單就這件事本身在執行過程中所產生的具體執行問題而言，僅是針對某些政府機關、部門而言的，但這絕不意味着中共政府總體政策、改革措施等背離了“市場在資源配置中起決定作用”的原則，“我從來沒有發表過這樣的觀點”。

高西慶認為，國企改革存在各種阻力，需加大力度。他表示，反腐取得了“重大成就”，是經濟上的利好消息。

分析：習近平通過國企改革收回江派錢袋子

據報，江澤民自1989年上台後，開始了中共最為“腐敗”、“淫亂”的“治國方略”，以加官、晉爵的手段收買人心，把國企利潤最豐厚的企業讓其家族、心腹把持。如江澤民之子江綿恆把持着電信行業，曾慶紅、周永康家族把持着石油行業，劉雲山之子染手金融業等。

有評論稱，習近平當局的國企改革，要求減少國有資產流失，其實就是收回江澤民集團的錢袋子。

高西慶現任清華大學法學院教授、博士生導師。高西慶是中共前總理朱鎔基舊部，當年由朱鎔基提拔到證監委當副部級副主席，曾任中國投資有限責任公司總經理。