以前當大家還把床鋪當笑話看的時候俺就說他潛力無窮。倒不是俺有什麼慧眼，而是看過他的真人秀，發現他身上有美國人的性格和品質，美國人會喜歡他。 如今，他基本能夠獲得共和黨提名之際，俺偏偏又要反過來，即使，假如，一旦，Trump川普當了總統又能奈美國何？

BBC曾經有個節目討論美國總統體制，美國總統權力巨大，可以否決美國國會議案，可以頒布法律任命大法官，可以直接調動軍隊發動戰爭，簡直就是一個“國王”，一個選舉制國王。相對英國首相和國王（現為女王），英國到反而是個共和制。 這個節目很有道理。但問題是，自從羅斯福以後，為什麼沒有總統有什麼作為？肯尼迪、尼克松並沒有改變美國。 里根拯救美國經濟的手段更像是賣羅斯福的家當，飲鳩止渴。克林頓、布什、奧巴馬也沒用改變美國。 美國夢離普通人越來越遠，中產階級幾十年收入沒用增加，貧富差距越來越大。 在世界範圍內，美國影響力也在群雄並起之勢下漸漸式微。

大家都知道，美國政治是被“有錢人”控制的。美國的選舉不是直接選舉，而是代表制間接選舉。 國會議員、各州的議員、各鄉鎮的議員，一層層地控制或管理着美國政治。而美國的教會、大公司、大銀行、各種社團的胳膊絕對比普通百姓的腰還粗，他們通過媒體和活動影響着廣大選民，這樣，總統實際上是被間接控制着的。 這就是為什麼布什和奧巴馬是一丘之貉的道理。 歷屆總統都是上台前口號多麼漂亮，上台後事情越搞越糟。  

那麼床鋪如果當上總統能有什麼作為呢？ 他競選的錢不是來自各大大勢力（金融、大公司、社團、教會、政黨等等），而是他自己的錢，那麼可以說他是相對獨立的。但這不等於他會為人民的利益和這些大勢力對着幹，至少現在他沒用這麼說。 他的矛頭針對恐怖分子和非法移民，這些人都不能投票。 他從來沒有說過要干倒華爾街，（桑德斯倒是說要搞社會主義肯定對華爾街不利）。他更多的是說讓美國great again，但沒有說讓美國中產階級和平民有更多的機會，他在這方面含含糊糊。我敢肯定他沒用羅斯福的本事和能耐再搞一個new deal，現在美國和國際環境也沒用提供那個機會。 羅斯福時代正趕上大蕭條和二戰，給了羅斯福一個大機會，而床鋪沒用這樣的機會。 

所以我說Trump川普當了總統又能奈美國何？