以前当大家还把床铺当笑话看的时候俺就说他潜力无穷。倒不是俺有什么慧眼，而是看过他的真人秀，发现他身上有美国人的性格和品质，美国人会喜欢他。 如今，他基本能够获得共和党提名之际，俺偏偏又要反过来，即使，假如，一旦，Trump川普当了总统又能奈美国何？

BBC曾经有个节目讨论美国总统体制，美国总统权力巨大，可以否决美国国会议案，可以颁布法律任命大法官，可以直接调动军队发动战争，简直就是一个“国王”，一个选举制国王。相对英国首相和国王（现为女王），英国到反而是个共和制。 这个节目很有道理。但问题是，自从罗斯福以后，为什么没有总统有什么作为？肯尼迪、尼克松并没有改变美国。 里根拯救美国经济的手段更像是卖罗斯福的家当，饮鸠止渴。克林顿、布什、奥巴马也没用改变美国。 美国梦离普通人越来越远，中产阶级几十年收入没用增加，贫富差距越来越大。 在世界范围内，美国影响力也在群雄并起之势下渐渐式微。

大家都知道，美国政治是被“有钱人”控制的。美国的选举不是直接选举，而是代表制间接选举。 国会议员、各州的议员、各乡镇的议员，一层层地控制或管理着美国政治。而美国的教会、大公司、大银行、各种社团的胳膊绝对比普通百姓的腰还粗，他们通过媒体和活动影响着广大选民，这样，总统实际上是被间接控制着的。 这就是为什么布什和奥巴马是一丘之貉的道理。 历届总统都是上台前口号多么漂亮，上台后事情越搞越糟。  

那么床铺如果当上总统能有什么作为呢？ 他竞选的钱不是来自各大大势力（金融、大公司、社团、教会、政党等等），而是他自己的钱，那么可以说他是相对独立的。但这不等于他会为人民的利益和这些大势力对着干，至少现在他没用这么说。 他的矛头针对恐怖分子和非法移民，这些人都不能投票。 他从来没有说过要干倒华尔街，（桑德斯倒是说要搞社会主义肯定对华尔街不利）。他更多的是说让美国great again，但没有说让美国中产阶级和平民有更多的机会，他在这方面含含糊糊。我敢肯定他没用罗斯福的本事和能耐再搞一个new deal，现在美国和国际环境也没用提供那个机会。 罗斯福时代正赶上大萧条和二战，给了罗斯福一个大机会，而床铺没用这样的机会。 

所以我说Trump川普当了总统又能奈美国何？