二戰歷史上，不可一世的希特勒及所向無敵的德軍，曾上演了一幕從戰略進攻，到戰略僵持，再到戰略防守、退卻，最後戰略失敗，被徹底滅亡的歷史。中國歷史上，楚霸王項羽帶領楚軍上演同樣一幕，從打遍天下無敵手，到鴻門宴，再到霸王別姬、烏江自刎，最後楚軍滅亡。這些史實高度濃縮、顯示事物某種必然過程。尤其從強到弱的瞬間歷史，即迅速由“極強”變為“極弱”走向覆滅的短命過程與宿命，有特別警示意義。

反觀習近平上台執政表現、跡象，從習近平以“強人”面目出現，對內攬權、反腐，整肅官場，民意高漲；對外推行強勢外交，不再韜光養晦，令西方側目。到習近平選擇性反腐、個人崇拜、忽左忽右，打壓公民社會、禁言，“七不准”、強力“維穩”，舉旗對抗西方社會普世價值，東海、南海等外交政策上引起西方社會高度警覺、反彈、反制與對峙，港台“一國兩制”陷入危機。以及習近平面對國內嚴重經濟問題，兩會期間被觀察到的習李矛盾，官媒出現要求習近平辭職公開信，國際上的巴拿馬文件，陷習近平於不利等。

尤其《人民日報》近期刊發習近平在中紀委會議講話全文，習近平對其執政以來很多問題解釋、觀點，其中透露大量信息，看似強人的習近平，正處於由強轉弱式微，陷入執政困境之中，短命執政，不可逆轉。主要有三： 

其一，習近平集大權於一身，無疑把責任全部攬為己有。習近平講話涉及的一切問題本身，無不是他本人執政觀念、行為產生的，不是他可以推脫、推卸給別人的，註定要他自己承擔。

其二，習近平短命執政，最大“敵人”來自黨內反對他的勢力。用習近平話說，“黨內存在野心家、陰謀家，從內部侵蝕黨的執政基礎，我們不能投鼠忌器，顧左右惡言他，採取鴕鳥政策，必須說清楚”。習近平擁有最高話語權，從他嘴裡發出這樣的信息，危險迫近。特別是，習近平“敵人”是其黨內同僚，憑什麼你習近平不是野心家、陰謀家？

其三，習近平原本就缺乏民意基礎，而上台執政至今，其倒行逆施行為，又失去本可以贏得的民心支持。最簡單事實和道理，習近平對民眾言論、民意採取管控打壓，不允許對他“妄議”說“不”。如此“強人”，防民之口，甚於防川，習近平強在何處？不難想象，在“牆倒眾人推，樹倒猢猻散”的國度，習近平以真實的民意，他能夠有多少堅定支持者，追隨者，為習大大挺身而出，牆倒不推，樹倒不散？