六四评谈之六缺乏广泛的群众基础

夏天的草

开篇小故事：王同茹是长沙仪表厂工人，她并不支持北京的六四学生运动，她说：国家在大学生身上投了那么多钱来培养他们，不是让他们闹事的，学生们应该专心学习，好好报效国家。看到电视里学生和李鹏等的对话，王表示完全难以接受，学生凭什么那么趾高气扬，在对话中没有半点谦卑，显得缺乏教养。虽然她理解学生运动的初衷，但对由这些不知天高地厚的年青人领导的运动却不支持。张二蛋是一个山西农民，从包产到户政策尝到甜头的他同样不支持六四学生运动。在全国各地，当时90%以上的工人、农民和其它行业普通群众不支持学生运动，相反，他们担心学生运动会将国家形式搞乱，虽然说不上坚决拥护中央对六四运动的镇压，但至少不反对。

秀才造反，三年不就，说的是读书人造反因为缺乏广泛的群众基础，往往是热热闹闹一阵，然后便悄无声息。六四就是一场典型的读书人造反的闹剧，一见血，便如鸟兽一般飞散。还是让我们回到20世纪八十年代，看看当时发生了什么？

到了1989年，邓小平的农村联产责任承包制已经搞了10年了，农民得到了很大的实惠。首先，困扰集体化时期的粮食自给问题已经完全解决，五谷杂粮已经把占中国大多数人口的农民肚子填得饱饱的，人们开始向更多的肉食进军了。家用电器开始慢慢进入农村的家庭。所以，当时的农村人口是基本满足于当时的现状的，至少与过去比，人们的生活是好的，人们普遍认为当时的生活已经比解放前的地主要好得多。这时，六四运动出现了，这种讲民主的行为脱离了当时农村的实际，自然得不到农民的支持，也不会在农民中引起共鸣。

在城市里，日用品市场已经丰富，当时因为工业企业还未改革、裁员，所以国营企业工厂工人还没有痛的感受。不过，日渐市场化使得许多国营企业效益不太好，工人的生活就不如农民那样生机勃勃。在改革开放前，中国工人的生活质量可是比农民要好得不知多少倍，巨大的反差产生了“工人哭，农民笑，知识分子做花轿”的说法。即便如此，工人生活还是可以维持生计的，而且，当时的家用电器也已经普遍进入了工人家庭。所以中国工人对此时出现的六四运动没有实质上的心理共鸣，自然也不可能积极投身其中。

缺乏工人、农民支持的学生运动实际上成了一场秀才造反运动。那么，为什么这些将做花轿的未来知识分子的学生要闹事呢？虽然知识分子当时的社会地位很高，但他们的经济实惠却不高。例如“造导弹不如卖茶叶蛋”的说法就出现在那个年代。相反在知识分子所接触的民主、自由世界中，是没有这种奇怪的反差的。于是，想得到经济实惠的知识分子就醉心于民主、自由中了，接着鼓动学生用反腐败的口号来实现自己的理想天国。

江泽民对这个问题看得准，他借用邓小平的势，将知识分子敲醒，浩浩荡荡地投身到闷头发大财的历史洪流中，并以此成就了中国21世纪的迅猛崛起。

缺乏广泛群众基础的六四就只能靠年轻人的热血与幻想支撑，它的失败从一开始实际上就已经注定了的。当然，我们不能否认六四那些好得出发点，不能否认当时热血青年的爱国、报国之心。但是，美好的愿望和善良同样不能作为幼稚与荒唐的遮羞布。