雷洋案已過去了半個月，網上仍在喋喋不休地討論着：嫖娼，拒捕，死亡，暴力執法，揭露真相。人命關天，如此重大的事件為什麼掀不起大浪？主要還是中國的傳統道德觀統治着我們的頭腦，左右着我們判斷是非的能力。對與錯的鑑定，文明與野蠻的衡量都離不開人們所處環境的影響，也就造成了各國的法律和制度上的差異。關於警方暴力執法問題，各國都有，大陸也不例外。個人的不檢點行為沖淡了人們對警方暴力執法的罪行，美國近幾年發生的警察槍殺非裔事件，被陪審團判無罪，充分說明了陪審團成員中普遍存在種族歧視意識。可見維護自身形象對本種本族，乃至國家和人民的利益，我們都有着不可推卸的責任和義務。雷洋案是冤案無疑，雷洋罪不致死，肇事者必須受到法律的制裁！我想，這不僅僅是我個人的看法，也應該是絕大多數人的看法。 起先我對此事並不關心，為什麼？是受到雷洋“嫖娼”罪名的影響，對他嫖娼，拒捕，跳車逃跑等過激行為不理解。自從網友貼出雷洋照片和詩文後，我莫名其妙地對他產生了一種惺惺相惜的感覺，才匆匆上網查看雷洋案的來龍去脈。 我看了三段視頻，一段是涉案便衣警察的口述錄像，一段是涉案足療女的供詞錄像，還有一段是雷洋妻子的口述錄像。我認為，直接當事人的供詞是第一手材料，其它的就不用看了。至於那些跟帖評論，省了吧。 警方：據涉案民警自己說，他在執行抓捕行動中，在足療店門口發現雷洋神色慌張，憑自己多年的辦案經驗，感覺雷洋有問題。上前盤問，雷洋不配合警方調查，逃跑。於是就發生了抓捕和拒捕的行為，雙方扭在一起，多次倒地。在押解途中雷洋跳車逃跑，再次被抓回。兩次肢體糾纏（或打鬥）的時間共達半小時以上。後發現雷洋命危，送醫後不治身亡。由於雷洋的錢包和手機在扭斗中遺失，警方無法聯繫雷洋家人。後從現場尋回，才聯繫到雷洋家人。 足療女：在足療的過程中，足療女幫助雷洋“打飛機”。完事後，雷洋問足療女有無後門，他想從後門走。足療女回答有，但沒讓雷洋從後門走。雷洋是從前門離開的，遇上便衣警察後，於是就發生了慘案。 雷洋妻子：當晚八點半到九點，雷洋的岳父催促雷洋去機場接親人，飛機在十一點半到達。晚上十一點左右，接到親人從機場打來的電話，沒見到雷洋。後來家人一直撥打雷洋的電話，但電話一直處於無人接聽的狀態。直到第二天凌晨一點，電話才被接通。當雷洋妻子和雷洋岳父趕到醫院時，發現雷洋早已死亡。 假設以上三段視頻的主人公說的都是實話，案件變得簡單明了，按法律的程序辦，該負責的就要負責。雷洋案雖由嫖娼案引起，但雷洋之死與嫖娼案無關，與警方執法行為有關。警方暴力執法的程度有無過當的行為是關鍵，在“故意殺人罪”和“過失致死罪”兩者在量刑上相差甚遠，“酷刑致死”和“正當執法”更有着天壤之別。 假設三段視頻的當事人都在撒謊。那個警察怕坐牢，一定為這人命案極力推脫責任。那位足療女，一個四，五十多歲的老醜女人，而雷洋才二十幾歲，怎會對這種女人感興趣？性無能，打什麼飛機？除非飢不擇食。 即使警方涉案人員可以逃脫法律懲罰，作為雷洋的妻子也要對相關政府部門提出民事賠償要求，讓我們一起等待案件的事實真相和案件的處理結果吧。 雷洋案給我們的啟示： 1）雷洋是個有體面的人，假如嫖娼證據確鑿，行政拘留的懲罰是必然，一旦傳出去，對自己的工作和家庭造成毀滅性打擊，雷洋不應該去那種骯髒的地方。 2）不是每個從足療場所出來的人都是嫖客，懷疑不等於確認，雷洋有權拒絕回答警方的提問，可以拒捕。說明官吏欺壓百姓的風氣仍在。 3）當警方向雷洋提出詢問時，雷洋有義務配合警方調查，包括回足療店與足療女對證，不應採取逃跑行為。要培養良好的社會道德風範，加強自身的公民意識。 4）即使雷洋不配合警方並逃跑，警方不能在沒有任何證據的情況下追捕雷洋，在涉及到人身自由的問題。保障人權事關重要，尊重個人隱私。 5）生命與面子哪個重要？士可殺不可辱；退一步海闊天空。培養正確的人生觀，堅持良好的生活習慣是上策。清白可以證明，污點可以洗刷，沒必要拼死頑抗，不值。 辦案民警在無任何證據可以證明雷洋犯法的情況下，只憑主觀意斷來拘捕嫌疑人是嚴重違法侵權行為，如是誤抓，受害者可以起訴涉案民警及其有關部門甚至政府，追查他們的層層責任，索取賠償。但現實是殘酷的：雷洋死了，涉案民警沒有受到任何處罰，連停職審查的慣例也沒有執行，理由是，根據後來收集的證據證明：雷洋確實嫖娼了。（先抓人，後取證，荒唐！）在攝影機下，他可以冠冕堂皇地穿着警服，可以振振有詞地回答記者提出的問題；在他的話語中，聽不到一點表示歉意詞彙；在他的臉上，看不出一絲表示愧疚的表情。即使是鐵石心腸的人，由於自己的過錯而導致對方失去生命，都會感到痛心和不安，他怎會無動於衷？民警，人民的警察的簡稱，是群眾的保護神，竟然草菅人命，他玷污了這個光輝的稱號。不嚴懲肇事者，天理難容！ 雷洋案再次證明：法律是維護社會穩定的基石，它不是上帝給予的，也不是前輩給我們留下的，更不是所謂“衣食父母”的政府施捨的。它，得靠我們自己去建立，去維護，去不斷更新。假如我們遇事只考慮自己的得失，不顧他人的利益，就不可能做到人人平等，就不可能建立一個和諧的社會。在這種環境下生活的人們，相爭相殘，安全感又從何來？法制，人治；民主，專制。選擇權在自己手中，作繭自縛還是解放自己，好自為之吧。
休里 May 22， 2016
| 
