许多华裔选民还没有拿定主意选谁。不过很有可能就是从这两个不太受欢迎的候选人中做选择： 
我是比较早就关注今年大选的，不过当初较早正面介绍川普竞选的原因，主要是为了打报不平，因为当初主流媒体对川普的报道太不公正，以流行的政治正确为标准，常常断章取义，抹黑和贬低川普和川普的支持者。我是希望更多的人能了解真相。我想很多华人朋友也和我一样，并不因为某个主持人某个政要说了什么就信什么，很多时候都是要看实况或者现场回放的视频，得出自己的结论。 在美国，亚裔本来是民主党铁票，上次大选亚裔有73%投奥巴马，这甚至高于传统民主党的两大票源：西语裔（71%），妇女票（55%）。显而易见的理由奥巴马也得到超高的黑人选票。亚裔的这种政治取向主要可以解释为大多数亚裔认为自己是种族歧视的受害者，而民主党的政策通常是站在少数族裔的立场。不过上次反对SCA5提案的抗争，我们发现民主党的保护少数族裔的措施过了头，不是都那么公平公正，也会损害到华裔的利益。 作为亚裔中一员的华裔，先不说各种身份背景复杂政治立场各异，单从经济情况看其实也分成两个完全不同的两个阶层，一个是以传统讲广东话生活在各地中国城及在中餐馆搬运装修等等地方工作的低收入蓝领打工族；另一个是在大学校园和高科技产业工作的白领金领打工族。所以尽管华裔总体上的经济收入在美国属于中等偏上，但却有大批贫困线下的人口。这一点和国内印象美国华人都是有车有房年薪十万有一定差距。 客观的讲，对于那些享受低保拿政府补助从奥巴马健保受益希望不用提高技能就涨工资的人（因为最低工资提高），民主党是他们的选择。包括我认识的一个装修工人，他的XX功政治难民申请也需要民主党主政才更有可能获得批准。 所以，华人的情况是复杂的， 每一个支持川普的人理由个不相同。而每一个支持希拉里的人的理由也都不尽相同。我只是站中产阶层（底层）的角度，讲一下我的选择－－最后决定我选川普的就是这两张图： 第一张图：奥巴马广岛献花，否定历史 
奥巴马昨日在日本广岛纪念碑献花，是第一位美国总统用行动为美国当年投掷原子弹向日本展示不道歉的道歉，是不尊重历史。日本在世人面前成了二战的受害者。其实美国国内也有很多反对的声音。想想在珍珠港日本人突然袭击中死难的士兵和平民，有那一任日本首相向他们的纪念碑献花道歉过吗？ 另一个角度讲，奥巴马要在任内加速推动重返亚洲围堵中国的政策，向世界展示美国坚定地站在日本一边，同时拉拢越南菲律宾等在中国周边形成事实上的政治军事同盟和TPP经济围剿圈。这种不惜冒军事风险的做法，会把中美关系推向战争危险边缘。对夹在美中之间的美籍华人，最不希望看到的就是美中爆发冲突。 这跟大选有什么关系？关系太大了。没有任何人否认，希拉里当选将等同于奥巴马的连任，本来这些政策的制定就有奥巴马政府第一任国务卿希拉里的一份。毫无疑问她会继续执行奥巴马的外交政策。而且希拉里本来就属于鹰派，一直主张在世界各地使用武力，小布什打伊拉克希拉里是投了赞成票。其实中东乱象，ISIS崛起，跟希拉里任国务卿时主张输出民主自由推动茉莉花革命都有关系。 有人告诉你川普的外交政策对全世界都是灾难。。。但是川普“美国第一”的理念确实颠覆以往美国外交精英的思路但对美国对中国未必是一件坏事。老实说川普的对华政策现在讲并不明确。但是假如美中为了各自的利益注定要有冲突的话，就算打贸易战是不是也比军事战争更好一点？而且川普的商人本性也强调灵活性和一切可以商谈。
第二张图：奥巴马比肩肯尼迪创造历史，把男人送进了女厕所 
奥巴马政府强制推行厕所法案
这些年奥巴马政府和民主党主导的各州政府，在政治正确的道路上越走越远。过度的政治正确带来了一系列的负面效应。除了一些激进的左派，大多数老百姓是敢怒不敢言。比如圣伯纳迪诺凶嫌在车库里制造炸弹邻居听到异常声音不敢报警怕被扣上种族歧视帽子。有些地方不许人讲“圣诞快乐”，只能说“节日快乐”，怕冒犯不过圣诞节的其它族裔。不能讲“中国新年”，要说“亚裔农历新年”。不许说“非法移民”，应该叫“没有证件的移民”（undocumented)。
尤其离谱的是所谓厕所法案。男生可以自由使用女厕所浴室更衣室，只要他觉得是transgender。这个法案两年前在自由派民主党横行霸道的加州第一个通过，当时大多数华裔就坚决反对。我写“加州男女同厕法案”介绍过。像这种归各州决定的法案，奥巴马政府却动用新政法令强制各州执行。（其实加州的同厕法如果公投很可能被否决，因为黑人西裔同亚裔一样大多数会反对）。同性恋婚姻合法化也由更倾向民主党自由派的最高法院5:4裁定全国合法。现在最高法院的空缺大法官名额将由下一任总统任命。如果民主党入主白宫任命自由派法官，最高法院的天平将向民主党倾斜，不知有多少类似男女同厕法案的裁决会发生。 危害安全的移民难民政策 奥巴马和希拉里连“非法移民”这个词都不敢提，也不敢提“极端穆斯林恐怖分子”。就是不能把穆斯林和“恐怖分子”连在一起说。因为在政治正确的解释就是恐怖分子就是恐怖分子，跟穆斯林没有任何关系。希拉里讨好非法移民的策略当然是为了选票，但嘴上说是人道因素。欧洲遭遇难民潮困境就和默克尔这些左派政治家的不当移民政策引起的。你愿意把这个难民潮引到美国来吗？ 别看一些好莱坞明星高谈人道主义要美国接受更多难民，反对川普“修墙”，他（她）们自己在欧洲美国到处都有高墙耸立百万豪宅，为什么他们自己不接受难民。他们自己家里修墙保护安全和隐私，为什么国家不能修墙保护自己国民的安全？下次你在听的这些明星和希拉里一样大谈人道主义接受难民，就当他们是演戏吧。 邮电门
亲民主党的媒体总是想让你相信希拉里的邮电门是共和党对手的抹黑攻击，完全是小事一桩。但是昨天国务院调查组的结果显示，确实有明确规定，而且希拉里确实违规了。她现在辩称她的前任都这么干，另外她这么干没有发现被盗的迹象。 目前这个调查也只是“违规”的范围，FBI的调查才有可能涉及泄密危及国家安全。总之邮电门显示希拉里“不可信赖”。
华尔街捐款 希拉里也许永远不会release她的华尔街讲演稿。因为那可能泄漏了为什么华尔街会捐出巨款支持希拉里竞选。克林顿基金本来可能是做好事的最近也被爆出为希拉里助选其中有外国政府的捐款。 坦白讲，川普有很多弱点。但指责他反移民歧视妇女并非事实。我觉得他的Tax可能会有些问题比如没有那么富裕或者捐款没那么多等等。而且他的Trump大学也可能有许多污点。还有川普的好多竞选口号，像是“修墙”，恢复煤矿工人的工作等等的，不见得都实现得了。不过希拉里竞选政策主张同样是以竞选为目的，实现起来也不是那么回事。比如希拉里本来支持TPP后来因为伯尼反对不得不反。主政之后再反悔也非常可能。
共和党的建制派至今仍抵制川普。但对我来说，根本就不CARE这些。川普骂小布什撒谎不该打伊拉克战争，这就是事实。我本来就不是共和党，我也不在乎民主党，至今仍登记为无党派选民。其实说了民主党那么多坏话，共和党也不是什么好鸟。两党都是为了自己的利益，都是为了金主的利益。你知道国会议员最重要的事情是什么？是筹款！竞选连任，提案，杯葛提案背后都是游說资金，利益交换。灰暗哪。你以为川普的大部分支持者被称为“愤怒的选民”为什么愤怒？他们希望川普入主白宫能改变美国传统的政治生态，政客能替老百姓办事。这也是我选川普的而不选标准政客希拉里的原因之一。 其实选川普不是因为他有多优秀，而是因为选另一个有多可怕。有人说这次选举是选一个疯子还是选一个骗子。我觉得也许应该是：选一个不确定是坏的呢，还是选一个确定是坏的呢？
| 
