杨绛先生过世了。杨绛其实就是一个和我们差不多的普通人，没有什么大喜大悲，大起大落的悲壮经历，但也是一个有思考，有追求，有理想的高级知识分子，足以令人尊敬。

钱钟书的‘围城’当然看过，但感觉尔尔，就是一通俗小说，文化的深度只能算一般。杨绛的书没有看过，不是特别了解。但台湾作家刘墉的书我看了不少，刘水平了得。而刘对杨绛评价很高，由此我相信杨绛水平也是不错的。而且从杨绛对自己后事的低调处理，我以为也是显示了一个高级知识分子的情怀和风格。这样的人死了，有人悼念，有错么？

为什么要讽刺，要嘲笑有人悼念杨绛？悼念是为了显得时髦？显的高级？显的高雅？附庸风雅？那你就一定不是以小人之心度君子之腹么？

如果杨绛做过御用文人，那你丫现在讽刺一把，也算可以理解。但是人家没有啊！杨绛当然不是英雄，没有去坐共产党的监狱，更不如王铮那么铮铮铁骨，但至少也没有为虎作伥啊？

玩世不恭，也是水平？胡乱打击，特别是打击好人，也是水平？嫉世愤俗？特立独行？偶倒想看看，你的水平，又比杨高在哪里？

是的，我们经历过伪崇高的时代，所以讨厌‘崇高’。但杨绛从来没有‘崇高’过啊。 那么，有人悼念，值得打击么？

打棍子是过瘾的，也是饱受欢迎的。以前街上抓了一个小偷，人人上去过一把瘾。就是不敢打的，也使劲叫：打！打！王朔早年写了写高雅的小说‘空中小姐’，不错，可一炮才半红。丫一看不行，‘崇高’已经不受欢迎，必须反其道而行之，于是开始谩骂‘崇高’，‘我是流氓我怕谁’，一炮全红。我们都一样，小人，喜欢看到别人也是小人，彼此彼此，不喜欢看到君子，所以打人者饱受欢迎，特别是打击‘伪崇高’，这使得我们自我感觉也顿时崇高起来。

但殊不知，王朔那些走红的小说，永远赶不上他自己的‘空中小姐’。红楼梦里好人不多，崇高的更少，垃圾朋友众多，干净的，更是只有两个石头狮子。但是，红楼梦的最高质量，最精华部分，就是体现在那个把理想人物身，‘阳春白雪，和者盖寡’。‘金评梅’更有现实意义，揭露更深刻，但是缺少理想人物的高度，因此注定赶不上红楼梦的地位。我们现在确实是进入了一个没有英雄的时代，（有也一定进秦城），但对理想的呼唤，对崇高的呼唤，永远存在我们心底。

偶想起了偶的‘阿Q眼里无英雄’，有些朋友是不是眼睛里全是流氓，骗子了？所以如果跑出了一个受人尊敬的先生，不打棍子，手会痒痒。

又想起‘春雨贵如油。。。’这首打油诗，可以理解，这些打棍好手，也是颇受牛们叫好的。‘打倒解学士，笑坏一群牛’。