今天，我再次赶到计算机历史博物馆，出席特斯拉公司的股东大会，代表老朋友McRitchie宣读Simple Majority Vote(单纯多数投票)的提案。

与去年一样，会场门前有不少公司的员工展示车型和充电柱，我被领上二楼会议大厅，容量369人的会场座无虚席，男女老少、各种肤色都很齐全，还有手语翻译。这是我参加过的十几年前eBay会议以来硅谷最热闹的股东大会。因为只有一个股东提案，整个股东大会的正式议程，与我宣读过的别的提案的会议类似，除了走过场的前两项公司提案（提名董事会和会计行，但没有一般公司常有的高层报酬提案），几分钟以后就轮到我宣读第3号提案。

提案内容是取消赋予创始人等特权的Supermajority voting requirements（超级多数要求），单纯地要求每一股份权利平等。这一提案在Weyerhaeuser, Alcoa, Waste Management, Goldman Sachs, FirstEnergy, McGraw-Hill和Macy’s公司的股东大会得到74%-88%的赞同，前年在特斯拉股东大会也得到42%的赞同。如果不计算公社的内部股东的超级股份的话，大多数股东是赞同此提案的。

正式会议不到十分钟就结束了。接着是CEO精精有味地讲演公司的历史，几个年轻的员工也登台助兴，使人感到欣欣向荣的热气。我不知道这是否与《华尔街日报》近来报道的公司财务紧张有关，会议过了一个小时还没有结束，我为了避开近来越来越拥挤的交通，就提前退出会场。在门口与两个手持巨幅标语TESLA: Show Me the Batteries的抗议者交流。他们说：“特斯拉以雇用当地人的许诺得到内华达州政府的补贴，但并没有雇用当地人。”

作为一个创新产业，特斯拉的电动车也同样面临国家/州政府的产业政策的传统难题。特斯拉的股东大会还会热闹多久？ 

[赵京，中日美比较政策研究所，2016年5月31日]